基于動作模式的心理測試方法研究

　　摘要：心理生理測試技術(shù)是一項融合心理學(xué)、偵查學(xué)等多門學(xué)科的綜合性科學(xué)，它能夠?qū)崿F(xiàn)對人們心里的隱瞞信息的狀態(tài)和意圖進行探測。正是因為這項技術(shù)具有較高的準(zhǔn)確率，得到了司法部門的廣泛應(yīng)用。而且隨著技術(shù)的發(fā)展，心理生理測試技術(shù)也在不斷的完善和提高。本文通過實驗的方法對基于動作模式的測試方法進行了研究。
　　關(guān)鍵詞：動作測試模式有效性GKT測試模式
　　中圖分類號：TP3文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3791(2012)04(a)-0000-00
　　1動作測試模式概述
　　動作測試模式是在犯罪情節(jié)測試模式（GKT模式）的基礎(chǔ)上改進而來的。這種心理測試模式與傳統(tǒng)的GKT測試模式相比更具有效性，因為它不僅具有GKT測試模式所具有的優(yōu)勢，同時還在問題的設(shè)計上進行了突破與改進，它由傳統(tǒng)的靜態(tài)的目標(biāo)信息的問題設(shè)計轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)的犯罪動作設(shè)計，這就使得該模式的測試問題具有動態(tài)性，進而使得了解到靜態(tài)信息的無辜者與實行動態(tài)犯罪行動的嫌疑人能夠體驗不同的問題。此外，在回答問題的方式上也進行了改變，改變之后與傳統(tǒng)的GKT測試模式相比具有以下兩個優(yōu)點：
　　第一，動作測試模式引用了犯罪行為測試的具有動態(tài)性的問題詢問方式，當(dāng)回答問題時， 所使用的人稱為第一人稱，這就使得嫌疑人與無辜者在回答問題時有很大的差異。對犯罪行為測試所進行的最大改進之處就是將靜態(tài)的關(guān)鍵信息轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)的犯罪動作，保證了信息具有完整的動態(tài)性，使得被測試的兩個角色具有不同的體驗。
　　第二，動作測試模式對回答問題的方式進行了改進，都使用“我沒有”的固定的回答形式。這種回答方式與犯罪情節(jié)測試模式的回答形式有顯著的不同，它能夠有效地判定嫌疑人是否說謊，而保證無辜者在回答問題時都不存在說謊的現(xiàn)象。采取這樣的回答形式，如果犯罪嫌疑人在目標(biāo)問題中說謊，那么在陪襯問題中就會避免出現(xiàn)說謊的現(xiàn)象，而對于無辜者來說采取這樣的回答方式是沒有區(qū)別的。
　　此外，動作測試模式對于了解犯罪實情卻沒有參與犯罪活動的無辜者的判斷具有較高的準(zhǔn)確率，與GKT測試模式相比具有顯著的優(yōu)勢，這就證明了使用該測試模式可以對知情無辜者進行有效的保護；對于嫌疑人的判斷上，準(zhǔn)確率超過了百分之九十；對于完全的無辜者來說，準(zhǔn)確率達到了百分之百。
　　
　　2動作測試模式的實驗研究
　　針對動作測試模式的發(fā)展現(xiàn)狀，我們設(shè)計了對比實驗驗證其是否具備有效性。在實驗中我們設(shè)計了不同的提問方式，第一種是當(dāng)前常用的提問方式，注重于問題設(shè)置中的目標(biāo)項的特征，并將這些特征賦予動態(tài)化（以下簡稱為M1模式）。第二種是對M1模式的實驗改進，對問題的設(shè)置涉及到了動作方式的成分，實現(xiàn)了問題設(shè)計的完全動態(tài)化，注重強調(diào)動作行為的實施方式（以下簡稱為M2模式）。
　　我們采用的實驗方式是通過對GKT、M1和M2三種模式進行測驗結(jié)果比較，每種模式都將進行三組問題測試，且每組問題中都有一個目標(biāo)問題和4個陪襯問題。同時，為了降低順序?qū)嶒灲Y(jié)果的影響，三種模式都有六組實驗，并且實驗的將定角色為兩個，即嫌疑人和無辜者，模式的實驗順序分別為（1，2，3）、(2，3，1)、(3，1，2)、(1，3，2)、(3，2，1)、（2，1，3），這樣測定出的結(jié)果更具有效性。
　　1、將犯罪情景進行模擬設(shè)定。我們假設(shè)犯罪嫌疑人所要進行的犯罪活動是盜取機密資料，當(dāng)門被打開的時候，會發(fā)現(xiàn)在門口有一把椅子。在房間中會發(fā)現(xiàn)辦公桌及書架，書架的上有一個鬧鐘，辦公桌旁邊安有保險鎖。嫌疑人在辦公桌上發(fā)現(xiàn)了保險柜鑰匙，在拿走資料的同時會啟動報警裝置，資料被偷走即完成實驗。根據(jù)該設(shè)定的情景，我們可以發(fā)現(xiàn)三個具有決定性的信息，即是門口的椅子，拿走資料及報警裝置在資料拿走的同時響起。因此，在設(shè)計問題時就圍繞著這三組目標(biāo)信息進行。
　　2、實驗過程。我們選取男女?dāng)?shù)量相等的人數(shù)，且年齡都在20至30之間，用隨機的方式向嫌疑人與無辜者兩組分配人員，進行三種測試模式實驗。然后將實驗設(shè)備擺放好，讓這些被實驗人員按照規(guī)定的時間來到實驗室，在嫌疑人進入房間進行偷竊后，無辜者在監(jiān)控室進行監(jiān)控。為了保證測試的準(zhǔn)確度，在測試之前，要對被實驗者詢問相關(guān)的犯罪信息。
　　3、問題設(shè)置。針對GKT測試模式、M1、M2模式，我們分別按照其注重點的不同設(shè)計了問題。具體問題見表1，表2和表3。
　　4、數(shù)據(jù)采集。由于設(shè)置的目標(biāo)信息為三個，所以在對被測者進行詢問時連續(xù)問兩遍，以便保證不會因為問題減少而降低了測試的有效性。而且在采集數(shù)據(jù)時，要從第二個問題開始，這樣可以保證目標(biāo)選項出現(xiàn)的次數(shù)，進而提高有效性。同時，為了保證數(shù)據(jù)的客觀性，在采集信息時要保證采集人員在不可分辨出嫌疑人與無辜者的情況下進行。
　　對被測試者進行數(shù)據(jù)采集時，我們需要從測試圖譜中收集被測試人員的皮膚電指標(biāo)數(shù)據(jù)，進而獲取相應(yīng)的皮膚波動值，然后根據(jù)波動的形態(tài)及波動差值進行計算和判定。判定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)圖譜數(shù)據(jù)波動值進行等級評定，反應(yīng)最高的分值最高，依次遞減，然后計算出對他們進行詢問關(guān)鍵問題所得的分數(shù)，分數(shù)最高的就判定為嫌疑人。
　　5、實驗結(jié)果。根據(jù)實驗我們可以得出每組人員在回答目標(biāo)問題與陪襯問題時所獲得的標(biāo)準(zhǔn)差和平均數(shù)。數(shù)據(jù)結(jié)果見表4。
　　3動作測試模式的有效性分析
　　從對目標(biāo)問題與陪襯問題計算所得的分數(shù)中我們可以看到，對于嫌疑人來說，三種模式得出的分數(shù)按照GKT，M1，M2這樣的排列順序呈現(xiàn)出遞增趨勢，而對無辜者的分數(shù)則是呈現(xiàn)出遞減的趨勢。而且，這三類測試模式對于被測試的兩組角色有非常顯著的區(qū)分，我們通過對每種模式所得出的目標(biāo)問題的方差數(shù)值進行分析，得出的結(jié)論是對于角色的主效應(yīng)更為顯著，由此可以判定，對嫌疑人和無辜者兩類角色的有效性判定方面，M1，M2效用更好。從動作測試模式與GKT測試這兩種模式在問題設(shè)置的不同可以看出，前者的目標(biāo)信息更具有動態(tài)性，而且降低了目標(biāo)問題對于無辜者所產(chǎn)生的信號價值，進而提高了嫌疑人的意義性。因此動作測試模式較GKT測試模式更具有效性。
　　至于M1與M2兩種測試模式之間的效用比較，由于M2對M1模式的最大改進之處就在于問題設(shè)計的完整動態(tài)性，從理論上說，M2模式應(yīng)該是更為有效的。經(jīng)過以上實驗數(shù)據(jù)可以看出，雖然在實驗中M2模式對嫌疑人和無辜者的測試較M1模式準(zhǔn)確率稍高，但是他們在判斷角色時并不存在著較大的差異性，在進行測試時對被測人員都可以實現(xiàn)兼顧的功能，有效性的差異不是實質(zhì)性的，。
　　綜上所述，動作測試模式與傳統(tǒng)的GKT測試模式相比較，具有較高的有效性，而且更具科學(xué)性和準(zhǔn)確率，這也是在傳統(tǒng)心理測試技術(shù)上改進的成果。
　　參考文獻
　　[1] 李文石：《測謊技術(shù)的歷史、現(xiàn)狀和未來》[J]，《科技導(dǎo)報》，2002年第1期
　　[2] 鄭紅麗，丁同春：《測謊技術(shù)的新進展》[J]，《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》，2007年第1期
　　[3] 葉小卉：《GKT測謊測試的眼動研究》，《浙江師范大學(xué)》，2009年
　　[4] 傅根躍，陳昌凱：《傳統(tǒng)測謊技術(shù)研究現(xiàn)狀與趨勢》[J]，《心理科學(xué)進展》，2003年第1期
　　[5] 陳云林，孫力斌：《心理測試技術(shù)中題目結(jié)構(gòu)及相關(guān)因素對模擬犯罪測試的影響與研究》[J]，《刑事技術(shù)》，2003年第3期
　　[6] 杜亞男，傅根躍，葉小卉，朱玉文，胡小晴：《GMT模式下測謊的有效性研究》[A]，第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C]，2007年。