日本新防衛大

　　日本政壇的變化猶如走馬燈，近5年中6換首相。但比首相更換頻率更高的，就是大臣們的更替。現今，被稱為“泥鰍內閣”的野田內閣中，光是防衛大臣就已經產生過3位。首位防衛大臣一川保夫被稱為“菜鳥”、“扛鋤頭的扛上了槍”；繼任的田中直紀被稱為“外行”、“喝咖啡大臣”。6月4日，第三任防衛大臣森本敏上任，日本媒體和民眾都瞪大眼睛在觀察、在思考，最終為他找到了一個合適的綽號：“民間大臣”，因為他是日本二戰后首個直接提拔進內閣的“非議員”防衛大臣。
　　6月26日，森本敏接受美國《華爾街時報》專訪，便提出“要在包括釣魚島在內的日本西南群島上駐扎軍隊”。這位防衛方面的老教授，迅速成了國際輿論關注的焦點人物之一。
　　以安保專家出名
　　森本敏今年71歲，就任前為日本拓殖大學教授。但乍一看他的照片，便會覺得他不太像一個學者，而更有政治家的氣質。這與他的經歷有關：生在東京、長在大阪的他，幼年經歷了太平洋戰爭，見證了國家悲慘的命運。高中畢業后考入日本防衛大學，24歲時加入日本航空自衛隊，36歲開始謀求調職到日本外務省，38歲正式退出自衛隊，進入日本外務省，后歷任日本駐尼日利亞大使館參贊、情報調查局安保政策室長等職務。
　　1992年，森本敏離開政府機關，進入日本野村綜合研究所成為主席研究員，開始學者之路。之后，他歷任慶應大學、中央大學等校客座教授，2000年成為拓殖大學國際學系教授。以“安保專家”出名的他經常在日本電視上發表有關日本安全保障、國際政治外交、防衛等問題的見解，演講激情澎湃、富有煽動性，深受青年學子追捧。
　　其實早在2009年，森本敏就與自民黨有段淵源。當時他接受日本前首相、自民黨的麻生太郎邀請，出任防衛大臣助理，但是，隨著9月鳩山政府上臺，森本敏很快便退任了。如今，他又被民主黨政權委以重任，媒體紛紛稱他“應運而生”。之所以這么說，還要從他的前任、防衛大臣田中直紀說起。田中直紀雖然是“防衛外行”，但是沒犯過什么大錯，只是趕上了今年4月朝鮮發射彈道導彈事件。本來就對朝鮮一舉一動十分警惕的日本民眾情緒激動，形成了聲討朝鮮的輿論，田中直紀“妻管嚴、唯唯諾諾”的形象使得國民不滿其懦弱，連帶著野田內閣的支持率也創執政以來的新低，僅有 26.4%。
　　野田首相最初還是力挺田中，不打算換掉防衛大臣。但地震災后重建和振興日本經濟重任在肩，野田政府想推行以增加消費稅為主的改革，卻首先遭到了民主黨內的強烈反對。為了能在6月底國會上順利通過消費稅增稅法案，野田不惜主動向自民黨拋出橄欖枝。正是在這種背景下，他從“親自民黨”的陣營中，找到了一位“和田中直紀的民眾印象完全相反的人選”，這就是森本敏。
　　與民主黨“格格不入”
　　森本敏的上任，在民主黨內部引起了不少爭議。因為森本敏的一些觀點，實在與民主黨大相徑庭。他曾對民主黨鳩山政府提出的“修改日美地位協定”持質疑態度，主張以日美同盟為基礎，應對朝鮮和中國的軍事威脅。他還認為，“當同盟國受到攻擊的時候，應該視為自己國家受到攻擊，日本應擁有使用武力的權利。”這意味著要修改日本憲法中“集體自衛權”的解釋，和右翼自民黨的理念非常接近。而在國際問題上，森本敏表現“親美”，曾發表文章，積極支持美國對伊拉克的戰爭。整體上，森本敏被認為具有明顯的右翼傾向。出于立場的顧慮，森本敏早前也曾拒絕過野田的邀請，直至這次野田再次邀請，他才決定接受任命。
　　對于森本敏的立場問題，野田倒是完全不在意，他還稱贊森本敏“是我國研究安全保障領域第一人”。其實，野田有他自己的打算。一來，野田出身自衛隊家庭，對森本敏的自衛隊背景很是欣賞；二來，森本敏的防衛才能確實是政府所需要的。最重要的是，雖然防衛大臣一職在民眾及外國人看來相當重要，但實際上他并不具備指揮和調動自衛隊的實權。根據日本政治“文民統制”的習慣，防衛大臣和其他大臣一樣是非現役軍人出身，作為防衛省的行政長官，主要處理日本防衛省一些外交事宜，和外國進行防務交流、安保協商等，實際是個“虛職”。這也就能解釋，為何一點防衛知識都不具備的議員，也能被提升為防衛大臣了。所以，野田并不擔心，森本敏的立場會對其執政有多大影響。當然，作為公眾人物，防衛大臣的良好形象還是必要，相對經常在國會答辯上錯誤百出，又不精于作秀的田中直紀，受追捧的森本敏顯然是更好的選擇。
　　野田首相這回不拘一格選人才的任命，如愿獲得了大多數國民的肯定。據共同社公布的最新調查數據，60%的民眾支持森本敏出任防衛大臣，反對的人只有21%。另外，野田內閣的整體支持率也因這一任命提升到了32%。
　　被批“論客誤國”
　　在6月26日的專訪中，森本敏稱，近年中國增加了在西太平洋地區的海上活動，日本必須“堅決捍衛國家主權和領土完整”，“很有必要在西南端駐扎自衛隊，加強預警和偵察能力”。該報道還稱，他評論2010年中日撞船事件“暴露了中國單邊、赤裸裸的擴張意圖”。這在國際上引起廣泛討論，似乎更坐實了其“親美”、“對華強硬”的論斷。但也有媒體分析稱，森本敏其實并沒有什么傾向，相反，他非常理性和務實，一切是國家利益至上。與其接觸過的中國學者也評論稱，森本敏雖然對中國有防范之心，但談不上是對華強硬派，更談不上反華派。其在外交上究竟會有何作為，還需要時間觀察。
　　不過，森本敏這個防衛大臣做得可不安穩。有媒體爆料稱，他上任不到一個月，防衛省內干部已對他頗有微詞，稱森本敏的發言全是紙上談兵，很多時候是不符合實際的理想論：“會發表評論和實際制定執行政策是兩碼事，他不一定勝任。”同時，自民黨對這位所謂“親自民黨”的防衛大臣也不買賬。自民黨黨員、日本前防衛大臣石破茂就公開批評森本敏“論客誤國”等。
　　日本媒體對于森本敏非議員出身這一點，也是抓住不放。《朝日新聞》評論員谷田邦一撰文指出，森本敏的上任是政治平衡的需要，但他在一些敏感領域的發言很大膽，作為學者可以這樣提出觀點，但作為政治家，這可能會引起日本和其他國家的爭吵。要是森本敏再有閃失，野田就得三換防衛大臣，到時肯定難逃用人不當之責，甚至會連累野田內閣加快下臺步