山東三大官話區(qū)聲母的尖團現(xiàn)象

張春霞

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京 210097）

一、漢語方言的尖團音研究概況

（一）對“尖音”和“團音”的認識

對于“尖團音”學界一直有不同的定義與解釋。“尖音”和“團音”的概念最早出現(xiàn)在《圓音正考》里面?！凹狻焙汀皥F”的命名是根據(jù)《圓音正考》里用滿文尖頭字和圓頭字分別來對譯精組細音字和見組細音字而來。很多人通常誤以為尖音和團音的區(qū)別就是［ts］、［tsh］、［s］和［t］、［th］、［］的區(qū)別，其實不然。在這里，有必要厘清“尖團音”的概念。綜合各家觀點，我們采用如下解釋：“漢語方言中，凡是古代“精清從心邪”五母的字，現(xiàn)代的韻母是i［i］、ü［y］或以i［i］、ü［y］起頭的字，叫做尖音字；凡是古代“見溪群曉匣”五母的字，現(xiàn)代韻母是i［i］、ü［y］或以i［i］、ü［y］起頭的字，叫做團音字。不論這兩組字的聲母具體讀什么，只要他們能成系統(tǒng)地區(qū)分開來，我們就說這個方言分尖團，如：將≠姜、節(jié)≠結(jié)、秋≠丘、趣≠去、齊≠旗、小≠曉、修≠休；不論這兩組字的聲母具體讀什么，只要它們合為一類，我們就說這個方言是不分尖團音的，如：將=姜、節(jié)=結(jié)、秋=丘、趣=去、齊=旗、小=曉、修=休。”［1］

（二）漢語尖團音的相關(guān)研究

1.區(qū)分尖團音的地區(qū)分布

據(jù)中國社會科學院語言研究所1955年的通信調(diào)查，漢語分尖團的地區(qū)集中在河北南部、山東東部、山東河南兩省交界處、河南西南部、陜西中部、廣西東北部。［2］整體看來，北方地區(qū)比南方地區(qū)尖團音的對立更常見。

2.“尖團合流”的時間考察

從官話的語音系統(tǒng)來講，代表清初（17世紀）官話音系的《五方元音》和《音韻闡微》中精組和見組均未發(fā)生腭化，精見組涇渭分明。代表清代后期（19世紀中后期）官話音系的《正音通俗表》，見組已經(jīng)分出腭化音，但精組保持古讀舌尖前音。而反映18世紀中后期北京音系的《李氏音鑒》中北京音精見組均已腭化，且兩組腭化音已經(jīng)合流。這點在《圓音正考》中也有提及。由于官話音記錄的是讀書音，比較保守，因此比北京音晚了一步。總體看來，18世紀中后期北方話口語系統(tǒng)中“尖團合流”基本完成。自然，每個方言區(qū)“尖團合流”的時間不可能是完全一致的。

二、山東方言精組和見系聲母的腭化現(xiàn)象

在漢語尖團合流的發(fā)展過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)尖團音的區(qū)分問題與聲母的腭化關(guān)系密切，特別是尖團音的合流是以聲母的腭化為前提的，也就是精組和見系聲母的腭化，因此探討山東方言的尖團音問題，我們可以先看精組和見系聲母在這些方言里的腭化情況。

根據(jù)《中國語言地圖集》（1987），山東地區(qū)的方言分屬于漢語官話方言的中原官話、冀魯官話和膠遼官話。其中中原官話區(qū)包括濟寧等31個縣市，冀魯官話區(qū)包括濟南等50個縣市，膠遼官話區(qū)包括煙臺等28個縣市。［3］為了方便研究，我們從山東三大官話區(qū)各選出一些代表性的方言點，如下所示：

中原官話區(qū)：濟寧、平邑、汶上、滕州、梁山、單縣、費縣、金鄉(xiāng)共8點。

冀魯官話區(qū)：德州、濟南、臨清、壽光、莒縣、利津、新泰、萊蕪、日照、博山、寧津、淄川共12點。

膠遼官話區(qū)：煙臺、平度、蓬萊、萊州、諸城、膠南、即墨、昌邑共8點。

（一）關(guān)于腭化

我們知道，中古漢語的三等字帶有i介音，四等字同樣有個i介音（四等是由于主元音的高化逐漸增生出i介音來），隨著時間的發(fā)展，大約在元代以后，由于受i介音的影響，中古聲母系統(tǒng)發(fā)生了變化，產(chǎn)生了舌面音。以北京話為例，北京話中的［t］、［th］、［］來源于中古精組聲母（精清從心邪）和見系聲母（見溪群曉匣）的三四等字，今讀音為拼齊齒呼和撮口呼的精組字和見系字，如下圖所示，這種現(xiàn)象我們稱為腭化。需要說明的是對于見系，開口二等字也發(fā)生了腭化，明代后期，來自中古牙喉音的開口二等韻就已經(jīng)變成腭化韻。［4］

圖2.1 北京話腭化音t、th、產(chǎn)生過程

（二）山東三大官話區(qū)精組和見系聲母的腭化與非腭化現(xiàn)象

1.腭化的基本情況

對于精組和見系聲母，在山東三大官話區(qū)均發(fā)生腭化，且在中原官話區(qū)、冀魯官話區(qū)腭化現(xiàn)象很普遍，唯獨膠遼官話區(qū)精組字除煙臺外均未腭化，見系字發(fā)生腭化的也只有四點。下面列表說明。

？

2.未發(fā)生腭化地區(qū)聲母的具體音值

先看精組的情況，冀魯官話區(qū)的莒縣和利津沒有發(fā)生腭化，其精組細音字均保存古讀ts類。在膠遼官話區(qū)只有煙臺精組細音字發(fā)生腭化，諸城心母和邪母腭化，其他點要么保存古音讀ts類，要么讀為t類、類、tθ類音。如下表2所示。

表2 冀魯官話區(qū)和膠遼官話區(qū)精組細音字未腭化點的讀音類型

對于見系細音字，在膠遼官話區(qū)未腭化的方言點有平度、諸城、蓬萊、煙臺，這些地區(qū)舌面中音普遍存在，錢曾怡（2001）提到這種舌面中音比起舌根音［k］、［kh］、［x］發(fā)音部位往前移動了一些，但發(fā)音方法已經(jīng)不是塞音，而且不同方言點的舌面中音發(fā)音部位也不完全相同。見下表3所示。

？

三、山東三大官話區(qū)尖團音區(qū)分的具體情況

山東地區(qū)“尖音”和“團音”的讀音類型種類非常多。在我們所選的方言點中，“尖音”就有5種不同讀音，“團音”有三種不同讀音，尖團音對立的情況則有6種不同類型，主要是（ts類，t類）、（ts類，c類）、（類，t類）、（tθ類，t類）和（t類，c類）。根據(jù)上2小節(jié)可以知道在中原官話區(qū)精組細音和見系細音都腭化成［t］、［th］、［］，也就是尖團合流了。而在冀魯官話區(qū)和膠遼官話區(qū)均有不同的尖團音對立情況。如表4所示。

？

（一）膠遼官話區(qū)尖團音保持對立的原因簡析

山東方言，從地理位置上看，尖團音合并的趨勢由西相東，由南向北依次減弱：中原官話區(qū)基本完全合并，冀魯官話區(qū)多數(shù)地區(qū)合并（未合并的莒縣、利津也是比較靠東的），膠遼官話區(qū)則保持尖團對立的狀態(tài)。或許我們可以這樣解釋這種現(xiàn)象：由于膠遼官話區(qū)的各方言點大都位于膠東半島，位置相對比較封閉，過去交通也不便利，不易受到其他方言的影響；反之，中原官話區(qū)和冀魯官話區(qū)是山東政治文化的中心，相對比較開放，與漢語其他方言區(qū)的接觸比較多。而現(xiàn)在膠東地區(qū)的年輕一代已經(jīng)趨向于不分尖團，應(yīng)該是膠東地區(qū)與外界交流擴大及受普通話的影響的結(jié)果。

（二）個別方言點知系字與團音字的混讀現(xiàn)象

在山東中原官話區(qū)的梁山點和膠遼官話區(qū)的煙臺點，知系字也發(fā)生了腭化：梁山知組、莊組和章組均發(fā)生腭化，煙臺知組和章組字發(fā)生腭化。這些發(fā)生腭化的知系字跟該方言點的團音字讀音變得相同。以梁山點為例，舉例說明團音字與知系字混讀的情況

梁山：腳見=桌知=［tye1］ 瓊溪=沖澄=［thy1］ 倦群=篆澄=［ty4］ 響曉=餉書=［ia3］ 覺見=捉莊=［tye1］ 瘸群=搋澈=［thye2］

梁山、煙臺腭化的具體情況請看下表5。

？

梁山知系字發(fā)生腭化的條件是韻母大部分都是合口三等字且今讀為撮口呼，也就是普通話中是舌尖后音（t類）拼合口呼的字，例如豬（普通話tu→tyu）。觀察梁山的聲母系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并沒有舌尖后音，而且精組拼合口一等字的字聲母同樣腭化為［t］，例如租［tyu］、孫［yn］。因此我們推測梁山知系發(fā)生腭化的字很可能最開始是讀如精組洪音字［ts］，即豬讀作［tsu］，因為聲母是舌尖前音，發(fā)音比較往前，而韻母［u］是后高圓唇元音，舌位比較靠后，這樣違背了語音的省力原則，加上受語速加快的影響，很自然的聲母發(fā)音做出了往后的調(diào)整，由舌尖前音變成舌面音，相應(yīng)的韻母也腭化成撮口呼。煙臺的知系字與團音字的混讀的原因與梁山基本一致即知系字腭化后聲母與見系細音聲母合流為舌面前音。

（三）山東地區(qū)尖團音合流時間的相關(guān)文獻記載

我們可以發(fā)現(xiàn)山東地區(qū)凡是尖團音合并的地區(qū)“尖音”和“團音”都讀為舌面前音t類。正如張樹錚說的“如果尖團音合并的話，問題就明朗了：只有在見系字和精組字是舌面前音的情況下，尖團音才可能合并（其他的情況比較少）?！保?］對于尖團音合并的時間，前面已經(jīng)提到《李氏音鑒》記錄的北京音系也就是18世紀中葉，北京音系已經(jīng)尖團合流了，而在同樣記錄北京音的《重訂司馬溫公等韻圖經(jīng)》中精組、見組尚未分化，由此可以大概了解到北京音尖團合流是在17世紀到18世紀中葉之間完成的，大約經(jīng)歷了一個多世紀。山東地區(qū)方言尖團音合并完成的時間并不確定，但是有跡可循。清代山東方言資料中，表現(xiàn)出尖團音合并的材料很少，僅有的是《日用俗字》和《聊齋俚曲集》的個別例子，如《俚曲》中的“交”（見母）在《日用俗字》中寫作“”（精母），可以看出有尖團相混的跡象。［7］而《聊齋俚曲集》所反應(yīng)的是17世紀末到18世紀初的山東淄川的方言，雖然我們不能完全確定《俚曲》記錄的是當時的實際讀音（可能有擬古傾向），但也可以推測淄川所在的冀魯官話區(qū)尖團合流完成的時間要比北京話更晚一些。

四、小結(jié)

“尖團合流”是漢語語音發(fā)展史上的一個重要現(xiàn)象，在山東的中原官話區(qū)和冀魯官話區(qū)大部分方言點都完成了“尖團合流”，而在山東的膠遼官話區(qū)則普遍存在著尖團對立的情況，并且尖團對立的類型非常豐富，這種情況最直接的原因是該區(qū)大部分方言點的精組和見系聲母沒有腭化。但在膠遼官話區(qū)的年輕一代中，有不分尖團的現(xiàn)象，可以預(yù)測在膠遼官話區(qū)“尖團合流”將是大勢所趨。

［1］引自羅福騰.尖團音概念訂誤.1996.

［2］見袁家驊.漢語方言概要（第二版）.2000：30.

［3］詳細情況可參看賀巍《中原官話分區(qū)（稿）》（2005）、劉淑學《冀魯官話的分區(qū)（稿）》（2006）、張樹錚《膠遼官話的分區(qū)（稿）》（2007）.

［4］在《西儒耳目資》與《韻略匯通》中均有體現(xiàn).

［5］書禪母和個別船母合口三等字讀為唇齒音［f］.

［6］見張樹錚.清代山東方言語音研究.山東大學出版社，2005：33.

［7］參看張樹錚.清代山東方言語音研究.山東大學出版社，2005.