劉洪良
(黑龍江省富裕縣城建處,黑龍江 富裕 161200)
2010年五月初至十月末,黑龍江在全省城市范圍內開展了集中治理綠化超高土的專項行動,收效顯著。不僅取得社會了共識,糾正了個別人日常不良行為,改善了城市環境,而且對城市的市政建設管理也具有長遠的現實意義。我們綠化工作者必須去研究探討,對其進行全面總結,以便在今后工作中建設管理好我們的城市,給市民一個干凈舒適的生活工作環境,杜絕綠化超高土的產生。
何為綠化超高土?一說都知道是什么,具體定義和實際操作又有些困難。筆者斗膽試做如下定義,供專家學者和各位同仁斧正。
在城市建成區綠地和樹池的邊緣地帶,超過行業規定標高面的土壤,就叫綠化超高土。
如何界定邊緣地帶?筆者認為應該是距樹池、綠地邊石內側1米以的寬度范圍。因為部頒行業標準樹池的規格分別是:1.5×1.5m;1.75.0×1.75m;2.0×2.0m。無論樹池覆蓋與否,樹池內的土壤都應平整如一。筆者認為這對做微地形的綠地也應是最小的邊緣控制尺限。
那么又如何界定行業規定的標高面呢?筆者認為距樹池邊石、綠地邊石頂面往下5cm的水平面就應該是行業規定的標高面。在邊緣地帶,高過這個標高面的土壤就應視為綠化超高土。
由于清掃員認識不夠或省事心理作祟,在日常清掃保潔時,就近就便傾倒清掃土,日積月累,使綠地和樹池內土壤增高。形成丘疹一樣的土堆,嚴重影響綠地美觀,破壞草坪整體性。
由于計算不準或拉運客土超量,沒有及時運出,采取就地攤開的處理方式,造成綠地個別邊緣地帶土壤超量,呈片狀增高,沒有及時糾正就鋪種下草坪。
綠地附近個別建設工地,有省錢圖小利心態,就近就便處理殘土。盡管這種行為發生的比較少,但并非不存在。由于殘土量比較大,其行為具有野蠻性,破壞性和損人利己性。
傾倒在綠地內的清掃土呈丘疹狀損壞草坪,令人視覺不悅心情不暢,有礙觀光;建設工地殘土呈堆片狀破壞綠地,若不及時處理,會形成新的垃圾點,體量和破壞范圍會持續擴大,對綠地造成長期危害;另外高出邊石的超高土,由于雨水的沖刷作用,土壤又流落路面和廣場。不僅污染環境,而且增加清掃工作量。
做主要業務技術負責人,筆者有幸全程參加所在地2010年綠化超高土治理工作。治理之初,同大多數人一樣,對這項工作認識有誤區:一個是以為這項工作無足輕重;另一個是綠化超高土在實際工作中如何界定區分。隨著治理工作的深入,端著了態度,提高了認識。其治理過程如下:
由主管縣長任機構長,成立治理綠化超高土領導機構。成員有政府辦、縣住建局、規劃局、城管局、政府督辦室、財政局。下設辦公室,分為調查隊、任務分配組、跟蹤督辦組、檢查驗收組。
共派出四個調查小分隊,每隊配備5名調查人員,對縣鎮內渋及治理綠化超高土的項目進行調查摸底。結果如下:臨街35條干道樹穴總數為24518個,其中缺土樹穴1962個,占總數的8%;合格不需治理的樹穴12504個,占總數的51%;超高土樹穴10052個,占總數的的41%;1962個數穴缺土總量為133m3,10052個樹穴超高土總量為764m3,可平衡掉土方133m3,需運出土方量631m3。13塊公共綠地總面積426286m2,超高土面積29840m2,占面積的7%,超高土量為2090m3;綠籬總長度7980延米,超高土長度6200延米,占總長度的78%,超高土量1128m3;臨街花壇總數39個,超高土花壇17個,占總數的44%,超高土量為204m3;綠化分車帶總長度5265延米,超高土長度3945延米,占總長度的63%,超高土量為710m3。經統計,以上共需治理的綠化超高土總量為4896m3。足見其治理的重要性。
根據實際情況,將任務分配落實到各大系統,各大系統層層往下分解,落實到具體責任人、任務段。依據省建設廳下達的有關治理標準,全面展開治理,跟蹤檢查,有獎有懲,保證質量,限期完成。
堅持具體問題具體分析、因地制宜的原則。綜合采用平衡土方、撤土運出、提升邊石、覆蓋等方法。覆蓋又分為軟覆蓋和硬覆蓋。具體采用何種方法,視不同地段不同情況和治理的目標而定。
地毯式檢查,直接檢查治理效果。邊檢查、邊記錄、邊照相、邊評比、邊整改、邊總結。
有效治理了城區臟亂差,市容市貌得到改善,空氣含塵量大幅度降低,減輕了道路廣場清掃工作勞動強度,提高了城市宜居度和審美度,增強了市民保護環境意識。
無論如何,治理綠化超高土不是一兩次集中行動所能解決的。關鍵是要提高市民認識,需要政府有關部門經常性的監管,需建立長效機制,需把其納入綠地建設規范,需要相關人員提高道德水準和業務素質,需要把其寫入地方文明公約,真正從源頭上杜絕綠化超高土的產生,這才是上上之策。
[1]李欣.治理綠化超高土,扮靚雪城新容顏[D].牡丹江日報,2010-08-18.