不談政治,不評判決,不互粉

2012年2月6日，活躍的推特(Twitter.com)用戶們發(fā)現(xiàn)了一個名為英國最高法院(UK Supreme Court)的新賬戶。在眾人猜測該賬戶的真?zhèn)沃H，英國最高法院的官方通告確認了該賬戶的真實性。英國最高法院成為世界上第一個開通官方微博的最高法院。

英國最高法院的發(fā)言人稱，最高法院正式進入微博世界，是為了履行向公眾公開司法活動的承諾，進一步向公眾敞開法院大門。

截至2012年5月16日，在Twitter和Facebook上，英國最高法院仍是唯一可搜到的最高法院官方賬戶。它看上去并不親切，但足以保證司法活動在網(wǎng)絡世界的嚴肅性。

相對于活潑的中國法院微博，英國最高法院一本正經(jīng)惜字如金。三個月以來，最高法院推特共發(fā)表77條推文，回復25條。

官方賬戶由最高法院的公共關系團隊負責管理，每周周一到周五的工作時段更新。推文內(nèi)容，均與最高法院及其受理案件相關，主要有三類：最高法院庭期日程表、最新判決鏈接地址、官方聲明或法庭通訊（如里德勛爵宣誓就任最高法院大法官）。

哪怕是當下最熱點新聞，最高法院的官方推特都漠不關心。由于管理人員受到規(guī)制英國公務員行為之《公共服務守則》的限制，最高法院不會在推特上談論涉及政黨政治的議題。

最高法院還專發(fā)推文表示，官方賬戶不提供法律服務。那會超越法院與律師的職權邊界。它更從不討論已經(jīng)公布的判決，判決書是對案件的唯一回應。

管理人員保證閱讀所有的粉絲評論，受資源限制，不會對所有評論（或私信）一一回復，但回復一定會高效而有意義。官方一般在幾個小時內(nèi)回復，回答風格比較嚴肅，大多數(shù)會提供一個官方的網(wǎng)址或文件的鏈接來具體回應問題。

最高法院最初聲明，不接受用戶以推特的形式查詢公共信息。這馬上引來了一位粉絲的質(zhì)疑。根據(jù)英國《2000年信息自由法》的規(guī)定，任何人都有權利獲取英國絕大多數(shù)公共機構的信息，被咨詢者必須在法定期限內(nèi)予以答復，但是由于立法年代久遠，并未規(guī)定公眾是否可以通過推特來獲取相關信息。這位粉絲說，最高法院拒絕推特查詢公共信息的聲明與《2000年信息自由法》的指導意見不符，依據(jù)指導意見，通過推特查詢信息是合法的途徑。

最高法院給這位粉絲發(fā)出了開戶后的第一條回復。回復中說，粉絲的意見很有道理，最高法院將會修正相關聲明，依照指導意見從事，及時將推特用戶要求查詢的公共信息在官網(wǎng)上公布，并在推特上給出鏈接地址。

有趣的是，最高法院聲明自己沒有“互粉”的義務。它現(xiàn)在有九千三百多個關注者。成為最高法院的粉絲，不會自動得到最高法院的關注，之所以這么做，其一是為了避免遭遇垃圾賬戶；其二，這樣會限制推特里私信功能的使用，從而幫助最高法院公開地討論評論中的各種問題。

當然，最高法院也會主動成為一些組織和個人的粉絲——它關注了34個推特賬戶，主要是律師會、著名法學期刊雜志、英國國內(nèi)一些司法機構的官方推特，以及律師、著名媒體的法律版編輯和記者的個人賬戶。但最高院同時聲明，成為某人或某組織的“粉絲”不代表最高法院對該個人和組織的任何支持。這些都保證了最高法院官方推特的中立性。

最高法院推特從不直播庭審，而是交給專業(yè)媒體和公眾。庭審情況有備查的詳細記錄，媒體可以自由報道。

早在2011年2月，英國最高法院就已經(jīng)制定了有關在法庭內(nèi)使用推特等實時文字通信工具的指導意見，該意見規(guī)定，除法庭禁止報道的案件之外，公眾可以在保證設備安靜且不影響法庭秩序的情況下，在法庭內(nèi)使用推特。

英國最高法院院長菲利普斯說：“快速發(fā)展的通信技術為司法活動帶來了機遇和挑戰(zhàn)，但毋庸置疑的是法庭內(nèi)外信息的實時分享有助于擴大人們對案件的興趣……我們對推特和其他形式的文字通信開綠燈。”

（摘自《南方周末》）