誰(shuí)是他們的目標(biāo)

早在2010年5月18日，美國(guó)智庫(kù)就公開(kāi)發(fā)表了“空海一體戰(zhàn)”的戰(zhàn)役構(gòu)想報(bào)告。報(bào)告指出，美軍當(dāng)前的作戰(zhàn)行動(dòng)面臨著新興的重大挑戰(zhàn)，美軍為了抵消新興國(guó)家迅速增強(qiáng)的“反介入/區(qū)域拒止”能力，需求一種全新的作戰(zhàn)構(gòu)想，又由于該戰(zhàn)區(qū)以空海作戰(zhàn)力量、太空及網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)力量為主導(dǎo)，因此，美軍將這一作戰(zhàn)構(gòu)想稱為“空海一體戰(zhàn)”，“空海一體戰(zhàn)”（Airsea Battle）又譯為“海空聯(lián)合作戰(zhàn)”，美軍的報(bào)告解釋“空海一體戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)是針對(duì)在西太平洋戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)役級(jí)別的作戰(zhàn)行動(dòng)，該作戰(zhàn)行動(dòng)要求不擴(kuò)大為大規(guī)模的國(guó)家沖突，而在于維持某一區(qū)域的穩(wěn)定。報(bào)告對(duì)未來(lái)亞太地區(qū)美軍戰(zhàn)時(shí)的行動(dòng)做了詳細(xì)的描述，可看作為一份標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)合作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)教程。但是自“空海一體戰(zhàn)”提出后，就已經(jīng)逐漸成為指導(dǎo)美軍進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的高端策略。

“空海一體戰(zhàn)”由何而來(lái)

“空海一體戰(zhàn)”，是美軍的戰(zhàn)術(shù)不斷發(fā)展演進(jìn)而成的一種高級(jí)聯(lián)合作戰(zhàn)形式。從廣義上講，艦載固定翼航空兵的出現(xiàn)，已經(jīng)將海軍與空軍結(jié)為一個(gè)有機(jī)整體，聯(lián)合作戰(zhàn)的趨勢(shì)隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的變化已不可阻擋。

早在二戰(zhàn)時(shí)期，美軍海空聯(lián)合作戰(zhàn)已見(jiàn)雛形，但是作戰(zhàn)樣式較為簡(jiǎn)單。當(dāng)時(shí)美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)海軍最高長(zhǎng)官尼米茲要聽(tīng)從陸軍司令麥克阿瑟的指揮，麥克阿瑟在制定作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)能夠調(diào)用美軍在太平洋的一切海上力量。所以對(duì)美軍而言，陸軍仍是第一軍種，但不可否認(rèn)的是，海軍和空軍的在作戰(zhàn)中的運(yùn)用其他國(guó)家無(wú)人能及。在二戰(zhàn)太平洋的海戰(zhàn)中，美軍憑借合適的戰(zhàn)術(shù)，使相對(duì)于日軍來(lái)說(shuō)并不算強(qiáng)大的己方航母艦隊(duì)與空中力量，在珊瑚海、中途島戰(zhàn)役中重創(chuàng)日本海空軍主力。

當(dāng)兩軍在珊瑚海海域互相發(fā)現(xiàn)對(duì)方時(shí)，兩艦隊(duì)相距近300千米，若用現(xiàn)在的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈即可進(jìn)行超視距攻擊，但當(dāng)時(shí)還沒(méi)有導(dǎo)彈，戰(zhàn)列艦與巡洋艦的大口徑火炮也無(wú)法攻擊對(duì)方，在這片海域本來(lái)要發(fā)生一場(chǎng)傳統(tǒng)意義的海戰(zhàn)，但是美軍卻用艦載機(jī)擊沉了日本排水量上萬(wàn)噸的航母，由海軍航空兵主導(dǎo)了一場(chǎng)海戰(zhàn)。

在美軍與日本慘烈的島嶼爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，空軍和海軍給與了登陸部隊(duì)極大的支援，特別是在太平洋海空權(quán)易手后，美軍決定從瓜達(dá)爾卡納爾島突破日軍對(duì)南亞大片島嶼的控制，為使美軍陸戰(zhàn)第一師順利從該島南部登陸，海軍多艘艦船先行出擊，以猛烈的炮火襲擊了該島上的日軍工事，接著艦載機(jī)從航空母艦上起飛，輪番轟炸島上目標(biāo)。正是海空力量的猛烈火力襲擊，讓日軍灘頭部隊(duì)向島內(nèi)堅(jiān)固的工事撤離，美軍陸戰(zhàn)第一師兩個(gè)營(yíng)的兵力及一些裝備在很短的時(shí)間內(nèi)登島成功，幾乎未遇抵抗，為順利奪取該島奠定了基礎(chǔ)。這是美軍的第一次登陸作戰(zhàn)，倘若沒(méi)有海空力量的大力支援與協(xié)作，面對(duì)堅(jiān)固的日軍工事，美陸戰(zhàn)第一師不會(huì)那么輕易登上瓜島。

這次戰(zhàn)役稱得上是一次小規(guī)模的美軍海陸空三軍聯(lián)合作戰(zhàn)，在二戰(zhàn)后期的島嶼爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，基本上沿用了這一次的作戰(zhàn)模式，而海空力量進(jìn)一步的作用得到突顯，在美軍攻占莫爾茲比港之后，即展開(kāi)了對(duì)新幾內(nèi)亞群島的攻勢(shì)，在第五航空隊(duì)和太平洋第七艦隊(duì)的配合下，美國(guó)陸軍和陸戰(zhàn)第一師采取蛙跳進(jìn)攻的方式攻占了日軍重兵布防的新幾內(nèi)亞群島。

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，我志愿軍與美軍一度在北緯38線相持不下，美軍為了切斷我志愿軍后勤補(bǔ)給，調(diào)用了駐日美軍的幾乎所有海空力量，對(duì)我后方運(yùn)輸鐵路、公路實(shí)施轟炸。作為志愿軍生命線的幾條干線公路幾乎每?jī)擅拙陀幸活w炸彈爆炸。從朝鮮東海岸美軍航空母艦上起飛的輕型轟炸機(jī)到從日本起飛的B-29重型轟炸機(jī)都執(zhí)行了美軍的作戰(zhàn)意圖，致使我志愿軍一度補(bǔ)給困難。

二戰(zhàn)與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍的海空聯(lián)合到達(dá)了一定的規(guī)模，但是由于武器裝備的限制在戰(zhàn)術(shù)配合上仍然較為簡(jiǎn)單，這種聯(lián)合一般在大規(guī)模地面戰(zhàn)役的開(kāi)始階段，即都為地面部隊(duì)力量提供火力支援和掩護(hù)，是大規(guī)模地面戰(zhàn)役的先導(dǎo)力量而不是決定力量。美軍在二戰(zhàn)與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的積累了一些海空聯(lián)合行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)在面對(duì)戰(zhàn)術(shù)死板的日軍時(shí)效果不錯(cuò)，但是面對(duì)靈活機(jī)動(dòng)的北越軍隊(duì)時(shí)，美軍則陷入了泥潭。美軍為了干預(yù)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，調(diào)用了規(guī)模頗大的海空力量，利用航空母艦以及在菲律賓的海空軍事基地直接支援南越作戰(zhàn)。與二戰(zhàn)中和日軍作戰(zhàn)不同，美軍自恃強(qiáng)大的海空力量，海軍和空軍分別出動(dòng)，忽視各軍種與部門(mén)之間的協(xié)作，妄圖以地毯式的轟炸使北越屈服。由于當(dāng)時(shí)中國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)越的援助，使得北約軍隊(duì)得到了大量的防空導(dǎo)彈和防空高炮，但美軍的轟炸手段比起二戰(zhàn)并沒(méi)有質(zhì)的提升，美軍的大規(guī)模轟炸沒(méi)有擊退采取游擊戰(zhàn)術(shù)的北越軍隊(duì)，反而使美軍作戰(zhàn)飛機(jī)損失頗大，越戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，據(jù)美軍自己公布的數(shù)據(jù)，美空軍損失了2255架飛機(jī)，其中有1737架在戰(zhàn)斗中被擊毀，海軍則損失900架飛機(jī)。相比于北越軍隊(duì)的技術(shù)水平和戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，擁有強(qiáng)大戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的美軍相比之下是失敗的，經(jīng)過(guò)認(rèn)真的反思，美軍認(rèn)為海空軍各自的單干便是失敗的原因之一。海空聯(lián)合作戰(zhàn)的目的就是要將作戰(zhàn)思想與武器裝備充分結(jié)合，并把武器的效能發(fā)揮到最大，將各軍種的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到最大。雖然越戰(zhàn)后期美軍用反輻射導(dǎo)彈摧毀了北越軍隊(duì)的許多防空設(shè)施，但戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局已無(wú)法挽回，由于極高的戰(zhàn)損率，美軍航母上的艦載戰(zhàn)斗機(jī)在后期幾乎沒(méi)有出動(dòng)，何談海空聯(lián)合。

越戰(zhàn)以后，美國(guó)的戰(zhàn)略重心重新放到歐洲，為了遏止蘇聯(lián)對(duì)北約的威脅，美軍提出了“空地一體戰(zhàn)”理論，為預(yù)防蘇聯(lián)以及“華約”對(duì)歐洲的地面威脅，在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中高度實(shí)現(xiàn)空中力量與地面高機(jī)動(dòng)的機(jī)械化力量的配合，雖然這種威脅隨著東歐劇變和蘇聯(lián)解體而消失，但是美軍找到了實(shí)驗(yàn)“空地一體戰(zhàn)”的試驗(yàn)品。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是美軍作戰(zhàn)史上意義重大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說(shuō)這是美軍二戰(zhàn)后發(fā)動(dòng)的第一場(chǎng)不對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)，到20世紀(jì)90年代時(shí)，美軍海陸空三軍的武器裝備水平已全面邁向第三代，在這些武器平臺(tái)的基礎(chǔ)上，美軍實(shí)現(xiàn)了“空地一體戰(zhàn)”的戰(zhàn)術(shù)實(shí)踐，精確打擊代替了地毯式轟炸，巡航導(dǎo)彈代替了大口徑火炮，數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)首次運(yùn)用于戰(zhàn)場(chǎng)，這些變化使得美軍作戰(zhàn)思路更加開(kāi)闊，作戰(zhàn)目的也更加明確。當(dāng)F-117隱形轟炸機(jī)、F-15重型戰(zhàn)斗機(jī)、F/A-18艦載機(jī)以及戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈將伊軍的主要防空力量與重型裝備實(shí)施清理后，地面部隊(duì)得以在平坦寬闊的沙漠上肆無(wú)忌憚地縱深機(jī)動(dòng)、穿插迂回，將機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)推到頂峰。

從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍在短短的13年進(jìn)行了4場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這4場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程雖不相似，但在本質(zhì)上有很多共同點(diǎn)：

一、戰(zhàn)爭(zhēng)主角已經(jīng)成為空軍、海軍，而不再是機(jī)械化時(shí)代的陸軍。海空軍是敲開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)大門(mén)的先行者，這些戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始都不是以地面進(jìn)攻作為開(kāi)始的，美軍在越戰(zhàn)嘗到的苦果讓他們本能的避免接觸戰(zhàn)爭(zhēng)與對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其是空襲南聯(lián)盟行動(dòng)中，以美國(guó)為首的北約以空襲作戰(zhàn)而幾乎未派地面部隊(duì)的作戰(zhàn)方式達(dá)了到目的；伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊軍在美海空力量精確打擊震懾下紛紛潰散，美軍不戰(zhàn)而屈人之兵。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)的信息化程度不斷加強(qiáng)。可以說(shuō)這四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是單向透明的戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍通過(guò)先進(jìn)的偵察衛(wèi)星和情報(bào)監(jiān)視系統(tǒng)將重要目標(biāo)的信息牢牢掌握，對(duì)一些點(diǎn)目標(biāo)做到了發(fā)現(xiàn)即摧毀，同時(shí)能夠充分判斷對(duì)方的行動(dòng)意圖。當(dāng)美軍情報(bào)系統(tǒng)提供的目標(biāo)信息到達(dá)美軍海空精確打擊武器的信息終端時(shí)，對(duì)手只能被動(dòng)挨打。空襲南聯(lián)盟時(shí)，南聯(lián)盟空軍司令親自架機(jī)參戰(zhàn)，可是當(dāng)他駕駛的米格-29剛升空幾分鐘就被美軍戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)現(xiàn)并擊落。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程加快、突顯現(xiàn)聯(lián)合作戰(zhàn)重要性。越南戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了12年，結(jié)局是美軍沒(méi)有勝利；海灣戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了6周；科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)只進(jìn)行了78天，幾乎實(shí)現(xiàn)了零傷亡。美軍將空襲作戰(zhàn)發(fā)揮到了極致，美軍的空襲終端是精確制導(dǎo)武器、平臺(tái)是空軍的隱身戰(zhàn)斗轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)和海軍的艦載機(jī)以及發(fā)射巡航導(dǎo)彈的艦艇等。

精確制導(dǎo)武器已成為美軍火力武器的發(fā)展導(dǎo)向，這些在將來(lái)可以遇見(jiàn)的局部沖突中，仍將沿用精確武器進(jìn)攻的模式，美軍襲擊利比亞驗(yàn)證了這一點(diǎn)。而精確制導(dǎo)武器平臺(tái)的協(xié)作是美軍能夠快速有效行動(dòng)的關(guān)鍵，所以海空力量的進(jìn)一步聯(lián)合是美軍未來(lái)作戰(zhàn)一個(gè)趨勢(shì)。

美軍自二戰(zhàn)后進(jìn)行過(guò)多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)隨著多年的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐不斷提高，美軍現(xiàn)在已經(jīng)告別了以陸戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)方式，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)“空地一體戰(zhàn)”的實(shí)踐，雖然美軍的這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)有脫離陸地、轉(zhuǎn)移到海上或者進(jìn)行完全意義的空戰(zhàn)，但是美國(guó)陸軍似乎已經(jīng)謝幕。美軍的作戰(zhàn)方式由過(guò)去的大規(guī)模地面接觸作戰(zhàn)，向非接觸、非線性、非對(duì)稱精確作戰(zhàn)轉(zhuǎn)變；在戰(zhàn)術(shù)上由過(guò)去的前沿突破、逐次推進(jìn)、重兵決戰(zhàn)的“層層剝皮”式戰(zhàn)法，向信息先導(dǎo)、火力主戰(zhàn)、體系破擊轉(zhuǎn)變。美軍經(jīng)歷這些戰(zhàn)爭(zhēng)之后，不斷整合已經(jīng)熟稔的戰(zhàn)術(shù)思想，終于推出了“空海一體戰(zhàn)”理論，“空海一體”戰(zhàn)是各種協(xié)同、聯(lián)合作戰(zhàn)發(fā)展到一定階段的必然趨勢(shì)，也是作戰(zhàn)思想與不斷但更新的武器裝備結(jié)合的產(chǎn)物。

“空海一體戰(zhàn)”先進(jìn)在哪兒

冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)給美國(guó)的力量投送能力帶來(lái)了嚴(yán)重的軍事挑戰(zhàn)。盡管美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)成功避免了大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)及其他的多次小規(guī)模突發(fā)事件都證明了美軍擁有無(wú)人能比的向海外投送并維持大規(guī)模部隊(duì)的能力。冷戰(zhàn)結(jié)束后的20年間，美軍的力量投送能力一直未受到有力挑戰(zhàn)。美軍如此鄭重推出“空海一體戰(zhàn)”理論，是用來(lái)對(duì)付美軍預(yù)見(jiàn)未來(lái)無(wú)法輕易擊敗的對(duì)手。

21年前的爆發(fā)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，使人們第一次看到了具有現(xiàn)代意義的空地聯(lián)合作戰(zhàn)，美軍地面部隊(duì)在強(qiáng)大的空中火力支援之下如入無(wú)人之境。多國(guó)部隊(duì)之所以只用了38天就使不可一世的薩達(dá)姆屈服，除了武器裝備上的優(yōu)勢(shì)以外，還有“空地一體戰(zhàn)”的先進(jìn)作戰(zhàn)理論指導(dǎo)。

“空地一體戰(zhàn)”的提出，旨在再次聚焦并重振美國(guó)陸軍和空軍。在這一構(gòu)想下，新的情報(bào)、監(jiān)視、偵察平臺(tái)使陸、空軍“看得更遠(yuǎn)”，而新式武器則使他們“打得更遠(yuǎn)”；兩軍高級(jí)將領(lǐng)確定了各種新構(gòu)想，如“擴(kuò)大的戰(zhàn)場(chǎng)”（納入了時(shí)間和空地一體化等要素），以及越過(guò)前沿作戰(zhàn)區(qū)域進(jìn)行“縱深作戰(zhàn)”等。“空地一體戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)是：美陸空軍聯(lián)合將面對(duì)一個(gè)空間和時(shí)間上的“擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)”。在空間上，這一擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)將戰(zhàn)線由前沿作戰(zhàn)區(qū)域向外推進(jìn)了150千米。在時(shí)間上，在如此遠(yuǎn)的距離上用傳統(tǒng)方法對(duì)敵進(jìn)行打擊，則意味著可能會(huì)給敵人留出數(shù)天時(shí)間以集結(jié)兵力，進(jìn)而影響前沿戰(zhàn)區(qū)的近距離作戰(zhàn)。空軍的攻擊機(jī)、陸軍的間瞄火力及特種部隊(duì)對(duì)敵后方實(shí)施打擊，阻斷敵第二梯隊(duì)對(duì)前沿作戰(zhàn)區(qū)域的馳援，拖延敵前沿部隊(duì)的集結(jié)，為美及其盟軍爭(zhēng)得時(shí)間優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而奪取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

“空地一體戰(zhàn)”理論催生了美軍新戰(zhàn)術(shù)和新型武器系統(tǒng)，加速了諸如后續(xù)部隊(duì)攻擊等北約作戰(zhàn)構(gòu)想的產(chǎn)生。“空地一體戰(zhàn)”改變了北約對(duì)中央戰(zhàn)線防御問(wèn)題的看法，同時(shí)也催生了一批新的作戰(zhàn)平臺(tái)、傳感器、武器裝備和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。這些新的變化轉(zhuǎn)而改變了美陸軍、空軍和北約對(duì)華約集團(tuán)軍事力量的震懾和應(yīng)對(duì)方式。蘇聯(lián)雖然解體了，美軍卻運(yùn)用“空地一體戰(zhàn)”的作戰(zhàn)思想在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中大放異彩。

實(shí)際上，“空地一體戰(zhàn)”理論并非真正意義上的聯(lián)合作戰(zhàn)或諸軍兵種作戰(zhàn)條令。某些美軍的陸軍和空軍士兵認(rèn)同“空地一體戰(zhàn)”的觀點(diǎn)，但這一觀點(diǎn)并未在整個(gè)陸軍或空軍得到廣泛認(rèn)可。盡管“空地一體戰(zhàn)”強(qiáng)調(diào)的是兩個(gè)軍種的配合，但其主要是由陸軍實(shí)施的。在1991年的“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)中，多國(guó)部隊(duì)利用強(qiáng)大的海空力量，雖然對(duì)伊軍廣泛地實(shí)施了空中遮斷行動(dòng)，但更多的是為地面部隊(duì)提供近距離空中支援，諸多后續(xù)行動(dòng)跟不上，其原因是美軍軍種自身的狹隘觀念以及美軍方也存在的官本位意識(shí)。因此，“空地一體戰(zhàn)”并非跨軍種配合的成功案例，無(wú)法與“空海一體戰(zhàn)”相提并論。

美軍戰(zhàn)略方向的調(diào)整，軍事科技的發(fā)展，武器裝備的更新以及作戰(zhàn)對(duì)手、環(huán)境的改變都決定了“空海一體戰(zhàn)”與“空地一體戰(zhàn)”有所差異，更加包括在“空地一體戰(zhàn)”之前的一些聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)。

第一，“空海一體戰(zhàn)”是真正意義上的諸軍種聯(lián)合作戰(zhàn)，美軍要面臨的新對(duì)手，將比美軍前幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠輕易擊敗的對(duì)手不同，因?yàn)槊儡妼㈦y以擴(kuò)大對(duì)這個(gè)對(duì)手的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，所以美軍要求作戰(zhàn)力量編組更加趨向一體化、多能化，更加需要多種作戰(zhàn)元素的參與和融合，而且作戰(zhàn)部隊(duì)的指揮完全歸由聯(lián)合指揮司令部，軍種之間必須拋棄門(mén)戶之見(jiàn)，不同軍種將運(yùn)用統(tǒng)一的信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)通信，已達(dá)到配合行動(dòng)和數(shù)據(jù)共享。

第二，美軍將和這個(gè)對(duì)手在除海空空間之外的網(wǎng)絡(luò)和信息領(lǐng)域?qū)嵤?duì)抗，美軍在戰(zhàn)時(shí)要確保自己的信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)不受干擾。而不像在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍完全掌握了不對(duì)稱的信息優(yōu)勢(shì)，打伊拉克就像甕中捉鱉一樣。

第三，美軍將在更遠(yuǎn)的距離上介入戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍認(rèn)為在對(duì)手的本土作戰(zhàn)或者與對(duì)手在十分近的距離上交手都會(huì)顯得不理智和不現(xiàn)實(shí)。因此美軍會(huì)著重發(fā)展遠(yuǎn)程精確攻擊武器。

第四，美軍與未來(lái)的對(duì)手較量，是體系與體系的碰撞，而不僅僅是美軍的幾種精確制導(dǎo)武器所能夠駕馭的，任何體系的薄弱都會(huì)導(dǎo)致美軍無(wú)法支持“空海一體戰(zhàn)”。

第五，美軍將更多尋求天基力量和其他高端武器。雖然美軍相對(duì)對(duì)手的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)在縮小，但是美軍依然不懈的在空天飛行器，天基激光武器、微波武器、集束武器和電磁炮等尖端領(lǐng)域努力甩開(kāi)自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

第六，美軍在“空海一體戰(zhàn)”報(bào)告中詳細(xì)繪制了美軍介入的戰(zhàn)斗過(guò)程，因此它不但是一種戰(zhàn)術(shù)思想，報(bào)告中已經(jīng)指明，“空海一體戰(zhàn)”不會(huì)像美軍近來(lái)發(fā)動(dòng)的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣速勝對(duì)手，因?yàn)槊儡姷膶?shí)力無(wú)法形成對(duì)未來(lái)對(duì)手的速勝，因而準(zhǔn)備在戰(zhàn)役層級(jí)與對(duì)手持久周旋。

總之，“空海一體戰(zhàn)”在聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)體系、武器裝備、作戰(zhàn)意識(shí)等方面提出了比“空地一體戰(zhàn)”更高的要求，然而，兩者的相似之處在于觀念的轉(zhuǎn)變，即從確認(rèn)美軍重大的新興作戰(zhàn)挑戰(zhàn)到面對(duì)現(xiàn)有戰(zhàn)法無(wú)力（或不能很好地）應(yīng)對(duì)作戰(zhàn)層面更具威脅性的新挑戰(zhàn)，承認(rèn)制訂新作戰(zhàn)方法的必要性，并支持新的作戰(zhàn)構(gòu)想；由于中歐戰(zhàn)場(chǎng)的軍事平衡發(fā)生轉(zhuǎn)移，空地一體戰(zhàn)應(yīng)運(yùn)而生；同理，一個(gè)可行的“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想也必須能夠應(yīng)對(duì)美軍認(rèn)為的西太平洋地區(qū)軍事平衡發(fā)生轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的影響。

美軍實(shí)施“空海一體戰(zhàn)”容易嗎？

美軍在“空海一體戰(zhàn)”報(bào)告中，列出了在未來(lái)介入亞太行動(dòng)時(shí)決定美軍勝敗的關(guān)鍵領(lǐng)域。美軍認(rèn)為如果不在以下領(lǐng)域成功壓制對(duì)手，就不能達(dá)到空海一體戰(zhàn)的實(shí)施目的。

一是美軍極力尋求作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的安全，以維持指揮控制和情報(bào)、監(jiān)視與偵察系統(tǒng)之間的連通性。同時(shí)打擊、破壞、干擾對(duì)手的網(wǎng)絡(luò)與信息活動(dòng)。

二是維持美軍空中優(yōu)勢(shì)，防御對(duì)手的空中打擊。

三是要求美軍水面與水下力量能夠發(fā)揮出火力打擊水平，組織對(duì)手?jǐn)U大海上行動(dòng)范圍。

四是美軍要求在導(dǎo)彈攻擊對(duì)抗導(dǎo)彈防御領(lǐng)域壓制對(duì)手。

五是確保美軍的作戰(zhàn)物資安全與可靠的后勤保障。

美軍為達(dá)到這五個(gè)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，美軍正在努力建設(shè)多維的作戰(zhàn)體系，這種作戰(zhàn)體系要求美軍的各種力量運(yùn)用綜合集成的原則在信息系統(tǒng)的連接下，組成一個(gè)完整的作戰(zhàn)整體。這個(gè)完整作戰(zhàn)體系是實(shí)施“空海一體戰(zhàn)”保證，它包括五個(gè)子系統(tǒng)；

一是偵察情報(bào)系統(tǒng)。美軍在這一領(lǐng)域無(wú)人能及。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍為實(shí)時(shí)獲取戰(zhàn)場(chǎng)信息，共動(dòng)用了各種衛(wèi)星180余顆，其中軍用衛(wèi)星70余顆，衛(wèi)星上的高分辨率合成孔徑雷達(dá)能克服各種自然條件的限制，實(shí)施全天候、全天時(shí)的偵察，對(duì)伊軍軍事部署及調(diào)動(dòng)情況一覽無(wú)余。美軍的情報(bào)偵察系統(tǒng)構(gòu)成了綿密、全天候的情報(bào)偵察網(wǎng)，形成了以空間信息支援為核心的一體化信息支持能力。

二是指揮控制系統(tǒng)。美軍借助指揮自動(dòng)化系統(tǒng)，已經(jīng)將指揮系統(tǒng)的“靈”字，擴(kuò)展到全軍的反應(yīng)行動(dòng)中。1998年，美國(guó)海軍提出“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”思想，旨在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)把傳感器、指揮控制系統(tǒng)和武器系統(tǒng)各種作戰(zhàn)要素互相連接起來(lái)，“把軍隊(duì)看作一部完整的戰(zhàn)斗機(jī)器”，實(shí)現(xiàn)己方信息資源共享，從而提高適應(yīng)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的信息保障能力和整體作戰(zhàn)能力。美軍正在開(kāi)發(fā)一種公用寬頻帶數(shù)據(jù)鏈，用于從空中平臺(tái)到艦艇的圖像數(shù)據(jù)傳輸，如從偵察機(jī)到艦艇的圖像數(shù)據(jù)傳輸。它提供了由空中偵察機(jī)獲取傳感器信號(hào)的航空母艦和裝備有其它數(shù)據(jù)鏈的飛機(jī)之間的自動(dòng)化通信。該系統(tǒng)以航空母艦為節(jié)點(diǎn)，接收來(lái)自偵察機(jī)和其他飛機(jī)的傳感器信息，其中包括光電、紅外、合成孔徑雷達(dá)和信號(hào)情報(bào)。這一系統(tǒng)在廣泛應(yīng)用之后，美軍的軍兵種協(xié)作將會(huì)更加順暢，海空力量會(huì)更加融合。

三是火力打擊系統(tǒng)。美軍打造的武器裝備都極具攻擊性，而且這些武器在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中動(dòng)都得到了檢驗(yàn)，越戰(zhàn)讓美軍檢驗(yàn)了反輻射導(dǎo)彈、科索沃及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)讓美軍檢驗(yàn)了巡航導(dǎo)彈、隱形轟炸機(jī)、精確制導(dǎo)炸彈等武器、空襲利比亞則讓美軍檢驗(yàn)了無(wú)人機(jī)參與戰(zhàn)斗的可行性。這些武器的命中精度、運(yùn)行速度、打擊距離都使得美軍擁有了非接觸作戰(zhàn)與非線性作戰(zhàn)的能力，也是美軍的火力打擊系統(tǒng)的主力。就美軍的單一武器性能而言并不令人生畏，美軍能將這些武器組成一個(gè)打擊體系，在瞬間即可造成極大的殺傷（除核武器外）。

此外，美軍約有2900架現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)，均能發(fā)射主動(dòng)中距空空導(dǎo)彈和精確制導(dǎo)彈藥。美海軍中的4艘戰(zhàn)略核潛艇、61艘核攻擊潛艇（51艘洛杉磯級(jí)、7艘弗吉尼亞級(jí)、3艘海浪級(jí)）以及大量提康德羅加級(jí)巡洋艦、伯克級(jí)驅(qū)逐艦均能攜帶數(shù)量可觀的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈。美海軍在未來(lái)將繼續(xù)保持11個(gè)航母戰(zhàn)斗群的規(guī)模，作戰(zhàn)能力更強(qiáng)的航空母艦會(huì)替代已是世界第一的“尼米茲”航母。美海空力量中只要出動(dòng)一部分力量稍加組合，即能顯示強(qiáng)大的攻擊力。同時(shí)美軍的武器的向著更精確、更快速、更具殺傷性和威懾性方向發(fā)展，使美軍的火力打擊系統(tǒng)戰(zhàn)斗力再次得到提升，在美軍F-22戰(zhàn)斗機(jī)服役后的2006年，美軍提出了組建由12架B-2和48架F-22組成的能在24小時(shí)打遍全球的攻擊模式，行動(dòng)的目的就是在戰(zhàn)前對(duì)敵對(duì)國(guó)家的作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)以及防空體系予以毀滅性的打擊。這種攻擊模式極有可能成為打響“空海一體戰(zhàn)”的第一槍，這種組合將美軍的傳統(tǒng)火力打擊系統(tǒng)發(fā)揮到了極致。美軍的火力打擊體系還強(qiáng)調(diào)特種手段的突襲。美軍在近幾年先后實(shí)驗(yàn)了戰(zhàn)術(shù)激光武器、高速空天無(wú)人飛機(jī)等。激光武器以其攻擊的精確性、快速性、經(jīng)濟(jì)性著稱，在戰(zhàn)時(shí)能夠兵不血刃的摧毀對(duì)手的指揮控制中心和通信系統(tǒng)，而高速空天無(wú)人飛機(jī)則讓美軍一小時(shí)打遍全球想法很有可能成為現(xiàn)實(shí)，對(duì)于對(duì)手的天基作戰(zhàn)支援平臺(tái)也是一個(gè)災(zāi)難。

四是防御系統(tǒng)。美軍的海空一體戰(zhàn)不僅僅強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻，而是攻防一體、攻防兼?zhèn)涞摹Ｃ儡娫趤喬饕獦?gòu)建的兩種防御體系，一種是防空反導(dǎo)系統(tǒng)，一種是反潛體系。美軍認(rèn)為，其對(duì)手在反介入時(shí)，有可能采取先發(fā)制人的突然襲擊，利用中程彈道導(dǎo)彈攻擊美軍在亞太地區(qū)軍事基地，對(duì)機(jī)場(chǎng)、港口、錨地等軍事設(shè)施實(shí)施精確打擊，利用反艦彈道導(dǎo)彈襲擊靠近對(duì)手本土2000千米以內(nèi)的航母戰(zhàn)斗群，并出動(dòng)核潛艇到達(dá)遠(yuǎn)洋游弋，威脅美國(guó)本土。針對(duì)敵軍有可能采取的這些手段，美軍積極在亞太地區(qū)構(gòu)建導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，體現(xiàn)為在各大軍事基地部署裝備具備反導(dǎo)能力的“標(biāo)準(zhǔn)-3”導(dǎo)彈的巡洋艦，以落實(shí)其CMD計(jì)劃。在沿日本、夏威夷和美國(guó)本土西海岸一線的環(huán)太平洋地區(qū)，美軍部署了占其總數(shù)約一半的巡洋艦/驅(qū)逐艦，這些美軍主力艦艇上裝備有出色的反潛系統(tǒng)。另外，還有大約5艘裝備有大型拖曳式聲納列陣的專用水聲監(jiān)聽(tīng)船部署在太平洋艦隊(duì)，這幾艘艦艇經(jīng)常在亞太一些海域出沒(méi)，以監(jiān)視對(duì)手潛艇的動(dòng)向。

五是后勤戰(zhàn)場(chǎng)。美軍的“空海一體戰(zhàn)”將是一場(chǎng)消耗極大的行動(dòng)。美國(guó)在平時(shí)一年能夠生產(chǎn)一艘戰(zhàn)略核潛艇，兩艘核攻擊潛艇、2~3艘大型驅(qū)逐艦，100~200架戰(zhàn)斗機(jī)，這個(gè)速度在世界上無(wú)人望其向背，在戰(zhàn)時(shí)這個(gè)速度會(huì)翻倍，所以美軍能夠應(yīng)對(duì)持久戰(zhàn)。美軍的軍費(fèi)開(kāi)支世界第一、是排名后二十位國(guó)家軍費(fèi)開(kāi)支的總和，美軍在作戰(zhàn)的同時(shí)，利用全球的制海權(quán)以及亞太的軍事基地為依托，能夠?qū)嵤┚伞⒛K化、集成的保障力量編組，構(gòu)建“全域、多能、模塊化”的綜合保障系統(tǒng)。

美軍實(shí)施的海空一體戰(zhàn)不會(huì)是美軍的單獨(dú)行動(dòng)，因?yàn)樽远?zhàn)后美軍發(fā)動(dòng)的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有他的盟友助陣，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及最近襲擊利比亞，都是在美軍的主導(dǎo)下完成的。在“空海一體戰(zhàn)”報(bào)告中，美軍料到對(duì)手會(huì)對(duì)美軍在亞太地區(qū)的基地實(shí)施精確打擊，所以美軍已經(jīng)開(kāi)始著手研究在戰(zhàn)時(shí)在其盟友的領(lǐng)土上實(shí)施兵力集結(jié)與后勤保障。美軍現(xiàn)在正在加強(qiáng)其亞太地區(qū)盟友的軍事合作，企圖讓日本、韓國(guó)、澳大利亞等傳統(tǒng)盟友成為其實(shí)施“空海一體戰(zhàn)”的堅(jiān)定支持。

美軍在現(xiàn)有實(shí)力的基礎(chǔ)上，對(duì)任何對(duì)手的局部戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果可能會(huì)讓美國(guó)得不償失。美軍的“空海一體戰(zhàn)”探討的不是能否擊敗對(duì)手的問(wèn)題，而是如何以一種高效能的作戰(zhàn)方式達(dá)到作戰(zhàn)目的。美軍要實(shí)現(xiàn)預(yù)想的“空海”一體戰(zhàn)效果，還需要在各種體系上進(jìn)一步加強(qiáng)。如果美軍的新一代GPS定位系統(tǒng)、“千艦海軍”、“隱形空軍”等能夠馬上打造成功，美軍會(huì)以更加積極的姿態(tài)推動(dòng)實(shí)施“空海一體戰(zhàn)”。

面對(duì)“空海一體戰(zhàn)”，中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

美軍“空海一體戰(zhàn)”報(bào)告的開(kāi)篇就毫不避諱地指出了其針對(duì)的就是中國(guó)。在最近美國(guó)提出的“重返亞太”的戰(zhàn)略指引下，美軍正在加緊行動(dòng)推動(dòng)“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想的實(shí)現(xiàn)。中美在海空領(lǐng)域的明顯差距，使得美軍在談?wù)摻槿霑r(shí)底氣十足。面對(duì)這樣的形勢(shì)，國(guó)內(nèi)一些關(guān)注國(guó)家安全的人急切希望中國(guó)增強(qiáng)國(guó)防實(shí)力，以應(yīng)對(duì)與美國(guó)實(shí)力的差距造成的壓力，他們動(dòng)輒呼吁政府造多少艘航母，或者多少架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)。他們的心情是可以理解的，但是我們有限的國(guó)防軍費(fèi)絕不能用來(lái)與美國(guó)搞軍備競(jìng)賽，以現(xiàn)在中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支水平，還不能保證同時(shí)運(yùn)行兩艘航空母艦。美國(guó)反而歡迎中國(guó)發(fā)展航母，他們樂(lè)于看見(jiàn)中國(guó)將大量軍費(fèi)花在無(wú)法對(duì)美軍形成任何優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。我們現(xiàn)在最重要的是要在軍事技術(shù)上努力縮短與美國(guó)的差距，中國(guó)在常規(guī)軍事領(lǐng)域加緊追趕美軍的同時(shí)，出于保護(hù)自己核心利益不受美國(guó)干擾的考慮，必須發(fā)展能夠使美軍無(wú)法介入的“撒手锏”。

網(wǎng)上許多關(guān)注國(guó)防的網(wǎng)友呼吁中國(guó)必須具備能夠阻止美軍的“撒手锏”，包括能夠?qū)嵤┲谐叹_打擊的“東風(fēng)”系列的彈道導(dǎo)彈，能夠?qū)嵤┨旎鲬?zhàn)的次軌飛行器，能夠突破亞太反潛包圍圈的靜音潛艇，能夠與美軍F-22、F-35抗衡的隱形戰(zhàn)機(jī)群等。筆者以為，我們不僅僅需要這些“撒手锏”，更需要建立多維力量聯(lián)合、完備的作戰(zhàn)體系。伊拉克雖然擁有“飛毛腿”彈道導(dǎo)彈，但是最后還是在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗。伊軍的作戰(zhàn)模式，還是傳統(tǒng)的線式作戰(zhàn)、平面戰(zhàn)；美軍則是成體系的立體作戰(zhàn)。無(wú)論是新興的電磁戰(zhàn)場(chǎng)，還是傳統(tǒng)的海陸空戰(zhàn)場(chǎng)，美軍都要遠(yuǎn)勝伊軍。這種差距，不是一兩種高新的武器裝備所能夠彌補(bǔ)的。人類的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷向物理空間的極限推進(jìn)，大到大氣層以外的宇宙空間，小到微觀的粒子世界。戰(zhàn)爭(zhēng)不一定要?jiǎng)拥秳?dòng)劍，動(dòng)槍動(dòng)炮，人類科技進(jìn)入高級(jí)階段之后，在一瞬間，由光子、中子、電子、中微子等微觀粒子形成的世界中，戰(zhàn)爭(zhēng)就悄無(wú)聲息地發(fā)生了無(wú)數(shù)次。不同物理空間存在的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，都不能被忽略。錢(qián)學(xué)森的“綜合集成”理念告訴我們，唯有整合不同空間的作戰(zhàn)力量，將“殺手锏”融入到體系之中，才能發(fā)揮最大的作戰(zhàn)效能。

《孫子兵法》云：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。一支現(xiàn)代化的軍隊(duì)，務(wù)必建立自己的偵察監(jiān)視系統(tǒng)，以全方位知悉對(duì)方的活動(dòng)。現(xiàn)代的多維空間的偵察平臺(tái)，包括天基的偵察衛(wèi)星、天基紅外傳感器，空基的電子偵察機(jī)、無(wú)人偵察機(jī)、陸基的雷達(dá)、地面?zhèn)鞲衅鳌⒓t外熱成像儀，海基的聲納系統(tǒng)，還有網(wǎng)絡(luò)空間監(jiān)視系統(tǒng)等。要使這些不同平臺(tái)、不同任務(wù)的的偵察手段發(fā)揮最大功效，能夠從蛛絲馬跡中知悉對(duì)手的行動(dòng)企圖，而且還要使各個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)信息的即時(shí)共享。

建立了偵察監(jiān)視系統(tǒng)，獲取了對(duì)手的信息，下一步就是怎樣指導(dǎo)部隊(duì)行動(dòng)，沒(méi)有高效能的指揮控制系統(tǒng)，部隊(duì)就是一盤(pán)散沙。高效的指揮控制系統(tǒng)，要以聯(lián)合作戰(zhàn)力量為基礎(chǔ)，還要求有各作戰(zhàn)力量之間有可以互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)，我們也要建立屬于自己的C4ISR系統(tǒng)。“北斗”衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，對(duì)我們的C4ISR的建立具有很大幫助。雖然“北斗”系統(tǒng)不能直接用來(lái)殺傷敵人，但是其意義之大超越了某些武器的本身。根據(jù)公開(kāi)的資料顯示，中國(guó)軍隊(duì)一些常規(guī)導(dǎo)彈的末端采取GPS制導(dǎo)，但是這不得不引出一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)镚PS由美國(guó)掌控，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)手將GPS用于和自己作戰(zhàn)，那么美國(guó)將關(guān)閉對(duì)手的GPS服務(wù)，如此以來(lái)，中國(guó)的導(dǎo)彈就成了“瞎子”，如何與對(duì)手作戰(zhàn)？“北斗”導(dǎo)航系統(tǒng)的建立，使得中國(guó)軍隊(duì)有了自主的導(dǎo)航系統(tǒng)，不再受制于人。另外，“北斗”系統(tǒng)為中國(guó)軍隊(duì)信息化建設(shè)打下了基礎(chǔ)，為軍隊(duì)的指揮提供了便利，成為中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)力倍增器。

知道了對(duì)手的行動(dòng)，在高效的指揮之下，下一步就是如何行動(dòng)了。“師克在和不在眾”，美軍海空一體的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，使《左轉(zhuǎn)》的教誨依然生動(dòng)。經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的探索，中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)由解放戰(zhàn)爭(zhēng)的單一軍種陸軍，發(fā)展成為具有海、陸、空、二炮四個(gè)軍種組成的軍隊(duì)，趕上了世界軍事變革的總體趨勢(shì)，但是，世界軍事強(qiáng)國(guó)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在進(jìn)行軍事變革，在他們的隊(duì)伍中，相繼出現(xiàn)了天軍、網(wǎng)軍等新的作戰(zhàn)力量，而且他們正在打破軍種的界限，探索建立具有能在多維空間活動(dòng)的合成型軍隊(duì)。我們?cè)诿鎸?duì)介入時(shí)，不可能單一的使用某一個(gè)“撒手锏”，“撒手锏”之間必須配合使用，或者同時(shí)使用。首先要從頂層破壞對(duì)手的行動(dòng)，阻止美軍毫無(wú)顧及的運(yùn)用天基作戰(zhàn)設(shè)施，以防美國(guó)利用天基激光武器、高功率微波武器及粒子束武器破壞我方的戰(zhàn)略目標(biāo)，我方必須以多種方式干擾對(duì)手使用太空武器。并能夠以定向能武器、陸基動(dòng)能武器、陸基干擾戰(zhàn)或天基反衛(wèi)星武器，對(duì)美國(guó)及西太地區(qū)盟國(guó)的戰(zhàn)略指揮系統(tǒng)進(jìn)行致聾致啞的作戰(zhàn)行動(dòng)，能夠摧毀或干擾美國(guó)及其日、韓盟國(guó)部署在低軌道的空間偵察、監(jiān)視和預(yù)警通信設(shè)施，如天基紅外系統(tǒng)、天基紅外傳感衛(wèi)星、GPS導(dǎo)航衛(wèi)星、通信中繼衛(wèi)星等。與此同時(shí)，還要求能夠協(xié)調(diào)一致地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊和電子攻擊。我軍陸基的彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈必須能夠飽和攻擊美軍在第二島鏈一類的基地（其中包括美軍在其盟國(guó)使用的臨時(shí)基地）、水面艦艇，我軍的水面艦艇、潛艇、在海軍航空兵機(jī)群的掩護(hù)下要具備完成類似的任務(wù)能力；另外，我軍出動(dòng)大量由預(yù)警機(jī)指揮的空中作戰(zhàn)編隊(duì)要力爭(zhēng)西太地區(qū)上空的制空權(quán)。如此才能使美軍在實(shí)施“空海”一體戰(zhàn)之前再三斟酌。

孫武說(shuō)過(guò)，不戰(zhàn)而屈人之兵才是最高的戰(zhàn)爭(zhēng)境界。中國(guó)在軍事技術(shù)上追趕美國(guó)的同時(shí)，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，必須緊盯世界軍事理論發(fā)展趨勢(shì)的最前沿。中國(guó)軍隊(duì)正在轉(zhuǎn)型時(shí)期，此時(shí)，軍隊(duì)的發(fā)展急需先進(jìn)的軍事思想來(lái)作指導(dǎo)，不然的話，又將拉大與一些軍事強(qiáng)國(guó)的差距。美軍通過(guò)不斷地戰(zhàn)爭(zhēng)，其軍事思想不斷地在戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)踐，實(shí)踐之后又不斷地創(chuàng)新。“海空一體戰(zhàn)”，就是經(jīng)過(guò)多次戰(zhàn)爭(zhēng)后美軍推想出的一種未來(lái)作戰(zhàn)模式。喬良將軍的“超限戰(zhàn)”理論，戴旭提出的“八千里外攔截戰(zhàn)爭(zhēng)”思想，無(wú)不讓人眼前一亮，中國(guó)的裝備雖然與美國(guó)有差距，但是這些思想的提出，使無(wú)數(shù)人人滿斗志，讓中國(guó)軍隊(duì)又多了阻止對(duì)手發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的方法。