美國人擁槍合

　　盡管美國發生過多起槍支意外與校園槍擊事件，但擁有槍支仍是美國《憲法》保障的權利。槍支既是傷害他人的武器，也是一種自衛的工具，究竟美國社會是如何看待合法持槍及人民安全的問題？本文從多則案例來剖析。
　　勇母護子開槍擊斃歹徒
　　如果這名住在美國俄克拉荷馬州的18歲寡婦家里沒槍，她跟她年僅3個月大的兒子，可能早就沒命了。
　　麥金里（Sarah McKinley）住在俄克拉荷馬市（Oklahoma City），她的丈夫在2011年圣誕節病逝，留下她與出生才3個月大的兒子。
　　遭遇喪夫打擊后，有歹徒認為這對孤兒寡母好欺侮，多次對她跟蹤、騷擾，就在12月31日跨年夜晚上，麥金里發現有兩名男子不斷撞門，企圖闖進屋內，她先把沙發推去擋門，查看窗外發現其中一人持有長達30厘米的獵刀。
　　她打911電話報警，請求警方救援，并在電話中詢問報案中心，她已經把手槍跟霰彈槍都拿在手上，萬一歹徒真的破門而入，能不能開槍？ 911報案中心人員答復：“我不能告訴你應該怎么做，但你要保護孩子，就做你該做的。”
　　于是，第一名歹徒把大門踹開沖進屋內，持刀沖向麥金里的那一剎那，她瞄準開槍，被擊斃的歹徒腹部中槍，當場死亡。麥金里認出這就是曾在事發前幾天跟蹤過她的男子。另一名男子聽到槍聲后逃逸，后來主動向警方自首并供稱，犯案動機是想要入屋行搶，理由是“麥金里的先生才剛過世，她一個人在家應該無力抵抗”。
　　“勇母護子開槍擊斃歹徒”的這起事件，讓麥金里突然成了全美熱門人物，雖然她開槍打死歹徒，卻完全不必擔負任何刑責。
　　人民的持槍權受憲法保障
　　對于某些不能擁有槍械的國家人民來說，看到上述事件宛如電影情節般的發展，或許會覺得非常不可思議。如果分成“持槍”與“開槍”兩個角度來看，較容易了解整個事件的背景。
　　從“持槍”角度來看，持有槍械是美國《憲法》保障的權利。根據美國《憲法》第二修正案，美國人民持有、攜帶武器的權利不受侵犯，人民擁有槍支可以作為保護家園的自我防衛之用。因此，除非麥金里有犯罪前科，否則她絕對有權利合法購買槍支，合法擁有槍械。
　　時間回溯到美國建國初期，訂定《憲法》的過程當中，建國元老們擔心萬一將來美國政府發生變化，政府軍隊對公民進行武力鎮壓，手無寸鐵的人民將無法保護自己的身家財產，也沒有辦法推翻暴政，所以通過《憲法》保障了人民的持槍權。
　　據估計，隨著年代不同，大約30%至50%之間的美國家庭至少擁有一把槍，換算起來大約是4300萬戶到5500萬戶家庭。《美國社會調查》（General Social Survey）今年3月公布最新調查顯示，如今是美國近30多年來持槍家庭比例最低的時候，相較于上世紀70年代約50%美國家庭擁有槍支，這個百分比到了2010年只剩下30%。
　　然而，相反的是，從2005年到2010年之間，美國國內槍支合法出售的數量，卻從每年500萬支暴增到每年1000萬支，民眾購槍之前需要向美國聯邦調查局（FBI）提出的背景調查申請案件也逐年增加。如果槍支出售的數量近年一路走高，擁有槍支的家庭卻越來越少，這是否意味著這些家庭所持有的槍支數目卻越來越多？還有待更多調查與資料進一步厘清現實真相。
　　就算持有槍械的美國家庭近年已經降低到大約30%，平均每10戶人家就有3戶左右家中有槍，持槍如此普遍的結果，就是會有槍支意外發生，美國華盛頓州從今年2月開始，不到一個月內連續發生3起與兒童有關的槍支意外，就引發全美輿論熱烈討論。
　　（編輯/草見）