梵蒂岡泄密風暴案中有案

　　5月19日，意大利記者努茲新書《圣座》出版，書中收錄多份出自梵蒂岡的機密文件，展露了教廷內部的權錢斗爭。《圣座》憑借其內容敏感度很快成為意大利輿論界的熱點，羅馬教廷的聲譽再次受到沖擊。
　　梵蒂岡解密
　　其實，意大利多家媒體自年初起收到過來自梵蒂岡的秘密舉報，經公布后引起不同程度的反響。教皇本篤十六世還特意下令成立調查小組，搜捕泄密事件的始作俑者。《圣座》以集中直白的方式暴露利益紛爭及財政系統的暗箱操作，像是投擲于輿論界的“重磅炸彈”，頓時引起軒然大波，被稱為《Vati-leak》(梵蒂岡解密)。
　　就在梵蒂岡倍受矚目的時候，教廷內部蹊蹺事件接踵而至：宗教事務銀行（即梵蒂岡銀行）總裁特德斯奇突被革職，他被董事會懷疑玩忽職守；教皇的管家加布里埃爾則因涉嫌泄漏教廷機密被逮捕。
　　恰巧的是，兩人都是教皇信任的下屬：特德斯奇本是桑坦德銀行意大利分部負責人，2009年受到教皇提名接管宗教財務。教皇登基后多次表示要加強財務系統的監管力度，保持運營透明度，聘用特德斯奇的目的也是希望他能幫助梵蒂岡銀行早日列入國際防制洗錢機構的“白名單”。
　　至于管家加布里埃爾，則是教廷內部為數不多的世俗子弟。出事前，他一直負責照顧教皇的起居。據警方透露，他被逮捕之時，手中還持有教皇大量的私人信件。梵蒂岡發言人隨即證實該消息：目前給管家擬定的罪名是盜竊罪，但因情節嚴重，影響極壞，若罪名成立，他可能面臨30年的監禁。教廷后院起火，泄密事件再度升級。
　　泄密主角受死亡威脅
　　很快，特德斯奇再次成為意大利報紙頭版主角。據《La Stampa》報道，意大利警察在調查另一樁案件時，對他的住宅和工作室進行搜捕，意外搜獲了一本記事錄，警方懷疑其中附帶的文件和書信的內容可能涉及梵蒂岡銀行內部機密，于是轉交給調查“梵蒂岡銀行洗錢案”的羅馬檢察院。媒體《Il Fatto quotidiano》則報道特德斯奇把一些工作文件印了副本交給親信，稱自己若死亡，這些文件對找到真兇有幫助。另外，他還雇用了保鏢和私家偵探。這些后續報道再次給“解密事件”蒙上神秘色彩。
　　羅馬司法部門與梵蒂岡內部已分頭展開調查，而“解密事件”的過程和影響則成了媒體和學界熱議焦點。“羅馬教廷是個封閉的體系，德國納粹和前蘇聯的間諜都曾企圖潛入圣座探秘，收獲甚少。如今通訊技術飛速迅猛，梵蒂岡想做到滴水不漏也極其困難。但今年的事件比較特殊：泄漏文件數量較大，時間跨度集中，內容僅牽涉教廷幾位神甫，使用的也是傳統的渠道，和‘維基揭密’的運作方式不同。”瑞士宗教歷史學家梅爾分析道。
　　而法國社會學家勒諾爾則認為這很可能是內部斗爭的結果：泄密事件中存在一名核心人物——紅衣主教貝爾托內是梵蒂岡的國務秘書，權力相當于國家的總理，他深得教皇信任，掌管諸多要務，但行事強硬獨斷，樹敵不少。“從如今的發展態勢看，策劃者主要目的不是挑戰教皇，而是想通過泄密給教皇施加壓力。可能是貝爾托內的反對者希望通過曝光內部問題來改變教廷秩序。教皇曾經多次提及改革事宜，卻從未付諸行動，而處理內務的貝爾托內根本無心改革。”勒諾爾評價說。
　　本篤十六世沉默多日后對事件表態，他簡短地表達了對其下屬的信任，否認內訌的存在，把矛頭指向意大利部分媒體，認為他們夸張的新聞報道損壞了教會的形象。他在演講中表現無奈：“我們的存在、我們的朝圣之路上總是充滿艱辛、痛苦和斗爭。”這番話觸動了不少信徒，他們紛紛指責《圣座》的作者傷害了教皇的感情。但也有民眾贊揚記者不畏強權，勇于揭發黑幕。努茲在自己的博客中響應：“作為天主教徒，我能體恤教皇的痛苦。但作為記者，我也應該在新聞前線捍衛新聞自由。”《圣座》的出版商也呼吁記者站出來擁護努茲，以免他受到惡意攻擊。
　　其實，意大利民眾在解密事件中關注的不僅是教廷內部的丑聞，還有梵蒂岡和其政府的關系秘聞。《圣座》中也有描述梵蒂岡和右派政府的“隱晦交易”，比如轟動一時的“博弗事件”。博弗是意大利一天主教期刊的主編，曾撰文批評前總理貝盧斯科尼的作風。貝氏控股的新聞集團立刻回擊，稱博弗是同性戀者，曾通過電話恐嚇同性朋友的妻子，因此陷入司法糾紛。博弗被迫辭職，事件在意大利引起極大轟動，記者聯名上書，博弗后被證明是清白的。努茲推測這可能是貝盧斯科尼政府和梵蒂岡內部成員聯合策劃的陰謀。
　　教廷是意國沉重包袱
　　對此，意大利作家科拉多表示羅馬教廷是意大利社會沉重歷史包袱：“梵蒂岡占地面積僅有44公頃，但輻射力極大，甚至阻礙整個國家的世俗化進程。”科拉多當過記者，做過歐洲議員，曾著書揭露梵蒂岡的種種黑幕，他認為這次事端的原因是教皇管理不善：“本篤十六世不是教皇的合適人選，他神學造詣極高，但教皇不只是宗教領袖，也是政治人物，他在內政外交能力上是有所欠缺的。教皇把過多事務交給了國務秘書，造成了今天的局面。”
　　問及事件是否會引發信仰危機，科拉多回答直截了當：“在歐洲，年輕修女幾乎絕跡，宗教研討會的坐席一半是空的。這表明明危機由來已久，泛濫歐洲的神父猥褻兒童事件已經玷污了教廷圣潔的形象。”
　　也有學者從事件看到梵蒂岡改革的必要性。博洛尼亞大學教授貝斯瑟認為梵蒂岡不僅需要理清和意大利政府的關系，更需要深刻的內部改革：重新定義教皇的身份與角色問題；審核國務秘書一職的必要性；是否應該賦予新教教堂和天主教堂同樣的地位；梵蒂岡財務系統的透明度等。
　　“教皇已經85歲了，在一個‘皇帝’的統治后期，繼位始終是大問題。”米蘭天主教大學教授喬萬里則判斷泄密事件最后會影響到教皇的繼位問題，“米蘭大主教本來是教皇繼承人選之一，但梵蒂岡和意大利的關系因這次事件重遭非議，這種情況下，意大利人當選教皇，就很難取信天下。”（編輯/袁