粉色女孩，女孩粉色？

　　辦公室搬到了牛津街邊上，再也沒有理由說沒時間去商場。女兒生日快到了，周末下班順路拐進好幾年沒去過的Hamleys。
　　百年老店結束“性別隔離”
　　Hamleys是馳名世界的兒童玩具專營店，其在倫敦市中心的商店是世界上最大的玩具店，7層樓的店面擺滿了各色玩具，而且每層樓面用不同顏色標簽分開，粉色女孩，藍色男孩。
　　給女孩買玩具，徑直奔“粉層”，要給男孩買，一頭扎“藍區(qū)”。男女有別，藍粉分明。
　　可今天的Hamleys，卻讓我有點發(fā)懵。傳統(tǒng)的顏色分層沒有了，現在是以玩具的性能分類，比如毛絨玩具、智力游戲、模型積木等等。
　　給男孩還是給女孩兒玩的？店家不再“多嘴”，你自己看著辦吧。
　　行之有效的傳統(tǒng)分類為何改成了“眉毛胡子一把抓”？
　　敢情一場轟轟烈烈的運動在我身邊發(fā)生都沒有注意到。Hamleys終于取消顏色分類時，像《泰晤士報》、《觀察家報》這樣嚴肅老成的大報，竟然把商店此舉提到了“放棄‘性別隔離’”（gender apartheid）的高度。
　　“臭粉色”運動
　　Hamleys放棄“粉女藍男”，讓顏色與性別“脫鉤”，是一場方興未艾的“臭粉色”（Pinkstinks）運動的又一場“勝利”。
　　“臭粉色”運動是一對孿生姐妹，艾瑪和阿碧（Emma and Abi Moore）兩年前在她們各自家的臥室里發(fā)起的。
　　艾瑪有兩個不到10歲的女孩，阿碧有兩個年齡相仿的男孩。很快，姐妹倆發(fā)現，到艾瑪家，像掉進了粉缸，粉色的公主娃娃、粉色的玩具推車、粉色的玩具鍋碗瓢勺……到了阿碧家，像扎進藍色的海洋，藍色的玩具太空站、藍色的金剛、藍色的玩具化學實驗室……
　　姐妹倆設立了“臭粉色”網站。起初招來了不少謾罵，說她們是丑女、同性戀。一家報紙甚至稱姐妹倆為“乏味的、沒有幽默感的女權主義者”。
　　但是，“臭粉色”漸漸得到了支持，一些知名的博主也加入進來，推特上也發(fā)起了要求玩具商放棄“性別隔離”的運動。
　　其實，“臭粉色”運動并不是要把粉色“搞臭”。它反對的，是把顏色與性別掛鉤，進而又把某類玩具與顏色掛鉤的做法。
　　“臭粉色”運動說，玩具制造商越來越使玩具性別化。女孩的玩具以“要漂亮”為主題，當公主、做保姆、美容美發(fā)過家家；男孩子的玩具則是以動手、冒險為主題，山地車、太空站、蓋房搭橋科學實驗。
　　一家超市里的“給玩具娃娃著裝”系列，醫(yī)生的行頭標為“男孩”，美容師的著裝則標為“女孩”。
　　“臭粉色”運動人士說，這種玩具的顏色和角色分類，其潛移默化的心理暗示是很有害的，它讓女孩子覺得化妝打扮、買菜做飯是“本分”，縮小了女孩子的選擇和抱負。
　　商家的陰謀還是男女有別
　　“粉女男藍”背后并沒有科學的依據。實際上，直到上個世紀初，英國人眼里藍色是優(yōu)雅精致的象征，粉色則代表強健和勇敢，所以那個時候是“粉男藍女”的。
　　直到二次世界大戰(zhàn)前后這個顏色的選擇才倒過來。而“粉女藍男”作為一種“普世”的標簽，則是上個世紀七八十年代商業(yè)運作、市場營銷的產物。
　　當然，商家并不承認這個“陰謀論”。英國玩具連鎖店The Entertainer的總裁格蘭特（Gary Grant）說，歸根結底，如果女孩子不喜歡粉色，我們不會把玩具做成粉色。
　　他舉例說，他們推出的玩具搖車最初是藍色，但銷售并不好，但推出粉色的后，一下子成了暢銷貨。格蘭特又舉例說，塑料積木玩具Lego主要是男孩子玩，Lego為了吸引女孩子，推出了粉色的塑料模塊，結果一敗涂地。
　　難道對顏色的偏愛已經融進我們的染色體了？英國紐卡斯爾大學的一個叫赫爾伯特的博士（Dr Anya Hurlbert）所作的一項試驗顯示，男性的確偏愛藍色，女性偏愛粉色或往紅色靠的顏色。
　　赫爾伯特博士的解釋是，這或許可以追溯到刀耕火種的遠古時代。那時候，男人要出門走很遠的路去打獵，看到的是藍天白云；女人則主要是采摘漿果。是進化導致女性偏愛粉色或紅色，因為那是漿果成熟的顏色。
　　誰說英國高校科研經費緊張來著？（編輯/唐