BBC就是個大騙子

　　這兩天爆出了BBC一位已故主持人很可能曾經借職務性侵多名女性的丑聞，夠讓人震驚。但在《我們能相信BBC嗎？》這本書之后，性丑聞事件的震撼效果顯得并不那么深遠。后者是個人的過失，前者卻是集體失范。這本書注定要惹惱一些人，也會讓另一些人幸災樂禍拍手叫好，但勢必讓所有人都心情復雜。畢竟BBC長年以來是新聞界的模范生，也是全世界觀眾的真話傳送機。
　　羅賓·艾特肯在書里揭露他的前任東家毫不手軟。他要我們相信，BBC就是個大騙子。
　　看來BBC并不像它宣稱的那么“獨立、公正、誠實”。它似乎是左派吸鐵石，吸引的大多是同情少數派而對政府充滿不信任、總忍不住要和它對著干的叛逆人士。而為了表達他們的政治觀點，他們經常不惜呈現一邊倒的信息。羅賓·艾特肯將BBC的這種集體政治傾向定義為“機構左派”。
　　事實證明BBC是偏左的。羅賓·艾特肯列出一長串名單，指出BBC的很多記者最后加入了政府部門，并且他們是大規模地向工黨政府而非保守黨政府轉移。作者因此證明BBC人經常宣稱的“我是BBC的記者，所以我在政治上是沒有偏見的”這句話，完全是自欺欺人。
　　而這一切始于1960年代，那時人們的公共社會生活觀念發生變化，對傳統的等級觀念產生厭倦，傳統的遵從意識開始淡化，“BBC起初遲疑了一段時間，然后就欣然加入了這種思潮。以至于后來，BBC幾乎變成了那些希望看到舊秩序毀滅者的工具。”
　　BBC的這種立場幾乎體現在所有的事件上。首先，BBC對英國王室的報道對其形象極其不利，似乎國人應該引以為恥。同時，它把基督教視為“眾多迷信的一種，而且也并不比其他的迷信好多少”。BBC的國際主義傾向也很明顯，“任何敢與聯合國對抗的政府都受到了主持人的抨擊”。總而言之，BBC“狂熱地反對種族主義，贊成人權，支持國際主義，對傳統的英國國家概念持懷疑態度，進而對歐盟大力支持……保護婦女權益，世俗化，對包括君主、法庭、警察和教會在內的權威有‘過敏’反應”。它幾乎是全面地和英國政府對著干。
　　這種非公正、不客觀的新聞是如何操作出來的？羅賓·艾特肯舉了個例子。比如報道電力私有化的新聞，首先由記者寫出節目梗概，在被采訪人沒開口說一個字之前，一個詳細的故事梗概就已經寫出來了，此外，他們還要自己寫一個分析報告，或者請專家寫一個分析報告，之后開機采訪的任務就是保證被采訪的實際情況與事先寫好的報告一致。
　　而在一次討論天主教反對墮胎的節目中，到場的3位嘉賓輪番對天主教有關墮胎的訓導發起攻擊，主持人根本不提出任何疑問，也沒有做出保護天主教的姿態，也就是說，是非辯論的其中一方完全缺席。
　　盡管BBC違背了新聞的種種神圣原則，但它一邊拿著政府特許的巨額收視費（每年大約30億英鎊，因此可以不用“一切以廣告為重”），一邊猛戳政府的痛處，在我眼里，它仍然是媒體人夢寐以求的職業平臺，也還是“世界上最好的廣播公司