從框架理論看國內重要報紙對“占領華爾街”運動的報道

　　【摘 要】新聞報道框架分析有利于解構新聞媒體在報道某一事件時的思考與處理方式，從而體現出媒體的報道理念。本文以國內重要報紙為研究對象，采用框架分析的方法，從時間與頻率、文章體裁、文章主題和報道視角四個方面來看國內重要報紙對“占領華爾街”運動的報道。經過研究和分析發現，國內重要報紙對“占領華爾街”運動總體呈現了關注事件進展和中立等特點，但是也暴露了在報道此類國際事件時缺乏深度的特點。
　　【關鍵詞】框架理論 占領華爾街 國內報紙
　　
　　一、框架理論起源和內涵
　　1974年，社會學家戈夫曼出版《框架分析》一書，使得“框架”作為一個理論概念而進入社會科學領域。戈夫曼將框架定義為人們用來認識和解釋社會生活經驗的一種認知結構，它“能夠使它的使用者定位、感知、確定和標簽那些看似無窮多的具體事實”。在他看來，框架并非是有意被制作出來，而是無意識地貫穿于個人的社會經驗之中，換言之，框架是個體認識世界的一種方式①。
　　吉特林發展了戈夫曼的概念，提出了更明確的定義：框架就是“關于存在著什么、發生了什么和有什么意義這些問題上進行選擇、強調和表現時所使用的準則”。同戈夫曼的定義相比，吉特林的定義更加明確了個人在形成框架的過程中的活動和作用。迄今框架研究的最重要學者甘姆森，進一步把框架分為兩個層次，一類指界限，包含了取舍的意思，代表了取材的范圍；另一類是架構——人們以此來解釋外在世界②。
　　二、框架理論在傳播內容研究中的應用
　　框架概念主要在三個社會科學領域內被使用：管理和組織研究、社會運動研究以及大眾媒體研究。組織研究偏重于框架概念的心理學含義，社會運動研究偏重于社會學含義，在媒體研究領域內，這兩個含義都有所體現，框架概念通常在兩個意義上被使用，“一個是存在于頭腦之中、處理信息的新聞框架，另一個是作為新聞文本特征的新聞框架”。
　　1993年，埃特曼總結傳播學視野之下的框架是一個“分散的概念”，框架研究是一個“破碎的范式”。邵弗勒將框架研究分成相關聯的四個領域：1、框架建立，即在各種社會壓力之下，媒體框架如何被建構；2、框架設置，即媒體框架如何影響了受眾框架；3、個人層面的框選效果，即受眾框架如何影響了受眾的態度和行為；4、將記者視為受眾中的一員，他們的態度和行為又怎樣影響了建立框架時所使用的策略③。
　　進一步將各類型的框架研究區分為三種研究典范：認知論典范、批判典范與建構典范④。從“認知論典范”出發的框架研究，主要是了解框架如何改變個人的“思路”；從“批判典范”出發的框架研究，聲稱框架是經由新聞制作中的例行程式所產生，記者借由政治與經濟精英所持有的價值觀所構成的框架，來傳達議題或事件的相關訊息；從“建構論典范”出發的框架研究，認為記者是資訊的加工者，政治性的資助贊助者，制造出“詮釋包裹”以反映與補充主題的“議題文化”。
　　三、從框架理論看國內重要報紙對“占領華爾街”運動的報道
　　1、研究對象與樣本采集
　　從2011年9月17日起，紐約爆發了一場名為“占領華爾街”的民眾抗議活動，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓，試圖占領華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚言要長期堅持下去。他們通過互聯網組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。示威組織者稱，他們的意圖是要反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭以及社會不公正。2011年10月8日，“占領華爾街”抗議活動呈現升級趨勢，逐漸成為席卷全美的群眾性社會運動。紐約警方11月15日凌晨發起行動，對占領華爾街抗議者在祖科蒂公園搭建的營地實施強制清場。
　　本文以國內重要報紙為研究對象，從框架理論看國內重要報紙對“占領華爾街”運動的報道。這里的“國內重要報紙”是中國知網的“國內重要報紙全文數據庫”中所界定和收納的報紙，該庫是收錄了2000年以來中國國內重要報紙刊載的學術性、資料性文獻的連續動態更新的數據庫。筆者在中國知網的該數據庫中輸入關鍵詞“占領華爾街”，截止2011年12月18日，共搜索到了84篇關于占領華爾街運動的新聞報道，并作為研究樣本。
　　2、調查結果分析與討論
　　（1）報紙種類。筆者對這84篇文章的來源報紙做了簡單的區分，首先依據報紙主管級別將全國中央級單位主管主辦報紙和省、直轄市黨報（包括它們所有的旗下報紙）劃分出來歸為一類，共計有32篇文章，其它報紙按照內容特征化為三類，即：一般財經類報紙，29篇；一般綜合類報紙，12篇；其它，11篇。從這些數據中可以看到，對于這個國際性的與經濟相關的運動，全國中央級單位主管主辦報紙和省、直轄市黨報和財經類報紙對“占領華爾街”運動表現出較為關注的態度。見表1：
　　（2）時間與頻率。此次“占領華爾街”運動有三個關鍵的時間點，爆發于2011年9月17日，2011年10月8日進入高潮期，2011年11月15日被清場。在這84篇文章中，發表于9月的文章只有2篇，10月1日到10月8日之間有4篇，10月8日到11月15日期間有74篇，11月15日之后有4篇。這些數據顯示，在運動的9月的開始期國內重要報紙很少關注這項運動，直到10月8日“占領華爾街”開始席卷全球時，國內報紙才開始廣泛報道這一運動，顯示國內重要報紙是根據事件的顯著性來報道這一運動的。
　　（3）文章體裁。按照中國新聞文章體裁分類標準，筆者對這84篇文章的體裁進行了統計，其中，消息，20篇；特寫，4篇；深度報道，16 篇；評論，44篇。因此，報道類文章有40篇，評論類44篇，報道與評論基本持平，說明國內重要報紙對“占領華爾街”運動既注重報道，也注重挖掘各方人士的評論。
　　（4）文章主題。根據這84篇文章的內容，我們將它們的主題分為十類：進展（22篇）、參與者聲音（4篇）、草根民主（6篇）、暴露了美國存在的問題（13篇）、對美國影響（16篇）、對全球經濟的影響（7篇）、與資本主義制度之間的關系（4篇）、國際反思（6篇）、對我國的啟示（3篇）和其它（3篇）。通過分析發現，主題主要集中于“占領華爾街”運動的進展和該運動對美國的影響，其次是該運動暴露了美國存在的問題；其它主題的篇數差異不大。從關注的主題可以看出，國內重要報紙注重事件的進展和事件對美國的影響，這一趨勢也決定了文章視角大多是采取中立的態度。
　　（5）文章視角。按照文章標題以及文章的主要視角，筆者從正面、負面和中立三個方面對這84篇文章的視角進行了分類。發現，中立視角的文章最多，有63篇，負面視角有18篇。分析文本發現，這18篇負面視角的文章主要是集中于運動暴露了美國諸多的深層次問題這一主題，而正面視角的3篇文章主要是關于該運動展現了草根民主精神這一主題。
　　結語
　　國內重要報紙在“占領華爾街”運動報道中存在較為平衡的框架，總體呈現出一定的特點，具體表現為，國內重要報紙對這一運動的重視度是依據運動的顯著性變化而變化的，客觀報道與評論相結合，文章主題主要集中于“占領華爾街”運動的進展和該運動對美國的影響；其次是該運動暴露了美國存在的問題，最后文章視角大多是出于中立的態度。“占領華爾街”運動將美國政治分裂、兩極分化、貧富差距大等深刻社會問題已經凸顯在世人面前，矛頭主要指向華爾街“貪婪”、金融系統弊病和政府監管不力，以及高失業率等社會問題，但是國內重要報紙在報道時并未緊抓這些“負面”點，關注最多的是運動的進展和該運動對美國的影響，把運動暴露了美國存在的問題這一主題放在了相對次要的位置，報道性文章也稍多于評論性文章，總體視角也是事實與觀點結合的中立態度。
　　總體的中立態度也側面凸顯出國內重要報紙在報道“占領華爾街”這類國際事件時被動的狀態。國內重要報紙在報道“占領華爾街”運動關注最多的是運動的進展和該運動對美國的影響這兩個相對淺層次的主題，缺乏對運動背后的意義的主動挖掘，關于參與者聲音、草根民主和對全球經濟的影響等著一些主題的文章較少，缺乏深度，也反映了我國重要報紙在報道國際事件時在國際傳播中處于弱勢的事實。
　　
　　參考文獻
　　①③陳陽：《大眾傳播學研究方法導論》（2007），中國人民大學出版社，2007：313-315
　　②王培培，《近年新聞傳播領域框架理論研究綜述》，《青年記者》，2009（7）
　　④趙洪浪，《框架理論下我們房屋拆遷報道研究——以〈南方周末〉為例》，蘭州大學碩士學位論文，2008：32
　　（作者：同濟大學傳播與藝術學院學生）
　　責編：周蕾