張公吃酒李公醉

　　在《水滸傳》里，西門慶很早就死了---他跟潘金蓮偷歡，害死武大郎，被武松殺死在獅子樓。這算是惡有惡報、大快人心。但《金瓶梅》的作者看不起如此幼稚淺薄的故事：一個惡霸富豪占取了賣餅漢子的老婆，算得了什么事情呢？正義如此容易得到伸張，世界就不像個世界了！
　　于是《金瓶梅》從這里開始改寫。在獅子樓上，多出個向西門慶報訊的皂隸李外傳。當武松告官不應、自來尋仇時，機警的西門慶遠遠看見，趕緊跳窗逃走了。武松殺不了西門慶，力氣無處用，提起李外傳從酒樓窗中扔到當街；猶不解恨，又下得樓來往他兜襠踢上兩腳，于是嗚呼哀哉，斷氣身亡。眾人以為他認錯了人，告訴他此人不是西門慶，武松的回答十分滑稽：“我問他，如何不說？我所以打他。原來不經打，就死了。”死原來是李外傳的錯：他不經打。小說于此感嘆到：“張公吃酒李公醉。”
　　當時武松的身份，乃是清河縣的巡捕都頭，相當于縣公安局的刑警大隊長。此前，他曾在景陽岡打虎，是為民除害的英雄，又曾為知縣押送金銀到京城賄賂上司，是老爺的親信。或許，一怒之下打死個衙門的小差役，他也不覺得是太大的事情？但這案子審起來，因西門慶大把使錢，上下打點，方向就變了，成了武松醉酒尋釁，為細故斗毆殺人，西門慶的影子都不在案卷里出現。
　　縣太爺定案，需要旁證，這當然沒有多少難處；需要口供，也“朦朧取了供招”---這表明武松是認了罪的。你要是受《水滸傳》的影響，難免會驚詫：武松這樣的英雄，怎么可能報仇不成，還低頭認罪？……