當前西方資本主義危機引發(fā)的困境及其出路

　　西方資本主義經(jīng)濟 可能陷入長期動蕩
　　第一，危機凸顯金融體系及其“有毒資產(chǎn)”難以根治。“有毒資產(chǎn)”指的是表面上仍有價值而實際上將會變成壞賬、虧損的資產(chǎn)。如金融創(chuàng)新制造出的各種次貸相關(guān)衍生證券等等，不同于正常經(jīng)營中出現(xiàn)的不良資產(chǎn)，“有毒資產(chǎn)”往往涉及高杠桿金融投機的欺詐騙局。2009年2月11日，英國《每日電訊報》網(wǎng)站曾披露了歐盟委員會的一份內(nèi)部報告的數(shù)據(jù)，顯示歐盟區(qū)整個銀行體系的“有毒資產(chǎn)”數(shù)額高達25萬億美元，其規(guī)模龐大竟然相當于2006年13.6萬億美元的歐盟區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的183％，這個數(shù)據(jù)充分揭示了歐洲國家央行注入的數(shù)萬億流動性為何無效，因為其相對于25萬億美元銀行“有毒資產(chǎn)”的確是杯水車薪。正如美國獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨指出，美歐國家巨資救市仿佛“采取輸血的辦法挽救內(nèi)臟大出血病人”，將會導(dǎo)致巨額資金被銀行“有毒資產(chǎn)”的黑洞白白吞掉，導(dǎo)致缺乏資金的實體經(jīng)濟部門陷入更加資金匱乏的局面，無法促進物質(zhì)生產(chǎn)的巨額注資將帶來巨大通貨膨脹壓力。
　　2009年7月20日，美國財政部“不良資產(chǎn)援助計劃”特別督察長巴洛夫斯基表示，目前聯(lián)邦政府各項援助計劃僅僅是挽救銀行行動的開始，未來救助銀行的總金額可能高達23.7萬億美元，這表明他間接承認已經(jīng)暴露的問題不過是“冰山一角”。新自由主義的取消政府監(jiān)管的金融自由化政策，造成了虛擬經(jīng)濟投機泡沫脫離實體經(jīng)濟的無限制膨脹，美歐的金融衍生品規(guī)模高達680萬億美元，比較美國14萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值高出近50倍，比較50萬億美元的全球國內(nèi)生產(chǎn)總值總和還高出十多倍，這就意味著即使全世界60億人口停止任何消費活動，節(jié)省10年的全部收入也不足以挽救潛在的金融衍生品壞賬。[1] 這次金融危機與以往任何一次危機相比具有截然不同的特點，就是通過所謂金融創(chuàng)新吹起高達天文數(shù)字的金融衍生品泡沫，具有摧毀全球經(jīng)濟的巨大能量。金融衍生品壞債其實是脫離實體經(jīng)濟的投機賭博債務(wù)，世界各國只有正確認識這種壞債的巨大危害和性質(zhì)，采取果斷措施將其凍結(jié)、注銷才能化險為夷，否則將會不斷遭受一輪輪金融和經(jīng)濟危機的襲擊。
　　這次國際金融危機中金融衍生品的擴大風險作用，充分暴露其不是避險工具而是投機謀利手段，運用馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的方法進行分析，可以透過所謂金融衍生品是為了規(guī)避風險的表象，看出其本質(zhì)是為獲取超額利潤進行的剝削方式創(chuàng)新。這次國際金融危機的嚴重程度超過普通經(jīng)濟危機，原因在于美歐流行的金融創(chuàng)新具有兩面性，即使金融創(chuàng)新的初始功能具有避險作用，但資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定其必須服從資本謀利貪欲。金融創(chuàng)新促使資本主義剝削形式發(fā)生變化，大大擴展了剝削的對象、程度和時空范圍，使之延伸到不同實體經(jīng)濟領(lǐng)域和地區(qū)與國家，牽涉各種社會階層甚至未來幾代人。
　　第二，危及凸顯私有制公司治理的弊端。當前，在西方不斷進行金融衍生品創(chuàng)新的大環(huán)境下，以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的股份公司治理結(jié)構(gòu)正面臨著巨大危機。資本主義總是不斷進行各個層面的創(chuàng)新活動，包括生產(chǎn)力方面的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，但是也有生產(chǎn)關(guān)系方面的剝削方式創(chuàng)新，這種剝削方式創(chuàng)新不斷釀成巨大風險。西方的代議制民主政體架構(gòu)，現(xiàn)代企業(yè)制度的公司治理架構(gòu)，都無法抵御金融衍生品創(chuàng)新的誘惑腐蝕。近十年來華爾街花了50億美元游說、賄賂美國國會議員，促使美國國會在明知金融衍生品巨大風險的情況下，仍然通過了一系列放松監(jiān)管的金融自由化法案，因此，美國媒體也承認“美國政府和華爾街勾結(jié)起來出賣了美國”。在這種金融衍生品創(chuàng)新的巨大誘惑力之下，股份公司的治理/Yk2vey061ITIe5DvTYIyrKxeLKnliAmKKLBAkZUlIk=結(jié)構(gòu)難以遏制來自內(nèi)部的腐敗。即使高層經(jīng)理在股份公司里擁有比較大比重的股權(quán)，譬如10%、20%的股權(quán)，其一年收益也遠遠小于一次金融衍生品作弊收益。金融衍生品的交易動輒成百上千億美元，西方大公司高管年薪水平一般為數(shù)千萬美元，如次貸危機后擔任美林證券董事長的賽恩年薪5000萬美元，但是，通過金融衍生品作弊帶來的利益就大得多，許多公司衍生品交易損失都涉及串謀欺詐。政府無論怎樣監(jiān)管也深入不到公司內(nèi)部，僅僅從外部監(jiān)管不僅成本很高而且難以奏效。政府不擁有企業(yè)產(chǎn)權(quán)，無法深入到股份公司內(nèi)部，無法掌握會計審計、重大交易的詳細信息。政府高官、美聯(lián)儲本身也是壟斷財團利益的代理人，即使在風險充分曝光后仍繼續(xù)縱容金融衍生品投機。從微觀經(jīng)濟角度分析，私有制企業(yè)模式容易形成追求私人巨額收入的貪欲，不計風險采用次貸及相關(guān)的金融衍生品工具，并不斷游說政府、國會為金融投機創(chuàng)造寬松條件，導(dǎo)致了倫理失靈、市場失靈和政府失靈這三種調(diào)節(jié)共同失靈。
　　格林斯潘承認資本主義無法節(jié)制自己的貪欲，總想不斷追求放縱貪欲自由甚至不顧自我毀滅的危險。由于私有制不能自我克制甚而盡情放縱貪欲，在當代金融創(chuàng)新提供了新型剝削手段的條件下，可以催生高杠桿金融衍生品泡沫的無限制膨脹，就可能促使資本主義基本矛盾不斷積累和激化，在同以前相比較短的時間內(nèi)積蓄巨大能量，釀成嚴重的金融和經(jīng)濟危機甚至危及資本主義生存基礎(chǔ)。當代金融壟斷資本就像無法自我節(jié)制的賭徒，進行金融衍生品賭博時完全喪失了自控能力，這就意味著本次危機與以前相比具有截然不同的特點，具有摧毀西方乃至全球資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的巨大能量，證明了列寧關(guān)于壟斷資本主義垂死性或過渡性論述仍具有重要的現(xiàn)實意義。這次危機也說明金融衍生品泡沫對實體經(jīng)濟的巨大破壞，正日益瓦解著西方資本主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，并促使其面臨日益深刻的垂死、過渡過程的生存挑戰(zhàn)。這表明金融壟斷財團始終將社會改良視為被迫采取的權(quán)宜之計，始終竭力支持新自由主義以求恢復(fù)自由放任資本主義，社會改良并不代表西方資本主義發(fā)生了本質(zhì)性變化。
　　第三，危機凸顯貧富分化的加劇。20世紀80年代以來，里根政府推行新自由主義造成了日益嚴重的貧富分化，GDP增長的絕大部分都進入了少數(shù)富有階層的口袋。2005年，美國最富有的1%和1‰的人所擁有的財富都達到了1928年以來的最高水平。最富有的1‰的人口只有30萬，他們的收入與最窮的50%的人口的總收入是相當?shù)模罡F的50%的人口有1.5億。美國最富的10%的家庭財富占社會財富的比例高達70%。[2]由美國次貸危機引爆國際金融和經(jīng)濟危機的一個重要原因，就是美國的貧富差距拉大、負債經(jīng)濟難以為繼。其他發(fā)達國家也面臨同樣的問題，英國、法國超過10%的富人占據(jù)社會財富的50%，危機進一步增加了發(fā)達國家的貧困人口。
　　世界財富分配失衡和南北發(fā)展存在嚴重失衡。聯(lián)合國大學(xué)世界經(jīng)濟發(fā)展研究所2006年12月發(fā)布了《世界家庭財富分配報告》，該研究報告顯示：從人口分布看，全球最富有的10%的人擁有世界財富的85%，世界底層的半數(shù)人口僅擁有世界財富的1%。從區(qū)域分布看，世界上的財富主要集中在北美、歐洲和亞太地區(qū)部分經(jīng)濟發(fā)達的國家和地區(qū)，這些國家和地區(qū)的人擁有了世界上近90%的財富。可以說，財富分配不平衡是發(fā)展中國家消費不足的根本原因，也是此次全球性的金融和經(jīng)濟危機的一個重要原因。美國等資本主義國家在危機中和危機后不從根本上解決本國財富和收入的貧富對立，繼續(xù)保持南北之間的貧富等經(jīng)濟差距，就必然引起資本主義生存和發(fā)展的一系列問題和頑癥，并引發(fā)替代資本主義的階級博弈和制度變革。
　　第四，危機凸顯國家調(diào)節(jié)的低效。美國著名金融評論家、《利率觀察家》雜志主編吉姆格雷特認為，在以前美國二戰(zhàn)后經(jīng)歷的十次經(jīng)濟衰退中，美國政府平均采取的財政、貨幣刺激力度，僅為國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.9%，而當前美國政府采取的財政、貨幣刺激力度，達到了超過以前十倍以上的前所未有規(guī)模；20世紀30年代大蕭條中，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了27%，當時政府采取的財政、貨幣刺激力度，也僅為國內(nèi)生產(chǎn)總值的8.3%。據(jù)計算同大蕭條時期相比，美國為挽救一個百分點的經(jīng)濟衰退，付出的救市代價相當于大蕭條時期的54倍，也就是說為挽救危機所付出的代價損失，甚至遠遠超過了危機本身造成的損失，美國政府付出巨大買單代價僅僅帶來了微弱復(fù)蘇。[3]
　　
　　當前，盡管美國政府和央行不斷出臺規(guī)模龐大的各種救市計劃，國債泡沫和美元債務(wù)泡沫膨脹達到空前規(guī)模，但是，美國經(jīng)濟尚未擺脫衰退并處于不穩(wěn)定的震蕩狀態(tài)，即使今后債務(wù)泡沫膨脹刺激國內(nèi)生產(chǎn)總值恢復(fù)增長，也不是實質(zhì)上擺脫了經(jīng)濟衰退并進入經(jīng)濟復(fù)蘇，而是從經(jīng)濟危機的“自然爆發(fā)狀態(tài)”變成了“人為壓抑狀態(tài)”，債務(wù)泡沫暫時壓抑的需求不足矛盾仍在不斷蓄積能量，債務(wù)清算期來臨時就會以更加強烈的威力爆發(fā)。美國今后即便宣布國內(nèi)生產(chǎn)總值恢復(fù)微弱增長，也不能說明美國經(jīng)濟真正康復(fù)了，而可能是又一次某種形式的經(jīng)濟危機和經(jīng)濟風暴來臨前的暫時平靜時期。
　　西方壟斷財團一方面竭力貶低維護社會利益的國家調(diào)節(jié)，一方面毫不猶豫操縱政府為其謀求私利。政治上資產(chǎn)階級政黨輪流執(zhí)政和政治制度的低效率，精神上主張非為人民服務(wù)的“自私經(jīng)濟人”的理念和行為，必然導(dǎo)致市場失靈和倫理失靈基礎(chǔ)上的國家調(diào)節(jié)失靈，從而影響資本主義的生存和發(fā)展。
　　
　　危機可能迫使美國采取 特殊手段維護全球霸權(quán)
　　美國作為擁有全球經(jīng)濟軍事霸權(quán)的資本主義國家，不會坐視金融和經(jīng)濟危機侵蝕其國際地位，不會容忍能給其帶來巨大利益的美元霸權(quán)走向衰落。
　　首先，美國華爾街正借助對政府的影響和國家調(diào)節(jié)力量，進一步擴大美國金融壟斷財團對其他行業(yè)和其他國家享有的特殊地位。2008年美國爆發(fā)嚴重的金融危機之后，華爾街將挾持政府注資救市視為千載難逢的賺錢機會，美國政府向國際集團（AIG）注入800億美元資金后，該公司的高層經(jīng)理集體到海濱度假狂歡，盡顯騙局得逞的狂喜而絲毫沒有愧疚之情。美國注入巨資挽救華爾街金融資本的各種救市計劃，本質(zhì)上是華爾街金融資本挾持政府和公眾，為繼續(xù)獲取超額利潤進行的一種新的剝削形式創(chuàng)新。美國華爾街金融資本以公眾銀行存款和養(yǎng)老金等為“人質(zhì)”，還以世界各國的外匯儲備為“人質(zhì)”要挾參與共同救市，收獲豐厚贖金的效應(yīng)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴重的道德風險，數(shù)十、數(shù)百億的救市注資遠遠超過正常經(jīng)營收入。美國大銀行憑借規(guī)模巨大的金融衍生品壞賬，就可以要挾納稅人、政府和央行持續(xù)不斷注資救市，何必還要辛苦地向?qū)嶓w經(jīng)濟發(fā)放貸款獲得微薄收益，這就更加促使美國金融機構(gòu)沉溺于虛擬泡沫經(jīng)濟。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示美國金融機構(gòu)利潤更加依賴于投機賭博性交易，高盛的高風險投機性日均交易額達到2.45億美元，同次貸危機前2007年第一季度的數(shù)據(jù)相比增加了一倍，顯示出美國銀行業(yè)潛伏著比次貸危機前更大的風險。[4]
　　其次，美國正通過各種途徑加強對資源、碳排放交易、知識產(chǎn)權(quán)和自然壟斷行業(yè)的控制，以求即使在全球經(jīng)濟長期陷入停滯時仍能謀取超額利潤。美國為維護全球霸權(quán)特別重視加強對全球范圍內(nèi)自然資源的控制，中東、非洲地區(qū)的許多戰(zhàn)爭、沖突都是圍繞爭奪自然資源展開的。美國政府高官坦言發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的真正目的，不是為控制大規(guī)模殺傷性武器而是為控制伊拉克的石油資源。美國壟斷財團在許多投機泡沫破滅的情況下，更加重視將投資方向轉(zhuǎn)向控制自然資源，波斯灣、中亞里海地區(qū)、南中國海、尼羅河流域等等，都成為美國壟斷資本為爭奪資源竭力滲透并控制的地區(qū)。美國壟斷財團還積極利用環(huán)保議題制造新的經(jīng)濟泡沫，設(shè)法利用對抗全球變暖創(chuàng)造一個巨大的碳排放限額及其衍生品交易市場，規(guī)模將達到上萬億美元并且隨著碳減排計劃實施而不斷膨脹。據(jù)美國媒體揭露，碳排放限額交易制度實質(zhì)上是允許華爾街將碳排放市場納入其私人征稅計劃，通過向所有國家排放碳的實體經(jīng)濟部門征稅來謀利，進一步加深有利于西方金融壟斷資本的財富轉(zhuǎn)移，比政府動用納稅人金錢挽救私人金融機構(gòu)更糟的是，這將使私人金融機構(gòu)得以在納稅人納稅之前就掠奪他們的財富。[5]美國還將通過碳排放私人征稅限制發(fā)展中國家經(jīng)濟增長，哥本哈根全球氣候峰會上的交鋒就反映了發(fā)展中國家與西方國家的激烈利益博弈。美國還操縱國際貨幣基金在全球范圍推行自然壟斷和公益事業(yè)領(lǐng)域的私有化，逼迫發(fā)展中國家向跨國公司出售自然壟斷行業(yè)的國有企業(yè)。馬克思所處的時代西方國家政府雖然普遍奉行不干預(yù)政策，但對于少數(shù)自然壟斷行業(yè)和公益事業(yè)部門，仍然存在較多的政府監(jiān)管和公共企業(yè)。這說明工業(yè)資本當時具有較多的進步性，他們反對自然壟斷行業(yè)的私人資本為獲取利潤，利用壟斷力量尋租提高價格增加工業(yè)生產(chǎn)成本。但是，當代西方金融壟斷資本主義具有更大的寄生性和腐朽性，為壟斷尋租鼓吹被稱為古典自由主義“更極端翻版”的新自由主義，主張即使在自然壟斷行業(yè)和公益事業(yè)領(lǐng)域，也必須取消政府管制和公共企業(yè)并推行徹底的私有化，包括鐵路、公路、供電、燃氣、自來水、醫(yī)院等等。國際貨幣基金組織強迫許多拉丁美洲和亞洲國家，接受新自由主義的經(jīng)濟改革和全面私有化方案，結(jié)果導(dǎo)致水、電等生活必需品的價格大幅度上漲，嚴重損害了公眾利益甚至引起社會暴亂。中國應(yīng)對國內(nèi)外主張自然壟斷行業(yè)推行國企私有化的聲音保持高度警惕，某些中外新自由主義學(xué)者和經(jīng)濟研究機構(gòu)紛紛主張自然壟斷行業(yè)推行國企私有化，甚至中國個別新自由主義經(jīng)濟學(xué)家公開主張把中國的國有經(jīng)濟縮減至美國式的10%，這很可能同他們主張的政治全盤西化一樣，從根本上代表了西方發(fā)達國家的利益。
　　再次，美國仍在利用新自由主義政策誤導(dǎo)各國經(jīng)濟金融改革，策劃隱蔽的經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭打擊別國經(jīng)濟和貨幣體系。美國為挽救自身金融危機采取了一系列與“華盛頓共識”截然相反的政策，但是，美國操縱國際貨幣基金向許多發(fā)展中國家提供挽救危機援助時，依然要求其接受“華盛頓共識”的一系列苛刻附加條件。迄今為止，美國政府高官還竭力將金融危機的責任推脫給中國，指責中國操縱匯率并繼續(xù)施壓迫使人民幣升值，美國財長、高盛前總裁保爾森還公開警告中國不要因美國金融危機而放棄金融自由化改革方向。2009年美元面臨大幅度貶值的風險加劇時，美國金融壟斷財團有意加速引爆迪拜、希臘等國債務(wù)泡沫危機，促使避險恐慌導(dǎo)致美元大幅度反彈以緩解美元危機。據(jù)英國《每日電訊報》披露在美國爆發(fā)金融危機前夜，美國華爾街重要金融機構(gòu)曾在華盛頓召開了會議，主要議題是利用所謂的“金融快速反應(yīng)部隊”——金融機構(gòu)與對沖基金組織，針對中國發(fā)動一場“沒有硝煙的金融戰(zhàn)爭”。美國金融界專家認為，一個國家金融市場逐步開放的五年到八年時間內(nèi)，實施金融襲擊相對脆弱的金融體系的成功可能性最大，因而未來三到五年內(nèi)是爭取“延緩中國崛起”的機會。美國策劃對華金融戰(zhàn)的重點是通過理論和政策誤導(dǎo)，誘使中國實行刺激泡沫經(jīng)濟的宏觀貨幣政策，同時施壓中國向西方銀行開放投資和金融市場，通過炒作股市、樓市暴漲暴跌攫取投機暴利，然后趁泡沫破裂之機控制中國的銀行和戰(zhàn)略行業(yè)。[6]
　　復(fù)次，美國一方面通過濫發(fā)美元掠奪全世界財富，轉(zhuǎn)嫁危機損失，一方面為美元最終衰敗后繼續(xù)控制全球金融準備替代方案。美國喬治城大學(xué)教授、前總統(tǒng)克林頓的導(dǎo)師奎格利，是一位深得西方金融權(quán)勢集團信任的學(xué)者，他著書透露壟斷財團的御用智庫早就擬定詳細計劃，逐步建立一種由少數(shù)金融寡頭統(tǒng)治世界的新秩序，最終發(fā)行由少數(shù)金融寡頭控制的超主權(quán)世界貨幣。[7]西方金融權(quán)勢集團構(gòu)想的這種超主權(quán)世界貨幣，與中國提出的替代美元的超主權(quán)世界貨幣截然不同，中國的設(shè)想是維護世界各國的金融貨幣主權(quán)，將超主權(quán)世界貨幣的作用局限于國際貿(mào)易、金融領(lǐng)域，而西方金融權(quán)勢集團構(gòu)想的超主權(quán)世界貨幣，將會徹底剝奪世界各國的經(jīng)濟金融主權(quán)，由西方金融寡頭控制的世界貨幣替代各國的主權(quán)貨幣。西方金融權(quán)勢集團深知將會遭遇各國民眾抵抗，有意推行旨在誘發(fā)全球金融危機和長期動蕩的政策，同時誘惑各國央行推行天量信貸政策來挽救金融危機，以便在經(jīng)濟崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球災(zāi)難到來之時，將責任歸咎于各國央行和主權(quán)貨幣作為替罪羊，誤導(dǎo)各國民眾出于對惡性通貨膨脹造成極度痛苦的恐懼，愿意放棄各國主權(quán)貨幣并接受金融寡頭的全球統(tǒng)治。倘若美國金融財團剝奪各國金融主權(quán)的圖謀得逞，就意味著即使金融危機最終導(dǎo)致美元徹底喪失信譽，國際金融寡頭也能通過其控制的新型世界儲備貨幣，更加直接、有效地控制各國經(jīng)濟金融命脈并掠奪財富。
　　
　　最后，美國在采取經(jīng)濟金融手段難以挽救危機的情況下，甚至有可能采取軍事凱恩斯主義發(fā)動戰(zhàn)爭（包括美國重返亞洲和重點加大對中國的軍事包圍）。20世紀30年代美國經(jīng)濟陷入大蕭條后，是依靠二次大戰(zhàn)的動員經(jīng)濟才最終擺脫了危機。布什政府發(fā)動入侵伊拉克戰(zhàn)爭的重要目的之一，也是利用軍事凱恩斯主義擺脫網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后的危機。倘若債務(wù)泡沫破裂引發(fā)新一輪金融和經(jīng)濟危機，美國迫于巨大債務(wù)壓力可能難以反復(fù)投入巨資救市，企業(yè)破產(chǎn)和失業(yè)猛增都可能導(dǎo)致社會動蕩局面，為美國軍工、金融壟斷財團支持的右翼勢力主張對外擴張?zhí)峁┙杩冢瑢脮r難免影響和平發(fā)展的國際環(huán)境。
　　
　　為何把宣揚和遏制“國家資本主義”作為出路之一？
　　2012年1月21日，英國《經(jīng)濟學(xué)家》以 “國家資本主義”為主題，刊發(fā)六篇專欄文章，認定中國、俄羅斯、巴西、新加坡等新興經(jīng)濟體推行的是所謂國家資本主義，指責國家資本主義是對自由資本主義的嚴重威脅，影響西方經(jīng)濟復(fù)蘇等；美國國務(wù)院的高級官員提出要與歐洲聯(lián)手消減作為中國宏觀調(diào)控重要基礎(chǔ)的國有經(jīng)濟；世界銀行與中國有關(guān)研究機構(gòu)關(guān)于中國經(jīng)濟改革的聯(lián)合報告，要求中國進一步消除國有經(jīng)濟，推行私有化的股份化改制。當下西方發(fā)達國家為何把宣揚和遏制“國家資本主義”作為出路之一？究其因由有四條：
　　試圖轉(zhuǎn)移對西方金融危機、債務(wù)危機和持續(xù)經(jīng)濟危機的視線，把危機的成因部分歸咎于新興經(jīng)濟體的所謂國家資本主義。被國際輿論稱之為“歐洲五豬”的希臘、葡萄牙、意大利、西班牙、愛爾蘭接連發(fā)生嚴重的債務(wù)危機，而這些文章卻說：西方自由資本主義危機恰逢一種強大的新型國家資本主義在新興市場興起，自由資本主義的危機因強有力的替代者——國家資本主義的興起而顯得更加嚴重；國家資本主義在發(fā)展中，現(xiàn)金十分充足，而且西方危機給它壯了膽。事實上，并非發(fā)展較快的中國等“金磚國家”導(dǎo)致和加劇西方國家危機，而是相反，新興國家在相當程度上拉動世界增長，緩解了西方危機。
　　試圖制造所謂國家資本主義與自由資本主義的矛盾和對立，為新自由主義的資本主義辯護，繼續(xù)維護國際壟斷資本和各國壟斷寡頭（尤其是金融壟斷寡頭）的狹隘利益。這些文章說：隨著新興國家越來越強大，美國越來越收斂，歐洲從內(nèi)部分崩離析，二十國集團取代七國集團的位置，中國這個“國家資本主義軸心國”在意識形態(tài)領(lǐng)域正在獲得越來越大的優(yōu)勢，中國的經(jīng)濟模式優(yōu)于美國，使自由市場原則和信仰受到挑戰(zhàn)；國家資本主義在東方的崛起，可能鼓勵西方出現(xiàn)效法者，進而使西方公司越來越擔憂。人所共認，占1%的西方大壟斷資產(chǎn)階級推行的新自由主義，不僅受到本國99%的人民反對，而且損害了許多發(fā)展中國家的合理權(quán)益。世界社會論壇和歐洲社會論壇，甚至世界經(jīng)濟論壇也都在批評和反思發(fā)達國家主導(dǎo)下的不公正的經(jīng)濟全球化，倡導(dǎo)建立國際經(jīng)濟新秩序。
　　試圖給具有較大程度獨立自主和主持世界公道的某些新興國家套上“國家資本主義”的帽子，以便鼓動各國在經(jīng)濟、政治和軍事上加以歧視和遏制。這些文章說：國家資本主義給全球經(jīng)濟體系帶來了復(fù)雜棘手的問題，如怎樣確保公平的某一體系、防止新興經(jīng)濟體的國家勝過市場和專制勝過民主，把國有企業(yè)當做擴大軍事實力的工具等；歐盟曾暗示它可能會阻止今后中國國有企業(yè)收購歐洲公司，其理由是所有國有企業(yè)事實上都是某一經(jīng)濟實體的一部分。世界的真相表明，恰恰是在全球推行新自由主義的國際壟斷資本和軍工利益集團結(jié)合在一起，實行反民主的金融控制、強權(quán)政治、單邊主義和新帝國主義等，影響了公正的經(jīng)濟全球化、政治民主化、文化多樣化和軍事自衛(wèi)化。
　　試圖列舉所謂國家資本主義的種種弊病，勸說新興經(jīng)濟體放棄采用合乎國際規(guī)則和國際慣例的國際競爭方式，以實現(xiàn)阻止這些國家的良好發(fā)展勢頭，其中特別是屬于“金磚國家”的中國、俄羅斯和巴西等。這些文章說：國家資本主義主要由國有全資公司、國有控股或參股公司、國家主權(quán)基金，以及國家的支持私營公司等構(gòu)成，它們在全球積極并購?fù)鈬髽I(yè)、爭奪國際資源、熱衷于自主創(chuàng)新等；國家資本主義會不擅長科技創(chuàng)新，會導(dǎo)致不自由、腐敗和最終失敗。上述言論總體透露一個信息，即某些發(fā)達國家及其利益集團，擔心新興經(jīng)濟體采取超越新自由主義和凱恩斯主義的有效措施，在合法的國際競爭中快速發(fā)展，會“妨礙”它們的既得狹隘利益。
　　（第一作者系中國社會科學(xué)院馬克思主義研究學(xué)部主任、馬克思主義研究院院長，教授，博士生導(dǎo)師；第二作者系中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員）
　　（責任編輯：丁云）
　　[1] 數(shù)據(jù)來源：國際清算銀行官方網(wǎng)站。
　　[2] 程恩富.金融風暴啟示錄[M].中國法制出版社，2009.259.
　　[3] Martin D. Weiss. The Great Hoax of 2009-2010. 11-02-20