如實陳述義務應當保留

　　作者簡介：劉用軍（1972- ），男，河南衛輝人，南京師范大學博士研究生，河南財經政法大學訴訟法研究中心副教授，主要研究領域為刑事法學、司法制度。
　　摘 要：多年來，如實陳述義務被認為構成了犯罪嫌疑人、被告人人權保障的重大障礙，這主要是基于英美法系對不得強迫自證其罪原則包含沉默權的理解。去除沉默權的不得強迫自證其罪原則與如實陳述義務并不沖突；屢屢發生的刑訊逼供現象也并非如實陳述義務的法律結果；從無罪推定原則和隱私權角度都不能論證如實陳述義務的不合理性。因此，刑事訴訟法修改對如實陳述義務的價值權衡應當慎重。
　　關鍵詞：如實陳述義務；不得強迫自證其罪；沉默權；真相
　　 中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1605（2012）01-0068-06
　　
　　關于如實陳述義務，學術界在十年前就已視其為一種違背具有普適性、國際性的不得強迫自證其罪原則的對立性制度，甚至認為該原則是屢屢發生刑訊逼供的毒樹之根，主流的聲調是應刪除這一規定，確立沉默權制度。這種向西方看齊的爭論大大啟發了學術界和實務部門對犯罪嫌疑人、被告人主體性和基本人權的思考和認識。近年來，隨著《禁止酷刑公約》（我國于1986年加入）和《公民權利和政治權利公約》（我國于1998年簽署）及相關的反映刑事司法國際最低標準的有關國際公約對該原則的確認，進一步強化了學者呼吁引進這一原則的信心。在刑事訴訟法即將修改的前夕，據一些學者透露，如實陳述義務可能被拿掉，并已獲立法高層初步共識，這大概是很多學者多年以來辛勤耕耘的重要收獲。……