法官的人情味兒

【√】讓司法者多食一些人間煙火，讓常識、常情、常理多在司法中體現，這其實是很多國家一向追求的目標

又到年底。在這冬天的冷雨中，我總是容易想起一個人。他來自湖南農村，就像他的許多兒時伙伴一樣，初中畢業之后，不算意外地沒能繼續學業，轉而到沿海打工。

我們見面的地方，是杭州某基層法院的審判法庭。身著號服的他，因涉嫌盜竊接受審判。我初到浙江大學任教，去法院隨意選擇案件旁聽，希望直觀了解當地司法。案件適用簡易程序，空蕩蕩的法庭除我一個完全無關的旁聽人員，就只有一個法官、一個公訴人、一個書記員和一個法警。

案情并不復雜：被告人原來受雇于某餐館，因與老板不睦離職，于是在夜里撬開窗戶進入餐館，盜取現金數千元并相機一部，但他的行為都被店里的監控設備拍下。

法庭調查非常簡單，因為被告人認罪，公訴人僅僅簡單羅列指控證據的名稱，被告人也一概予以認可。坐在旁聽席上的我本以為馬上就要進入最后陳述和宣判階段，法官卻在這時隨口問了一句：“錢都花到什么地方了？”被告人答道：“除了自己留下幾百元，其余全部寄回家給父親動手術用。”法官明顯感到一絲驚訝，似乎第一次知道該信息，于是繼續追問。原來被告人之所以從被盜餐館離職，是因為入職三月以來，老板一直壓著工資不發，要到年底一并支付。但是因為父親生病，急需手術費用，被告人找老板要求兌付工資卻被拒絕，這才不得已辭職另找雇主。但是心中滿懷憤怒，于是趁夜行竊，既是籌措手術費，又想給無良老板一個教訓。

對于被告人的這些說法，公訴人并無異議。法官聽完之后，讓被告人作最后陳述，進而當庭判決被告人盜竊罪成立，判處有期徒刑一年零六個月。整個庭審結束，至此也就二十分鐘。

趁著法官收拾案卷的時機，我上前自我介紹并請教一些操作上的慣例。果然不出所料，公訴案卷里面完全沒有被告人當庭陳述的關于老板拖欠工資、父親生病急需手術費等信息。不僅如此，因為是簡易程序，法官庭前能夠看到全部案卷，又要考慮當庭宣判，所以在庭前就已經寫好判決書并報庭長審批。也就是說，被告人當庭提出的盜竊動機、贓款去向等情節，法官量刑時其實根本未予考慮。但是因為庭長已經定案，承辦人不能自行改變量刑，所以盡管開庭時調查到新的情節，還是按照既定方案判決。

于是我最后追問了一句：“假設暫不宣判，而是將盜竊動機、贓款去向等情節匯報給庭長，最終量刑會不會低一些？”法官有些尷尬，不過還是坦誠相告：“確實如此。大概一年左右吧。”

我沒有再問。從法官的尷尬中我看出，她雖然對被告人的當庭陳述有些驚訝，但是依然沒能打破長期養成的審判習慣，根本沒有產生找庭長重新量刑的絲毫想法。就一個常年浸淫于刑事審判的法官而言，一個被告人多半年還是少半年的刑期，也許并不能引起她心中一絲漣漪。反正被告人確實有罪，反正刑法設定的量刑幅度可高可低，何必要多此一舉呢？

我并非要批評這位法官。從事任何一項工作，久而久之必然產生職業性的麻木。一些個案也許能給旁觀者帶來情感上的巨大沖擊，但在常年與罪犯打交道的司法官員眼中，往往可能毫不起眼，因為他們內心對于特殊情節的敏感度已經大幅降低。從法律上講，這位法官沒錯。但是從情理上看，她似乎又少了一點人情味。讓司法者多食一些人間煙火，讓常識、常情、常理多在司法中體現，這其實是很多國家一向追求的目標。英美國家的陪審團審判，正是這一取向的典型體現。而在追求法官職業化、精英化乃至終身制的國家，這可能是一個繞不開的難題。</