微天下

@慕容雪村：

歷史上不乏這樣的先例：當人們痛恨于現時的壞政府，不惜代價將之推翻，結果卻迎來了一個更壞的。所以革命的正當性不在于推翻舊政權或建立新社會，而要看它是否能增進人的自由。

@周國平：在人人逐利的社會上，人際關系必然復雜。如果人人多關注自己生命和靈魂的需要，約束物質的貪欲，人際關系會單純得多，世界也會美好得多。由此可見，一個人有正確的人生觀，本身就是對社會的改善做了貢獻。你也許做不了更多，但這是你至少可以做的。你也許能做得更多，但這是你至少必須做的。

@袁裕來律師：一直以來，國人都喜歡過度解讀領導人的言行，尤其是專家學者，似乎領導人的言行中總是蘊含著無窮的信息和智慧。可以肯定，如果領導人允許的話，他們吐出來的痰，恐怕也會被檢驗出有著很多營養成分，甚至可能包醫百病。其實，領導人也是正常人而已。

@胡錫進：中國大話空話套話泛濫。一些官員用空話套話代替真話，因為這樣最保險。一來官場聽著熟悉不會出事，二來群眾也挑不出毛病。中國輿論場看似尖銳，其實裝蒜的人也不少。微博上有種說法叫騙轉發，就是喊老百姓愛聽但根本無從落實的口號，贏得叫好。仔細看，這些口號其實是些另類的大話和空話。

@劉勝軍改革：【反腐，其實很簡單】人人皆知香港廉政公署，其實比公署更牛X的是媒體。是媒體發現，特首候選人唐英年違規興建地下室；是媒體發現，唐英年婚外情；是媒體發現，特首曾蔭權出訪房費超標；是媒體發現，現任特首梁振英山頂物業違規改建。更重要的是，特首沒有關閉媒體、查處媒體負責人，而是自己道歉。

@旁觀者馬勇：統觀中國歷史，知識人是社會重心，肩負引領社會的責任。知識人一定要有起碼的自重，要對得起良心，要用良知良能與社會周旋。用先圣話說，達則兼濟天下，有了立言、立功的機會不要放棄；沒有這樣的機會，也不能自暴自棄與狼共舞，窮則獨善其身。即便沒有立言的機會，還可以立德。無論如何不能助紂為虐。

@導絲三世：民主憲政在當今這個時代，已經不是什么潮流，更不是什么時尚，而是世界通行的治理方式，它所謂的理論深度，早已在實踐中具有了明確的檢驗方式，它的價值形態早已通過它的工具性得到了證明：它是人類生命和自由最忠實和可靠的保障。它不存在什么能和不能實行的問題，僅僅是愿意和不愿意實施的區別。

@程苓峰-云科技：我所認識的評論家，沒有不自以為是的。其實每個人都免不了去對別人或別的公司發表看法，這時他們也是評論家，也沒有不自以為是的。我認為人與人的溝通都是自以為是的相互揣摩和攻擊。心有靈犀一點通，爭辯沒有價值。任何粉絲都不會真正聽你在講什么，他只聽得到、聽得懂他已經明白的、想聽到的東西。

微話題

支教學生揭營養午餐現狀：巴掌大面包孩子吃不飽

近日，在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發微博，揭露支教看到的“營養午餐”現狀，經調查，“營養午餐”配送的牛奶和面包，價值2元，而國家撥款標準為3元。鳳凰縣超過3萬學生享受營養午餐計劃，按一年補貼200多天計算，利潤超600萬。鳳凰縣回應稱，其操作符合政府采購的規定。事后，鳳凰縣教育局局長吳元貴稱目前對于微博曝光問題已經調查清楚，涉事學校校長等5人被免職。

@經濟觀察報： 【學生營養辦稱湖南3元營養餐為加餐 非代替正餐】近期，一位在湖南鳳凰縣支教的志愿者稱，她所在的學校，中午的營養餐只有一份牛奶和一個小面包，孩子中午根本吃不飽。11月27日下午，全國農村義務教育學生營養改善計劃領導小組辦公室有關負責人回應稱，營養改善計劃是做加法，并非代替午餐。

@刁牙：#敬告媒體#對于營養餐，我只是最底層的發現人，知道的并不多。但是再怎么說我是一個當事人。關于我們學校的信息，未經我允許請勿隨意報道甚至編造歪曲。你們的力量很強大，太可怕了。也謝謝你們為孩子們午餐的改善所做的貢獻。（湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁）

@ 舒中勝：3元錢可以干嘛？3元錢可是一個農村孩子的營養餐。然而，孩子們吃到的未必有3元錢。校車條例出臺半年多，坐不上校車的孩子多的是。怎么辦？建議出臺規定：哪個地區的營養餐問題沒解決，哪個地方的“三公”經費予以凍結；哪個地方校車問題沒解決，征用公車做校車。

@柏亮：建設“美麗中國”從生態文明起步合情合理。但“美麗中國”不應只局限于環保，政治、社會、經濟、教育等都是“美麗中國”不可或缺的組成部分。我們尤其期待兒童能夠享受到足夠的營養餐，街頭不再有流浪兒童，因為兒童是“美麗中國”的未來。</