正常與非常之間

　　崔永元再次成為話題人物，這次是因?yàn)樗凇?·21”北京暴雨之后，請(qǐng)一百多名救災(zāi)農(nóng)民工吃了頓飯。事后有人為其叫好，有人說(shuō)他作秀，總之這事兒被當(dāng)成“新聞”讓他感覺“心里很悲涼”，因?yàn)椤斑@說(shuō)明大家認(rèn)為這件事情不正常”。
　　“正常”是崔永元現(xiàn)在最看重的事，就像他把公益看成一種習(xí)慣，反對(duì)以捐錢多少定奪慈善排行榜一樣，“我希望寧愿一千萬(wàn)人每人出一塊錢，也不要一個(gè)人出一千萬(wàn)。”從培訓(xùn)鄉(xiāng)村教師，到“給孩子加個(gè)菜”“給孩子送雙運(yùn)動(dòng)鞋”，崔永元做公益可不是隨意的一腔熱忱，幕后團(tuán)隊(duì)以及“崔永元公益基金”的設(shè)立讓崔氏公益在操作上有章可循，常態(tài)化成為可能。
　　此次請(qǐng)農(nóng)民工吃飯雖說(shuō)是小崔“自己掏腰包，不代表任何人”，但飯局的組織、落實(shí)顯然不是一人之為，韓紅的到場(chǎng)則將“炒作、作秀”說(shuō)推向高潮。公眾人物做慈善，難免會(huì)聽到不同聲音，好在崔永元已經(jīng)免疫，希望他能不受干擾堅(jiān)持下去。
　　怎樣的社會(huì)就算“正常”？“正常”新聞的選擇標(biāo)準(zhǔn)又是什么？
　　北京暴雨一劫，廣渠門溺亡男子的葬禮剛剛結(jié)束，湖南衛(wèi)視《完美釋放》就邀請(qǐng)其遺孀上節(jié)目接受“減壓”，這樣的選題一經(jīng)披露就被扣上了“消費(fèi)苦難”的帽子。最終，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)促使節(jié)目組刪除了預(yù)告微博，電視節(jié)目也未獲播出——可是，這樣一來(lái)，最初許諾給當(dāng)事人的澄清惡毒流言的機(jī)會(huì)又如何體現(xiàn)？這樣的結(jié)果對(duì)其會(huì)不會(huì)又是一種傷害？
　　倫敦奧運(yùn)會(huì)開幕之后，中國(guó)女舉17歲小將遭遇失敗，有媒體將其描述為“最恥辱一敗”，終引起群情激憤，軒然大波。即便有當(dāng)事媒體以“親愛的周俊妹妹”為開頭的公開道歉，也難消行業(yè)整體的負(fù)面影響——過(guò)去，媒體因?yàn)榇朕o不當(dāng)“恥辱”的事情太多。
　　本屆奧運(yùn)會(huì)就是這樣一個(gè)輿論競(jìng)技場(chǎng)。孫楊與樸泰桓之間的隔空叫板，讓中韓兩國(guó)網(wǎng)民之間的對(duì)決充滿了火藥味。事后大家發(fā)現(xiàn)，所謂“樸泰桓：孫楊來(lái)奧運(yùn)是個(gè)錯(cuò)誤，只為襯托我而存在”的“挑釁言論”不過(guò)是某網(wǎng)站一次“標(biāo)題黨”式的誤解，而隨后眾多媒體對(duì)這一新聞的廣泛轉(zhuǎn)載，又讓當(dāng)事雙方蒙受了更多不白之冤。
　　如果，所有的新聞在播發(fā)之前都核實(shí)一遍，這樣的尷尬是否就可以避免？當(dāng)然，嘩眾取寵吸引眼球又是另外一回事。只是，別忘了，但凡一開始就是“博出位”的設(shè)計(jì)，最終都不會(huì)有太好的下場(chǎng)，過(guò)往的教訓(xùn)已經(jīng)夠多。
　　7月30日，柴靜在特別節(jié)目《靜觀英倫》中專訪BBC總裁，面對(duì)記者為什么BBC一直等到最后才報(bào)道2000年美國(guó)大選結(jié)果的提問(wèn)，受訪者表示，因?yàn)椤耙龅阶顪?zhǔn)確而不是最快速”，而“未經(jīng)確認(rèn)的新聞都是謠言”。 作為同行，這種對(duì)事實(shí)真相的細(xì)致追求和不盲目拼時(shí)效的鎮(zhèn)定心態(tài)，我們真該好好學(xué)習(xí)一下，當(dāng)然，這不能作為本人慣常拖稿的借口。
　　請(qǐng)農(nóng)民工吃飯以表謝意，不管請(qǐng)客的人是否名流，都是一種正常，但這事被反復(fù)報(bào)道就不正常；跟蹤新聞熱點(diǎn)正常，但方式不妥、消費(fèi)別人的悲傷就不正常；以勝負(fù)論英雄，新聞處理不秉持嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)的態(tài)度，就更不正常。
　　最后套用那句老話，不要因?yàn)樽叩锰h(yuǎn)，就忘記了為什么而出