群眾對官員的信任呈現(xiàn)不穩(wěn)定性 等

　　群眾對官員的信任呈現(xiàn)不穩(wěn)定性
　　江蘇省委組織部研究室主任洪浩： 群眾對官員信任，對于領(lǐng)導(dǎo)工作來說，是一種無形的執(zhí)政資源；對于官員個人而言，則是有效地落實政策、更好地履行職責(zé)的重要支撐。爭取群眾的信任，可以說是官員共同的愿望和普遍的追求。但在現(xiàn)實中，我們必須看到，群眾對官員的信任呈現(xiàn)不穩(wěn)定性，有時甚至出現(xiàn)比較大的反復(fù)。特別是當(dāng)一些負面事件在媒體炒作下被不斷放大的時候，這種信任的波動很可能超越理性的約束而沖動一時。群眾對官員不信任，實際上是群眾對官員形象的否定性表白，反映了社會對領(lǐng)導(dǎo)工作的期待性要求，更是調(diào)整干群關(guān)系的警示性信號，任何一個重視并善于做群眾工作的領(lǐng)導(dǎo)、一個具有群眾觀念并勇于走群眾路線的官員，都不會置若罔聞、熟視無睹，而是作為檢驗工作得失、評論功過是非的一把重要尺子，放入心中、擺在眼前，時刻用來丈量自己、鞭策自我。
　　喚醒公信力，需讓黨的純潔性持續(xù)“發(fā)力”
　　鄭州市登封紀委弋秋月：在有損公信力的熱詞當(dāng)中一般特點有“四最”：數(shù)量占全部熱詞比重最大，全國各地吻合率最高，同類型“創(chuàng)新”最多，公眾最不“愿”看到。
　　權(quán)力機關(guān)中，“神童官員”、“神女仙姑”、“金瓶梅”官員等被曝光后狼狽收場；行政部門里，“蘆葦工程”、“強拆自焚”、“地溝油”等至今使人心有余悸；司法機關(guān)中，“釣魚執(zhí)法”、“天價過路費”、“躲貓貓”等令人關(guān)注問責(zé)；甚至還有神秘的“有關(guān)部門 ”…… 這些“熱詞”經(jīng)過媒體的廣泛擴大傳播，甚至有時被某些不良用心的人惡意虛構(gòu)情節(jié)，進一步擴大影響。不僅造成干群關(guān)系如履薄冰，“公信力”三字在維護莊嚴神圣形象道路上也顯得步履維艱。
　　造成公信力危機種種事件的原因，歸根結(jié)底還是由于我們黨內(nèi)的少數(shù)黨員干部經(jīng)不住“四種考驗”，抵御不了“四種威脅”，最終嚴重影響黨的純潔性，極大地動搖了黨的群眾根基。
　　治療黨政官員的“公信力危機”，不僅要對癥下藥，更要連根拔起。要在全黨內(nèi)充分認識到保持黨的純潔性的重要性和緊迫性，從嚴治黨，將堅決懲治腐敗和有效預(yù)防腐敗相結(jié)合，發(fā)揮監(jiān)督作用和嚴肅黨的紀律相結(jié)合。不斷增強自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高四種能力。
　　不能讓群眾的幸福感提升，就會喪失群眾的信任
　　重慶市長壽區(qū)委常委、組織部長王志宏：同樣是國家干部，為什么有的人干了幾年，沒能給老百姓留下什么印象，而每每提到李林森這個名字，四川宣漢的老百姓卻忍不住熱淚盈眶？同樣是扎根基層，為什們有的人被群眾視為“瘟神”，躲猶不及，而安徽小崗村村支書沈浩，村民為了挽留他，三次集體摁下紅手印？答案很簡單，只有用實際行動才能贏得群眾的信任。領(lǐng)導(dǎo)干部只有將群眾利益放在心中最高的位置，只有用實際行動干出老百姓真正滿意的業(yè)績，才能獲得百姓的擁戴。
　　俗話說：村看村，戶看戶，群眾看干部。一個領(lǐng)導(dǎo)干部干不干事、為誰干事、怎么干事，群眾的眼光最雪亮，感受最直接。那些整天不干實事，遇到矛盾繞著走的“庸”官，群眾不會買賬；那些不愿有所作為，只熱衷高喊口號的“昏”官，群眾不會愿意；那些整天無所事事，只會吃喝玩樂的“懶”官，群眾更是反對。沒有實實在在、腳踏實地的業(yè)績，不能讓群眾的幸福感提升，就會喪失群眾的信任。
　　誠信被吞噬不可不查的兩個方面
　　原貴州省政協(xié)委員徐宗儔：時不時會聽到這樣的說法：“黨的政策好，就是下面歪嘴和尚把‘經(jīng)’念歪了！”這起碼說明兩點：第一，人們還是篤信有好“經(jīng)”存在；可恨與可怕的只是“歪嘴和尚”們的倒行逆施。第二，這種意識的背后是樸素的辯證關(guān)系，它不僅是盡可能重新找回社會誠信力的基本面；更像與各門科學(xué)領(lǐng)域一樣，都存在“閾值”問題——公信力（x）與老百姓的信任度（y）就具有y=f(x)的函數(shù)關(guān)系。
　　對誠信力、公信力真正具有“殺傷力”的不在老百姓，而在以下兩個方面。
　　一是對滲透了公權(quán)力的所有界面上的公信力“被折扣”。譬如，過去難以計數(shù)的例證姑且不談，單是近日媒體所披露，月薪不過萬余的深圳海關(guān)前緝私局李副局長包養(yǎng)情婦事件，就對防腐反腐、對“法律面前人人平等”的口號具有巨大“殺傷力”！二是手握公權(quán)力抑或財富的“官人”“富人”的社會觀瞻“被自污”。毋庸諱言，他們中有那么一部分人，“官”至高層或“富”甲一方，陰陽兩面作派表演得淋漓盡致與爐火純青，在謀求個人、家族和小集團利益最大化的同時，對社會誠信的“殺傷力”也被最大化！
　　讓百姓有尊嚴政府才有尊嚴
　　福州市委文明辦主任陳乙鼎： 國家因百姓而設(shè)政府，不是為官員而設(shè)百姓。一個簡單明了的邏輯：政府官員必須為民謀幸福，以解決民生需求為天職。在民主政治的今天，百姓信任是維系政黨和政府命運的關(guān)鍵，是對執(zhí)政黨地位的考量。如何讓百姓回歸對政府的信任？近些年席卷全國的文明創(chuàng)建、衛(wèi)生城市創(chuàng)建等活動，在升華改革成果的民生大變革中，在實現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型和提升中，確實辦了不少百姓需求的事，政府的作為得到了社會和百姓的首肯和信賴。這些無疑地佐證一個現(xiàn)實：讓百姓有尊嚴，政府才有尊嚴、官員才有尊嚴。因此，讓百姓信任回歸，需要的不是施政承諾和官場作秀，需要的是政治道德、政治誠信和政治責(zé)任，需要以百姓的需求為信號，調(diào)整“權(quán)力資源配置”，切實為百姓辦好實事。百姓尊嚴樹起的政府尊嚴才更具威信！
　　謹防質(zhì)疑公信力的“蝴蝶效應(yīng)”
　　河南省滎陽市紀委姜艷艷 ：黨員干部對工作的一絲懈怠疏忽、對群眾疾苦的一絲漠然冷對、對黨和政府的一絲隱瞞欺騙都是對政府公信力的一次惡意透支。不同地區(qū)、各類行業(yè)長期以來各種官民矛盾的集聚，因某起偶發(fā)事件而引起了公眾的廣泛共鳴，進而激化矛盾，這是一種“蝴蝶效應(yīng)”。古語也講“君子慎始，差若毫厘，謬以千里”。事物發(fā)展的結(jié)果，對初始條件具有極為敏感的依賴性，初始條件的極小偏差，將會引起結(jié)果的極大差異。在信息化時代，公眾通過互聯(lián)網(wǎng)掌握的信息量更多，更關(guān)心社會公共事務(wù)，對黨員干部有了更高的心理期待和要求，對各類事務(wù)公開度、透明度的要求也更高，同時互聯(lián)網(wǎng)也為公眾的不滿情緒提供了一個渲泄的出口。若黨員干部對群眾工作不細心、不深入，長此以往，通過不斷放大就會加劇對初始偏差的擴張蔓延，最終使黨員干部經(jīng)常被質(zhì)疑，群眾成了“老不信”，進而導(dǎo)致黨和政府的公信力下降。
　　責(zé)編/高源 徐艷紅 美編/李