裙擺指數(shù)

　　前些日子一個(gè)朋友去恐龍谷玩，拍了一組照片回來(lái)，其中一張的女路人引來(lái)眾人的強(qiáng)勢(shì)圍觀，無(wú)它，只因?yàn)樗壬系哪菞l“齊X小短裙”。這個(gè)因?yàn)橹苋锖退母傻鸨橹袊?guó)的詞語(yǔ)，已經(jīng)成了今夏的一個(gè)時(shí)尚潮流。
　　而種種“齊X”裝束的流行跡象也表明，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然強(qiáng)健。這并不是無(wú)厘頭的推論，而是基于一條很經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理——“裙擺指數(shù)”（Hemline Index），簡(jiǎn)言之，就是如果女性裙擺越長(zhǎng)，股市就越低迷；反之，資本市場(chǎng)則越昂揚(yáng)。
　　這個(gè)理論由經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·泰勒（George Taylor）在1926年提出，當(dāng)時(shí)正在任教的他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候，女人們的裙子往往會(huì)變短，反之，經(jīng)濟(jì)不好時(shí)女人們的裙子就會(huì)變長(zhǎng)，由此，裙長(zhǎng)可以當(dāng)作衡量經(jīng)濟(jì)好壞的一個(gè)信號(hào)。所以，這個(gè)理論還有個(gè)更通俗的名字叫做“牛市與裸露的大腿”——根據(jù)這個(gè)指數(shù)，投資者可以根據(jù)本年度女性裙子的長(zhǎng)度，還判斷本年度資本市場(chǎng)的牛熊走向。
　　這個(gè)理論把股市描述得像個(gè)“窺陰癖”，不過(guò)有時(shí)還真的就這么邪門，至少80多年來(lái)多次靈驗(yàn)了。
　　在1900年代股市相當(dāng)?shù)兔裕菚r(shí)候美國(guó)女士的裙子也非常長(zhǎng)，顯得死板而無(wú)趣；1920年代，經(jīng)濟(jì)自由讓西方的女士擺脫了愛(ài)德華時(shí)期式的重重緊身衣束縛，裙擺首次惹人注目地縮短了。不過(guò)到了1929年，華爾街股市崩盤，而裙擺也幾乎是一夜之間下降到腳踝，而1930年代的大蕭條一直伴隨著長(zhǎng)裙的流行。
　　二戰(zhàn)之后，Dior品牌的“New Look”系列，以其寬下擺女裙為特征，開始反映出當(dāng)時(shí)新的樂(lè)觀情緒。而慢慢開始升高的裙擺，又在1970年代開始的經(jīng)濟(jì)低迷，以及女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)中，被下降到地板處。
　　最神奇的事發(fā)生在1987年，本來(lái)當(dāng)年的流行款式是超短裙，不過(guò)當(dāng)10月來(lái)到的時(shí)候，短裙忽然不流行了，很多時(shí)尚界人士給出的理由是“短裙令她們厭惡，而且滑稽可笑”，但當(dāng)年秋天美國(guó)股市卻迎來(lái)了第二次巨幅下跌。
　　2004年，美國(guó)大型零售集團(tuán)“陶布曼中心”發(fā)起了一項(xiàng)裙擺調(diào)查，63%的美國(guó)人認(rèn)為2004年將流行短裙，只有7%的票投給了長(zhǎng)裙。結(jié)果該年美國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率為4.4%，創(chuàng)下新世紀(jì)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的最高。
　　2008年的紐約秋冬服裝秀上，馬克·雅可布（Marc Jacobs）、菲利·林（Phillip Lim）等知名品牌的裙擺，都義無(wú)反顧地超過(guò)了膝蓋——這清楚地表明了四個(gè)字：金融危機(jī)。
　　“裙擺指數(shù)”誕生86年來(lái)，許許多多的財(cái)經(jīng)記者、時(shí)尚人士甚至是專業(yè)的基金經(jīng)理人，都紛紛傾倒在其裙擺之下，不過(guò)也有人偏偏不信這個(gè)邪。投資專家 Michael Sincere在為自己的新書做研究時(shí)，就反復(fù)糾結(jié)于這個(gè)問(wèn)題。
　　為此，他多次參加了在邁阿密舉行的時(shí)尚活動(dòng)。有一次，名模Kira Alvarado正穿著一件極短的裙子，看上去，這對(duì)經(jīng)濟(jì)是個(gè)好消息。不過(guò)她被Michael關(guān)于“裙擺和股市”的問(wèn)題搞得暈頭轉(zhuǎn)向。
　　“我不明白。”她說(shuō)，在南部的海灘，人們總是穿著短裙，大家就喜歡這樣。這給了Michael初步的答案：至少在海灘上，裙擺指數(shù)沒(méi)有任何意義。
　　他又鍥而不舍地拜訪了Stephanie Solomon，一位來(lái)自紐約的時(shí)尚專家。后者做出了讓人心碎的回答——“裙擺指數(shù)是個(gè)愚蠢的神話”，甚至在1920年代，裙擺的長(zhǎng)度也不是取決于購(gòu)買者的心情或者是冒風(fēng)險(xiǎn)的愿望，而是取決于能有多少織物被用來(lái)做裙子。
　　“或者，泰勒原本就是要和我們開一個(gè)善意的玩笑，那這么多年下來(lái)，被他涮過(guò)的人就太多了。”Michael說(shuō)。
　　事實(shí)也許就是這樣，人們被強(qiáng)迫去關(guān)注一種并不必然的偶然。當(dāng)經(jīng)濟(jì)低迷而女人又穿著短裙時(shí)，人們往往視而不見(jiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)重新振作，很多人這才拍腦門地恍然大悟，是丫，你看，女人們都穿著短裙。