我們沒有不同

　　
　　傍晚六點(diǎn)半，港島地鐵示意圖上的到站燈閃爍頻繁，圖上那條短短的紅色荃灣線吞吐著越來越多倦而歸家的人。
　　“無論如何，我都不想坐那條藍(lán)色線（東鐵線，經(jīng)落馬洲、羅湖口岸及廣九直通車站紅磡），就算能讓我提早二十分鐘到家。”一個全身素黑的典型中環(huán)男士對著他身邊同伴說。
　　“為什么？”他同伴的提問和我的疑問幾乎同時出現(xiàn)。
　　“不是歧視，也不是貼標(biāo)簽，但滿車都是大包小包、大聲喧嘩說著普通話的游客，這難道不令人心煩嗎？”
　　不知道是不是我太敏感，這幾天在香港坐地鐵，總覺得地鐵站里那溫柔女聲廣播的次數(shù)明顯增多。“請勿在地鐵站內(nèi)飲食，多謝合作。”Facebook上甚至流傳著內(nèi)地家長允許小孩在地鐵車廂內(nèi)大便的視頻。身邊生活在香港的內(nèi)地朋友開玩笑，最近出門最好還是說英語，免得被圍唱“蝗蟲歌”。
　　內(nèi)地與香港的矛盾已經(jīng)在各大報(bào)刊的頭條頑固地盤亙了兩個月，這對喜新厭舊的香港媒體來說是罕見的。從年初的D&G拍照事件、孔慶東的“狗論”再到“雙非孕婦”來港產(chǎn)子問題，兩地的矛盾為傳媒和部分讀者帶來接連不斷的刺激，似乎再也沒有比這更能讓人熱血沸騰的題材了。
　　三位宣布參選下屆特首選舉的候選人每天都被記者追問如何打擊“雙非孕婦”，廣東省省長朱小丹訪港期間說“會有辦法解決問題的”，這樣一句暫時沒有任何實(shí)質(zhì)政策支撐的話，在當(dāng)天所有新聞臺的字幕中被反復(fù)滾動。粵港雙方政府去年早已談妥開放兩地“自駕游”，但一直未被公眾關(guān)注。直到上周，港人似乎驟然覺醒，紛紛上街表達(dá)對此的擔(dān)憂——大量汽車擁入會加重本地交通負(fù)擔(dān)。實(shí)際上，3月即將開放的是港人駕車回珠三角旅游，而廣東省居民自駕游香港目前尚無時間表。
　　衣食住行，一切似乎都可以上升到矛盾、斗爭的高度。任何一個喜好平和的人身處其中，都會感受到劍拔弩張。
　　
　　西紅柿與番茄
　　記憶中最早所及的香港和現(xiàn)在大有不同。1996年，香港回歸之前最后一年，我和家人第一次到香港旅游，那時的香港沒有金紫荊廣場，街頭沒有那么多的LV和莎莎，只有賣咖喱魚丸和煎釀三寶的小攤。一家人坐在上環(huán)的茶餐廳里吃個下午茶餐也被視為享受，烤土司、沙爹牛肉公仔面還有絲襪奶茶，只需30元港幣。沐浴在金色余暉中的香港尚未預(yù)料到回歸后的金融危機(jī)，當(dāng)時100元人民幣只能兌換93元港幣，而一家人購買海洋公園入場券的費(fèi)用，占去我母親大半個月的工資。
　　隨后幾年，尚年幼的我常會隨親戚到香港玩，去過海洋公園和大嶼山大佛，但沒逛過中環(huán)和尖沙咀。我記得那時的熱門手信是手表和藥品，而不是名牌包和化妝品，因?yàn)閮?nèi)地的大街上并沒有那么多會化妝打扮的時髦女郎。
　　彼時香港人大都不會說普通話，在地鐵里一急起來會用英語提醒你，“乘搭手扶電梯時要站在右邊”。那時做一個內(nèi)地游客必須是小心翼翼的，不敢隨地扔垃圾，不會隨地吐痰，否則“阿燦”土老冒的帽子隨時會扣在除了你以外所有內(nèi)地游客的身上。
　　優(yōu)越感對香港人來說也是不可避免的。一個香港的同齡人問我，廣州有游樂園嗎？有電視看？我告訴他廣州有兩個大型樂園，我們也看TVB。可當(dāng)他拿出一個原版“孩之寶”出版的機(jī)動玩具來，我氣勢頓失。
　　同樣的粵語在香港人耳中一聽就能區(qū)別。我到一個香港小文具店買東西，店員竟然聽著我用粵語說了好幾遍“鋼筆”，也沒反應(yīng)過來那是什么東西（香港人稱“水筆”）。我還記得當(dāng)時看一個TVB的偵探劇，警察最后是因?yàn)榕畠词终f的“西紅柿”和“涮羊肉”而揭發(fā)了其不可告人的身世——一個內(nèi)地偷渡客。香港人通常把這兩樣?xùn)|西叫“番茄”和“打邊爐”。
　　
　　入鄉(xiāng)不隨俗
　　2003年是一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。為了帶動因“非典”而陷入蕭條的香港旅游業(yè)，國家開放了內(nèi)地居民赴港“自由行”。香港開始接待更多遠(yuǎn)客，賺取更多人民幣，也面臨著更多文化沖擊。
　　每次過關(guān)回內(nèi)地，我都詫異于內(nèi)地同胞的購買力，幾個名牌包層層疊疊地背在肩上，沉甸甸的旅行箱都是以往出國移民時才會選用的最大尺寸。港幣匯率近年隨美元一路下滑，手持人民幣的消費(fèi)者無形中擁有了更高的購買力。
　　香港一家著名的母嬰連鎖商場的總裁總結(jié)過內(nèi)地游客的特點(diǎn)：他們大多來之前就有一份詳細(xì)清單，在商店里停留兩三個小時就必須完成購買任務(wù)，因此不會太在意價格。
　　錢包充裕之后，部分內(nèi)地游客表現(xiàn)出“不拘小節(jié)”的一面，以至于不尊重香港的社會規(guī)則。我曾看到一對來自北方的母女在銅鑼灣高檔化妝品專柜前和售貨員高聲砍價長達(dá)半小時之久，反復(fù)地問，“不能便宜一點(diǎn)嗎？你不便宜一點(diǎn)我們就不買了！”在售貨員反復(fù)申明專柜銷售價格是固定的之后，又開始咒罵售貨員太摳門。我實(shí)在很想知道在內(nèi)地哪家百貨公司是可以講價的？錢包鼓脹，行為卻不值得令人尊重，這樣的客人很難讓人心生喜愛。
　　但顧客依然是上帝。如今走進(jìn)香港名牌店，店員多以普通話招待。對于內(nèi)地游客，店家將他們視為“衣食父母”，但部分店員在殷勤招呼的同時，又會私下對內(nèi)地游客表達(dá)不屑。銅鑼灣是內(nèi)地游客最集中的購物勝地之一，百貨公司狹窄的通道里總是提著大包小包的游客，而售貨員小姐總是忙于向那些代人購物的內(nèi)地男士解釋精華露和精華液有什么區(qū)別。某個周末，當(dāng)我好不容易在人潮中擠進(jìn)去，想向前臺小姐打聽一下附近一個餐廳的地址。“請問我有什么能幫……”話還沒說完，身著粉紅色套裝、掛著甜蜜笑容的前臺小姐在聽清我的問題后，臉?biāo)查g拉得很長，扔下了一句冷冽的“不知道”。
　　 《明報(bào)》發(fā)表評論稱，香港人的心情是忐忑的，理性上大家知道，越多內(nèi)地客來消費(fèi)，越有利于港人就業(yè)和賺錢；但感情上許多人對內(nèi)地客地位提升、港人消費(fèi)者地位下降，感到很不是滋味。一個生活在香港的上海人在微博上說，“10年前我在香港念書時，香港同學(xué)問我，上海是不是人人有樓住啊？上海有沒有卡拉OK啊！香港人在不久以前還可以說‘大不了去內(nèi)地退休’，當(dāng)時他們大概沒想到，今時今日是內(nèi)地人來港買樓，港幣貶值，也沒錢去內(nèi)地退休了。才10多年，換了是誰，我想都很難接受吧？”
　　
　　不希望這是一個狹隘的社會
　　因資源被占用而產(chǎn)生的危機(jī)感則讓更多港人產(chǎn)生不安全感。去年年底，香港各大高等院校內(nèi)流傳著一份港生致內(nèi)地生的公開信，內(nèi)文提及：“你們和上一代的留學(xué)生不一樣，拿著爸媽賺的錢大買iPad、iPhone，還占用了我們的獎學(xué)金。”
　　香港中文大學(xué)政治系港生邱君逸在一個公開論壇上轉(zhuǎn)述了部分同學(xué)的不滿：內(nèi)地生被視為國際留學(xué)生，能保證宿舍，而本港學(xué)生反而難以獲分配。“他們會覺得我爸爸媽媽交稅，為什么我念大學(xué)連住宿的機(jī)會都沒有？”
　　而流傳甚廣的“蝗蟲”海報(bào)上也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，香港人的奶粉、醫(yī)院床位和學(xué)位不能被內(nèi)地人占用。現(xiàn)在，在香港任何一家大型超市和藥房中，都會標(biāo)明奶粉每人每天限購多少罐。針對的是哪類型的消費(fèi)者，不言而喻。
　　這是一系列的反應(yīng)，港人逐漸感到原來屬于自己的東西被“外人”霸占，一旦有類似事件發(fā)生，便會產(chǎn)生廣泛回響。我身邊的朋友，無論是香港人還是內(nèi)地人，大多同意香港居民作為納稅人，政府理應(yīng)首先保證他們的需求得到滿足。“蝗蟲論”并沒有得到更多香港市民的支持，在與我們這些來自內(nèi)地的朋友聊天時，香港人普遍表達(dá)了對此類偏激表達(dá)的不認(rèn)同。上周，連一向“劍走偏鋒”的《蘋果日報(bào)》也發(fā)表社論，呼吁雙方不應(yīng)再任由歧視與敵意增長。
　　香港中文大學(xué)學(xué)者蔡子強(qiáng)在專欄里呼吁大家不要以“蝗蟲”這類侮辱性字眼來形容同胞，讓兩地傷口進(jìn)一步撕裂。“有讀者響應(yīng)，說我是‘針唔拮到肉唔知痛’、‘唔系孕婦，唔明白孕婦唔到醫(yī)院床位生仔幾慘’、‘學(xué)者生活在象牙塔，感受不到小市民生活有多窘迫，前線員工有多大壓力’。”
　　他舉例反駁，在媒體渲染下，本港孕婦生育床位不足的問題被描繪成是因?yàn)榇罅侩p非孕婦“沖關(guān)”，于是兵臨城下，危城告急。“2010年的雙非嬰兒有3.2萬多名，占全港出生嬰兒總數(shù)近三成七……但大家有否想過，這其實(shí)是政府近年口口聲聲說要‘發(fā)展醫(yī)療產(chǎn)業(yè)’，卻規(guī)劃失誤下出現(xiàn)的惡果。就是為了要賺內(nèi)地同胞錢，所以要?dú)g迎他們來港產(chǎn)子。”
　　在香港大學(xué)校內(nèi)民主墻上那刺眼的“蝗蟲”海報(bào)之下，學(xué)生們紛紛在自己同意的字句邊上簽上自己的學(xué)號。有香港學(xué)生在“蝗蟲”圖案邊上留言否認(rèn)這是對內(nèi)地人的侮辱，“看清楚，這是綠色的草蜢（蚱蜢），而不是黃色的蝗蟲。”
　　“我不想再沉默，”一位匿名的內(nèi)地學(xué)生在一旁張貼出了自己的公開信，“你可以抱怨，可以對政府提出種種批評，但是你不可以侮辱同樣是中國的內(nèi)地人是蝗蟲，就像孔××不可以侮辱香港人是狗一樣。讓我來香港的最重要原因就是我可以在一個多元而包容的社會里更全面地看問題，我不希望這是一個狹隘的社會。”
　　
　　衣食住行，一切似乎都可以上升到矛盾、斗爭的高度。任何一個喜好平和的人身處其中，都會感受到那種不適和劍拔弩張。