權力更替前的暗戰

　　年輕的接待科長把我帶到一間會客室，室內陳設著簡單的茶幾與木沙發。他吩咐傳令兵去泡茶，然后向我敬了一個禮，說副總統馬上就來接受采訪。
　　我環顧室內，這里還保留著戰時的簡樸與靜穆。今天是1912年2月10日，離“武昌首義”正好四個月。此時來武昌采訪無疑別有意義。
　　黎元洪出現在門口，穿著軍便服。正如外國記者描述的那樣，他剪掉了辮子，頭發又粗又硬。黎元洪比照片上瘦一點，有一位英國人用了“英俊”來形容這位首義英雄，但又說他像個“富有的中國商人”。其實從他的外號“黎菩薩”就可得知，他生就一副中國人喜歡的福相。
　　傳令兵奉上茶來。黎副總統坐下來，做了一個客氣的手勢。這位前清協統，四個月前被推舉為湖北軍政府都督，南京臨時政府成立，他被選為副總統。不過，而今大總統易位在即，他的副總統還當不當得下去，還得看南北怎么談。
　　采訪就從時局開始。我問：“前清即將遜位，副總統對于接下來的南北合作有何觀點可以發表？”
　　黎元洪沒有立即回答，而是按鈴叫來一個人，大約是他的秘書。秘書先生匆匆去來，帶給我一份電稿。
　　“這是元洪昨天發出的，今日各大報都會發表，先生想來還沒有看見。”
　　電文上說，南北統一在即，全國上下俱感歡欣，只是有些現象令人憂慮，“乃不意專制政治尚未盡除，而假共和以遂私圖之事迭次傳聞，或假之以謀私利，或假之以報私怨，或假之以蹂躪商賈，或假之以侵損人權，種種怪狀人道何在？”對此黎副總統與鄂省軍民甚感痛惜，希望“各省監督，毋令此不肖之輩得假公名以遂私謀”。
　　當此敏感時刻，副總統出來批評南方的亂象，有什么用意？文中所指，是哪些人？從近期輿論看，各省都督中，風評不佳、居功自傲者，幾乎全是同盟會員，莫非此電是向北方釋放某種信息？
　　想到此我隱隱有些興奮，不過這個話題有些談不下去。為了討好主人，我提起一個黎副總統必定感興趣的題目：“副總統，我在上海，聽到頗有人主張南北一統后，可以定都武昌哩?！?br/>　　“是嗎？”黎元洪臉上總算有了些笑意?！拔以谶@里倒沒聽說！怎么講？”
　　 “包括《申報》在內，多有這樣說的。袁世凱主張新政府定都北京或天津，參議院則堅持南京。很多人講，北方是前清舊都，再建都未免與南方疏離，南京呢，偏安意味又太強，還是武昌好，正為中國之中心……”
　　說著，我指了指墻上掛的一幅軍用全國地圖：“武昌以京漢鐵路聯絡北方，以粵漢鐵路聯絡兩廣，以長江上下，東聯江浙，西通川藏，九省通衢，又是首義之地，豈不是建都最好的選擇？”
　　一席話說得黎將軍呵呵地笑起來。“老弟笑談，笑談……武昌當不起的，哈哈……老弟多住幾天，讓他們陪你四處看看，漢口正在新建，我們將規劃全國最寬的馬路，最大的商業區……”
　　我還有一個小問題：“聽說京中端方端午橋的夫人托人向您求情，想索回端方頭顱安葬。有沒有這回子事？”
　　黎元洪笑了笑：“端午橋的頭送到南京去了。不過是有人向我請說，能否把他們兄弟的頭還給端家。我說：還頭不妨！拿吳祿貞的頭來換！民國以血造成，都是滿人的罪過……當然，現今五族共和了……”
　　上月21日，端方的頭大張旗鼓送到武昌時，聽說黎將軍看了后，連呼“滿奴該死”。據我所知，黎與端方沒有什么交情，不過武昌的“閱頭”大典，距離黎協統排班站隊，在漢陽伺候欽差大臣轅駕，又隨合省文武恭送端欽差入川，也才四個多月。
　　這場采訪就這樣融洽地結束了。臨行前，我提了最后一個問題：“副總統，首義的時候，有人叫你‘洪哥’么？”
　　他一怔：“沒有哇，他們都叫我‘大人’……”黎副總統當然不會知道，自己將在南京教育部里某位科員的傳世名作《阿Q正傳》里，被順手揶揄一下。
　　
　　楊早
　　文化學者，著有《野史記》，編有《話題》系列叢書。