奧巴馬實現“ 彩虹聯盟”

　　美國CNN為本屆總統選舉作了詳盡的票站調查，并刊登在其網站上，其中一些有趣的數據如下：
　　93%的黑人投票給奧巴馬；
　　71%的拉丁裔選民及63%的亞裔選民投票給奧巴馬；
　　只有39%的白人投票給奧巴馬；
　　18至29歲的選民，60%投票給奧巴馬，65歲以上則只有44%；
　　奧巴馬得到55%的女性選民支持，而男性選民則有45%；
　　在一頭一尾，沒有讀過高中和念過研究生的兩端學歷組別，分別有64%和55%投票給奧巴馬，而在中間學歷組別，兩人差距較為接近；
　　在低收入組別（年收入低于5萬美元），60%的選民投票給奧巴馬，高收入組別（年收入低于10萬美元）則只有44%；
　　86%自詡自由派的選民投票給奧巴馬，82%自視為保守派的選民投票給羅姆尼。
　　奧巴馬得到黑人選民壓倒性的支持，屬題中應有之義，他受年輕人歡迎，同樣不令人感到意外。但從這些數據中，我們還可以看到幾點有趣的現象，值得討論。
　　從票站數據中可以看到，奧巴馬的總統寶座受惠于中下階層的支持。有人更形容，這次大選已成了一場“階級戰爭”（Class Warfare），中下階層支持在任總統奧巴馬，而華爾街大行高層、大企業主及高級上班族，則一面倒支持羅姆尼。
　　2008年金融海嘯后，不只蒸發了小市民的大量財產，更要政府以公帑出手救市，轉眼間，資本家、華爾街大行、投資銀行家，成了人人喊打的過街老鼠。奧巴馬上臺后，對金融機構大加監管，對投資銀行及華爾街施加多種限制，包括高層的花紅。對于小市民來說大快人心，卻令華爾街對這位總統恨之入骨，誓要除之而后快。更何況，奧巴馬政策傾向底層，萬億巨額財赤下，始終不肯削減政府的福利和醫療開支，反而不斷要求加稅及減少中高階層稅務優惠。他所推出的醫保改革，讓低收入階層及沒有固定工作的人受惠。這些加起來，都讓人覺得他是代表低層向中上階層，發動了一場階級戰爭。
　　1984 年大選時，參與民主黨初選的黑人民權領袖杰克遜（Jesse Jackson），曾提出“彩虹聯盟”（Rainbow Coalition）的概念，提倡該黨建立一個由女性、少數族裔、同性戀、工人階級組成的廣泛聯盟，來抗衡當時由里根帶領的共和黨保守右翼聯盟。雖然這位先行者功敗垂成，但30 年后，卻由后輩奧巴馬修成正果。從票站數據中看，除中下階層外，奧巴馬還得到女性、拉丁裔和亞裔選民的支持，實現了“彩虹聯盟”這一構思。
　　更有趣的是，隨著美國過去4年飽受經濟不景氣折騰，相對上屆大選，奧巴馬本屆在大部分組別所得票份額都有所下跌，惟獨拉丁裔選民投他的比例明顯上升，由上屆的67%升至71%，亞裔則由62%升至63%。
　　為何拉丁裔選民的支持不跌反升呢？
　　“9·11”事件之后，小布什成立國土安全部，以反恐為由，在美國南部州份大舉搜捕多年來被默許在美國從事沒有美國人愿意做的工種的墨西哥勞工，將他們遞解出境，這讓拉美裔居民怨聲載道。奧巴馬上臺后，調整政策，集中處理那些有犯罪記錄的非法移民工，堂堂正正的從拉美輸入勞工，令拉美裔社群大大受惠。
　　雖然在票站調查中，62%的白人男性投了羅姆尼一票，更有說法稱奧巴馬是“白人怒漢”（angry white male）的眼中釘——這是一個信奉保守主義的族群，對新移民和少數族裔看不順眼，對很多惠及弱勢的平權政策（affirmative actions）深痛欲絕，他們秉持傳統道德價值觀，同性戀更被視為離經叛道。但倚仗著女性、少數族裔、低下階層選民踴躍的投票，奧巴馬成功擊退那位民意支持度一度直追自己的對手。
　　我還記得4年前奧巴馬首次當選總統時，在芝加哥祝捷會現場，看到杰克遜熱淚盈眶。除了黑人終于當上總統之外，他的“彩虹聯盟”構想，在30 年后由后輩奧巴馬修成正果，也是原因之一