美國(guó)對(duì)軍隊(duì)與警察狙擊手界定之差異

　　盡管軍隊(duì)狙擊手與警察狙擊手都是以精確射擊的方式來狙殺敵人或犯罪分子，且在對(duì)狙擊技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)手段的掌握方面，要求也基本相同。但兩種狙擊手之間仍然存在著區(qū)別，如果不能認(rèn)識(shí)到軍隊(duì)狙擊手與警察狙擊手之間的區(qū)別，很可能會(huì)影響到整個(gè)任務(wù)的完成，甚至帶來非常嚴(yán)重的后果。以下呈現(xiàn)的就是二者之間的七大差異。
　　
　　差異一：
　　開槍時(shí)機(jī)和原則不同
　　軍隊(duì)作戰(zhàn)是敵對(duì)雙方正規(guī)部隊(duì)的對(duì)壘，只要確認(rèn)對(duì)方是敵人，就可以毫不猶豫地開槍，而不必事先發(fā)出開槍警告，當(dāng)然也不需考慮敵人是否對(duì)己方已經(jīng)構(gòu)成威脅或者威脅程度有多大。
　　警察狙擊手則不然，他要受到開槍制度及法規(guī)的限制。在狙擊之前，必須權(quán)衡開槍的合法性，只有當(dāng)警察自身、群眾或者人質(zhì)的生命安全受到罪犯的嚴(yán)重威脅時(shí)，才可以開槍。警察狙擊手對(duì)于開槍時(shí)機(jī)非常難把握，多數(shù)情況下需要等待現(xiàn)場(chǎng)指揮人員下達(dá)命令才可開槍。因?yàn)橥ǔＧ闆r下警察處于優(yōu)勢(shì)，犯罪分子則處于劣勢(shì)，處置突發(fā)事件的指揮人員要從全盤考慮，盡量以采用最少的暴力、最大可能降低人質(zhì)的危險(xiǎn)為前提。當(dāng)然，如果犯罪分子突然向人質(zhì)或群眾、狙擊手開槍，狙擊手也可視情況不必等待現(xiàn)場(chǎng)指揮人員的指令進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)性狙擊。
　　
　　差異二：
　　所對(duì)付目標(biāo)性質(zhì)不同
　　在軍隊(duì)作戰(zhàn)中，一旦交火，雙方參戰(zhàn)人員時(shí)刻處于非常危險(xiǎn)的環(huán)境中。軍隊(duì)狙擊手在行動(dòng)中可能要打擊眾多的目標(biāo)，有時(shí)甚至在一次攻御戰(zhàn)斗中要發(fā)射數(shù)十發(fā)槍彈?！跋麥鐢橙说谝?，保存自己第二”，惟有如此，才能順利完成戰(zhàn)斗任務(wù)。
　　而通常情況下，警察狙擊手所要狙擊的是單個(gè)持槍犯罪分子，其所面對(duì)的惟一威脅是犯罪分子，而且犯罪分子已經(jīng)被警察包圍或牢牢困住。警察狙擊手接到任務(wù)后，首先要做的是通過巧妙移動(dòng)，盡量靠近犯罪分子，達(dá)成“一槍制敵”之目的。
　　
　　差異三：
　　狙擊距離不同
　　一般情況下，軍隊(duì)狙擊手緊隨大部隊(duì)行動(dòng)，不必過多地考慮自己的行進(jìn)方式，并且軍隊(duì)狙擊手在許多時(shí)候是要有選擇地打擊一些有價(jià)值的重要目標(biāo)，或者彌補(bǔ)步槍射程近的不足。只要目標(biāo)在狙擊步槍的有效射程之內(nèi)，軍隊(duì)狙擊手都可以開槍，并不一定要“一槍制敵”。有時(shí)為了打擊有價(jià)值的重要目標(biāo)或裝備器材，軍隊(duì)狙擊手還可以實(shí)施1000m外的超遠(yuǎn)程射擊。
　　警察狙擊手則不同，其通常是以狙擊小組的形式出現(xiàn)，要做的是盡量靠近目標(biāo)，百米之內(nèi)效果最好，只有在萬(wàn)不得已的情況下，才狙擊200m以上的目標(biāo)。警察狙擊手不能出現(xiàn)射擊失誤，必須做到“一槍制敵”。
　　
　　差異四：
　　射擊精度要求不同
　　在戰(zhàn)場(chǎng)上，許多時(shí)候軍隊(duì)狙擊手不得不嘗試沒有把握的狙擊。試想：如果無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了敵方一名中、高級(jí)指揮官，即便在800m以上的距離，狙擊手也要舉槍射擊，一槍不行，接著再打第二槍，甚至第三槍。因?yàn)檐婈?duì)狙擊手十分明白，戰(zhàn)場(chǎng)上“抓大魚”的機(jī)會(huì)并不多。退一步想，即使沒有將這名敵方中、高級(jí)指揮官擊斃，也算不上是嚴(yán)重失ILgTYYJXFSqCgKFkRkNFD+ou467iX6VHX2RnDHBEKE0=誤。
　　但對(duì)于警察狙擊手則不同，必須要做到“指哪兒打哪兒”，否則一次失誤將會(huì)導(dǎo)致人質(zhì)被殺、罪犯逃脫，甚至同伴丟掉性命的后果，尤其是信息網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會(huì)，新聞媒體會(huì)對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行大量報(bào)道，整個(gè)警察隊(duì)伍都要承受相當(dāng)大的壓力。可見警察狙擊手的一發(fā)射彈，有時(shí)會(huì)影響到整個(gè)警察隊(duì)伍的尊嚴(yán)和命運(yùn)。因此，相比軍隊(duì)狙擊手，對(duì)警察狙擊手的射擊精度要求更高。
5fO2IDQ/aYa9eoaOjBeRA2ZIAm1OuKPsvAjV8GeZNpo=　　
　　差異五：
　　射擊權(quán)力不同
　　在交戰(zhàn)中，軍隊(duì)狙擊手沒有說“不”的權(quán)力，“絕對(duì)服從”是軍人的天職。上級(jí)指揮官指揮到哪兒，狙擊手就打到哪里，指向哪個(gè)目標(biāo)就要打向哪個(gè)目標(biāo)，責(zé)任均由上級(jí)指揮官承擔(dān)。
　　相比之下，警察狙擊手則有說“不”的權(quán)力。因?yàn)榫炀褤羰謱?duì)自己的技術(shù)水平、武器性能及狙擊環(huán)境最為了解，既然不允許出現(xiàn)任何失誤，那么警察狙擊手就有權(quán)對(duì)當(dāng)時(shí)的狙擊形勢(shì)提出客觀公正的意見和評(píng)估建議，供上級(jí)指揮官參考。
　　
　　差異六：
　　行動(dòng)持續(xù)時(shí)間不同
　　軍隊(duì)狙擊手在戰(zhàn)場(chǎng)上執(zhí)行任務(wù)時(shí)間的長(zhǎng)短，取決于所能攜帶的食物和水量的多少。通常情況下，軍隊(duì)是以分隊(duì)以上編制的形式實(shí)施多兵種協(xié)同作戰(zhàn)，軍隊(duì)狙擊手能堅(jiān)持的時(shí)間多達(dá)5天到一個(gè)星期。
　　而警察狙擊手通常要在沒有任何外來供給和休息的情況下實(shí)施狙殺，連續(xù)潛藏的時(shí)間一般不會(huì)超過8個(gè)小時(shí)。若8個(gè)小時(shí)后警報(bào)仍然沒有解除，由其他狙擊手輪流替換。因?yàn)榫炀褤羰秩绻谶B續(xù)數(shù)小時(shí)情況下，緊張情緒得不到恢復(fù)，那么高度的緊張和疲勞會(huì)將這名狙擊手拖垮，也就談不上“一槍制敵”。即便在萬(wàn)不得已的情況下，也不能讓警察狙擊手進(jìn)行全天候不間斷瞄準(zhǔn)，期間稍有機(jī)會(huì)，就要及時(shí)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)和進(jìn)行恰當(dāng)?shù)男菹⒄{(diào)整。要知道長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行專注的瞄準(zhǔn)，會(huì)使一次本應(yīng)該成功的高精度狙擊化為泡影。
　　
　　差異七：
　　壓力產(chǎn)生方式不同
　　雖然軍隊(duì)狙擊手和警察狙擊手都是在承受著巨大壓力的環(huán)境中執(zhí)行任務(wù)，但產(chǎn)生壓力的方式不同。
　　對(duì)于軍隊(duì)狙擊手來講，一旦進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，時(shí)刻都有面臨丟掉生命的危險(xiǎn)，所以軍隊(duì)狙擊手在戰(zhàn)斗中的每一個(gè)細(xì)微動(dòng)作都應(yīng)該非常謹(jǐn)慎，否則他自己將成為敵人轟炸或獵殺的對(duì)象；對(duì)敵人狙擊后必須快速轉(zhuǎn)移，否則敵人的報(bào)復(fù)會(huì)給他帶來滅頂之災(zāi)。只要軍隊(duì)狙擊手沒有脫離戰(zhàn)場(chǎng)，就不可以產(chǎn)生一絲的麻痹思想。軍隊(duì)狙擊手所面臨的這種全時(shí)空壓力會(huì)使他的作戰(zhàn)能力大大下降，即使僅在短短的時(shí)間里處于這種環(huán)境中，脫離戰(zhàn)斗后的軍隊(duì)狙擊手也會(huì)身心十分疲憊，以致于需要一定的時(shí)間去調(diào)整。
　　警察狙擊手是在沒有任何事先準(zhǔn)備和警告的情況下，猛然進(jìn)入一種生死參半的巨大壓力環(huán)境里，也許在幾分鐘前，這名警察狙擊手還在與家人共進(jìn)晚餐，但幾分鐘后他就要對(duì)罪犯實(shí)施狙殺。所以，警察狙擊手的狙擊行動(dòng)事先無(wú)法預(yù)知，也無(wú)法進(jìn)行計(jì)劃。當(dāng)警察狙擊手到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，才開始占據(jù)狙擊位置，進(jìn)入狙擊狀態(tài)，很可能經(jīng)數(shù)小時(shí)等候一槍未發(fā)，但為了那一發(fā)可能發(fā)射出去的槍彈，警察狙擊手必須隨時(shí)做到十拿九穩(wěn)，不發(fā)則已，一發(fā)必中。而一旦緊急情況過去或者狙擊任務(wù)結(jié)束，壓力也就隨之消除。
　　編輯/鄭雙雁