我們為什么關心美國？

我在想，如果我是一個面向全中國的官方中文新聞頻道的編輯，在決定當天中午或者晚上主要新聞的編排次序時，美國校園槍殺案、河南學生被砍傷案發生在同一天，我會選擇放哪一條在頭條？

毫無疑問，我會選擇前者。

如果那天沒有發生美國校園槍殺案，只有后者，我會不會決定把這條新聞放在頭條？

也不會，我一定會選擇其他的新聞，可能是日本政壇的變動，也可能是中國政府發了經濟增長的新數據，或者還有其他，但是一定不會是河南學生被砍傷的新聞。

為什么？因為新聞的編排，一定是按照新聞的重要性；但是如何判斷新聞的重要程度，對我來說，要考慮的是自己工作的媒體所針對的受眾，總是要站在那里想：他們最關心什么？

當然，這里面還有一個很現實或者也可以被稱為是勢利的考量，那就是當觀眾打開電視，當新聞開始播放，觀眾會不會轉臺？當讀者在一堆報紙封面中進行選擇的時候，他們會選擇美國家長傷心欲絕的場景，還是醫院里面躺著的中國孩子，以及身邊憂心忡忡的父母？

我相信，我的選擇應該沒有錯，因為中國的受眾，真的很關心美國，尤其是美國發生的天災人禍，因為馬上找到一個談資，或者一個證據，來說明美國人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。

我的猜測不是沒有道理，看看《環球時報》上的評論，即便不認同里面的很多觀點，也不認同這份報紙一直在傳遞的價值觀，但是必須承認，在這些文章里面，可以看到一部分中國人的想法，我甚至覺得，它的成功，在于能夠把很多中國人不愿意公開談論的一些想法，坦率地說了出來，讀這份報紙的人，很多是在里面尋找共鳴。

我常常在國內出差坐飛機的時候，聽到身邊的乘客問空服人員：“有《環球時報》嗎？”那個時候，我的腦海里面總是會浮想起楊恒均筆下的那個賣咸鴨蛋的老太太，雖然生活清貧，但是她還在擔心著遭受金融危機沖擊的美國人民，因為在她看來，他們比她更苦。

老太太眼中的美國是怎樣來的？為何很多中國人談起這個世界，心目中只有美國？我想這歸功于媒體的的塑造。美國——這個充滿了問題的大國，可以作為一個太有說服力的例子，告訴大家，看看所謂的西方，就是我告訴你的這個樣子。但媒體不會告訴大家，即便槍擊案發生之后，美國人沒有問責政府的聲音，那是因為，政府是民眾選出來的，有些責任是選民自己選擇的結果，比如持槍的合法化問題，于是，自己承受選擇的結果。如果要改變，也就是繼續進行討論，看這個社會最終能夠達成怎樣的共識。

我在想，如果同一天，香港發生了河南這樣的事情，那美國槍擊案在新聞的篇幅上會占多大的比例？我可以想象，對于香港媒體以及香港民眾來說，這個時候，已經沒有時間和精力去關心美國發生了什么。同樣的，當美國發生了這次槍擊事件之后，美國之外的地方，再大的事情，對于美國媒體和美國民眾來說，也變得微不足道。這里面的道理很簡單，本地媒體自然首要關心本地發生了什么。如果說香港太小，那么對于美國媒體來說，康州死去的孩子，那是關系到所有美國人的事情。

從人道的精神來看，這個世界各地死去的孩子、受傷害的孩子，都讓人心痛，也因為這樣，山東的大學生為美國的孩子守夜，沒有可被批評的地方。但是，當我們在為遙遠地方的生命而痛惜的時候，為何不管是媒體，還是我們自己，對于距離我們更近的生命，顯得如此的漠然？

我一直覺得殘酷，但同樣也是事實： 一場發生在中國的礦難，或者其他的事故，如果死亡沒有達到一定的人數，已經不再會占據媒體的太多版面了。這些事故，大部分并沒有報道的限制要求，而是媒體自己放棄了，很重要的一個理由：因為讀者也好，觀眾也好，大家不會有關注的興趣。

不要怪媒體，因為這樣的判斷是準確的。問問自己，如果同一天，中國和美國同樣發生了礦難，死亡了同樣多的人，你更想在電視還有報紙上看到哪一個場景？</