
2012年10月,颶風桑迪像一只喝醉了酒的大象,將海地和古巴踩得滿地狼藉,然后又奔著美國而來。10月28日,颶風在大西洋城登陸,此時,萬眾矚目的美國大選正進行得如火如荼,奧巴馬和羅姆尼進行了3場辯論,互有勝負,颶風的到來打亂了二者的競選計劃。
彼時,連奧巴馬團隊政治顧問大衛·阿克塞爾羅德也認為颶風將有利于羅姆尼,因為災害阻止了人們出門參與提前投票,而這對奧巴馬至關重要。為阻擊羅姆尼,奧巴馬的團隊將颶風與全球變暖聯系起來,以之攻擊羅姆尼和共和黨的氣候政策。奧巴馬強調,他一直力求實行解決氣候變化的政策,但國會中的共和黨人拒絕氣候研究方面的投入。羅姆尼此前關于“廢除環保署對火電廠限制”的言論立刻落下話柄。
如今,奧巴馬如愿連任,據聞將在新的任期力推減排,應對全球變暖。似乎桑迪颶風,真的讓美國痛定思痛。那么,拋開政治伎倆,我們要問的是,全球變暖真的是引起了桑迪颶風嗎?
2012年9月,美國在大西洋監測到有史以來第二高的海洋溫度記錄。近海的溫度已經高于平均溫度1.3°C。這些反常的海洋溫度持續到了10月份。這并非孤立的事件,而是從屬于一個更長時段的變暖趨勢。事實上,近一個世紀以來,大西洋的平均溫度提高了2°C。全球正在變暖,這已經是無可懷疑的事實。這會如何影響颶風?對此,聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的報告表明水體變暖會增強颶風的強度。颶風發生在低緯度的洋面,形成原理是溫暖海水蒸發上升,形成低氣壓,外界的冷空氣不斷涌入低氣壓中心,又再次受熱上升,在這一過程中,由于受到地球自轉的影響,向低氣壓中心移動的冷空氣發生偏轉,形成了圍繞中心的旋風。由于海洋溫度上升,這一過程變得更加猛烈,颶風得以吸納更多的能量。有研究表明,這樣形成的颶風也會更加“多雨”。
全球變暖帶來的第二個影響是海平面上升,由于極地冰川融化,紐約附近海平面比100年前升高將近30厘米,而紐約所屬的美國東北部沿海海平面上升速度快于全球平均速度的4倍。海平面升高使得沿海更易受到颶風撲擊,颶風帶來的洪水也能更輕易的深入內陸。
颶風桑迪被稱為一次奇怪的颶風,在于它的運行軌跡沒有遵循常規,沒有如之前的颶風那樣沿著海岸線北上,轉入大西洋,離開大陸。反而在大陸樂不思蜀。究其原因,在于壞事成雙,在桑迪颶風北上的同時,在格陵蘭島上空形成了罕見的冷空氣團,這股氣團阻止了颶風北上,并迫使其改變了運行軌跡,留在大陸。據此,有觀點認為桑迪颶風不過是偶發現象,但大量數據又表明,北極冰川的融解將增加這種氣團出現的頻率。
全球變暖是否造成了桑迪颶風?媒體和公眾傾向于認為“是”,面對洶洶民意,科學家卻慢了不止一拍,紛紛重復著“目前證據還不充分”的老話,強調在氣溫降低的年份同樣存在颶風,讓人泄氣。對此,《紐約時報》專欄作家瑪吉·貝克是這么理解的:這部分源于媒體報道的邏輯與科學求證的邏輯并不一致,媒體傾向于一個是或否的明確選擇,傾向于更有鼓動性的報道,但科學論證卻緩慢、復雜、乃至拖沓。
那么,問出颶風桑迪是否源于全球變暖,是不是一個表明我們缺乏科學知識的無效問題?瑪吉·貝克說,這取決于你想得到什么。若是你提問在于獲得一個說一不二的答案,那么這只能讓你失望。但若你問這個問題,本質在于詢問“全球變暖是真的嗎,我是否該關注它”,那么它的答案就已經不言自