中日關系，處在十字路口上

　　釣魚島一直是中日之間的爭議島嶼，屬于中國的領土，卻一直處于日本的實際控制之下。中國也從上世紀七十年代開始了民間保釣行動。連日來各地不斷高漲的反日游行該怎樣評價？日本“購買”釣魚島究竟會怎樣影響中日之間的關系？在中日邦交正常化的40周年，中日關系究竟會有怎樣的走勢？
　　閭丘露薇：鳳凰衛視著名主持人、記者。
　　譴責暴力，但不擔心文革再現，打砸事件畢竟個別，街頭運動很難避免趁火打劫，只要執法人員及時阻止違法行為，當事人承擔法律責任。看到民眾的自我意識在提高，社會在進步，大眾情緒再難像自來水一樣被水龍頭控制，收放自如的，基本是演員或別有用心。
　　邱啟明：原中央電視臺《看見》欄目主持人【法制換理智】今天，他們以愛國之名，打砸搶燒日資企業，即便是自己同胞的車也不放過，仿佛這樣后，釣魚島就回來了，日本國就完蛋了。悲哀的同時，必須反思。如果法制跟不上，給這些人自由和民主，等于縱容犯罪。歷史告訴我們，打砸搶燒者，必須依法秋后算賬，否則，明天砸的可能就是你我的家。
　　任志強：北京市華遠地產股份有限公司董事長，敢講真話，人稱“任大炮”。
　　一群流氓以中國同胞的名義為打砸搶燒的行為辨護。抗戰時當偽軍、皇協軍、漢奸的也都是中國人。別以為是中國人就可以欺負中國人。別以為是國人就可以侵犯國人的財產權利。別以為是中國人就可以踐踏中國的法律。在中國打砸搶燒國人合法的財產不能證明這是愛國。只能證明你們是賣國，出賣國人的靈魂。
　　加藤嘉一：2003年“非典”高峰時來到中國，在北京生活將近10年，中日交流的民間大使。7月份離開中國的加藤嘉一在中國出現很多反日游行后，在中國某財經媒體的網站上，貼出了博文：愛國賊比賣國賊更危險。
　　“愛國賊”是“為愛國而賣國的人”，絕大多數的“愛國賊”根本沒有意識到或不知道自己是個“愛國賊”。“暴徒化”的中國百姓們之表情與舉動改變了日本人對中國或中國人的根本看法，包括我身邊的人，他們開始瞧不起中國人，嘲笑中國社會，雖然我也表達了我在中國國內的觀察：“打砸搶燒的人是有的，但中國也有許多反對非法行為的人，不能以面蓋點。”
　　陶短房：網絡公知、旅居加拿大的中國專欄作家
　　首先，在日方通過“國有化”明確立場后，中方也旋即宣布領海基線，這意味著不論“面子里子”，以往充滿爭議的“擱置爭議”前提將不復存在，雙方在釣魚島主權爭端上將直入主題，再無轉圜余地。
　　其次，此事還會影響中國在東海大陸架劃分和東海油氣田開發等領域的談判原則，會更強調“主權在我”，而“共同開發”則變得更加渺茫。
　　廉德瑰：曾任日本國士館大學講師，日本政治學會會員，現任上海國際問題研究院外交政策研究所副研究員、上海國際問題研究院亞太研究中心副主任、同院日本研究中心副主任。
　　軍事斗爭無法根本解決中日爭端。我們不排除有使用軍事方式解決的可能性，但是我覺得軍事方法只是最后的解決辦法，而不是首先第一的解決辦法。
　　總而言之，軍事的斗爭手段不到萬不得已的時候我覺得是不適合使用的，但是要做好足夠的軍事準備。
　　周永生：外交學院教授、碩士生導師，曾在日本早稻田大學留學兼任客座研究員。現任中華日本學會理事，東亞和平與發展戰略論壇特約研究員，中華日本經濟學會理事。
　　野田政府意欲創造一個實際控制釣魚島的法理案例，他想在釣魚島上能夠得分和占有優勢。野田政府寄希望于在釣魚島“國有化”問題上，能夠標新立異，作為他的政績在日本歷史上“名垂青史”。
　　另外，中國和日本之間矛盾不斷、摩擦不斷，這對美國最有利，一方面日本要死心塌地地依賴它，靠它的支持來對抗中國，這樣便牢牢地把日本抓在自己的手上。另外，中國要想解決釣魚島問題，也離不開美國。這種情況下，美國是最大的贏家。而一旦中日矛盾激化，達到不可控的狀態，美國就不是贏家。如果中國真的武裝奪取釣魚島，美國的境地就很尷尬。如果參戰，跟中國這樣的大國對抗，它肯定是不愿意看到的，如果它不參戰，就會在盟國面前失去威信。
　　馮昭奎：歷任中國社會科學院日本研究所研究室主任、副所長。現任中國科學院榮譽學部委員，全國日本經濟學會顧問，中國中日關系史學會副會長。
　　日本的購島鬧劇是針對中國戰略性的一箭雙雕的謀略，既謀取控制釣魚島，又可以牽制中國發展。中國反治日本的手段有很多，中日和平大局必須要有雙方共同維護，而絕對不能聽任日方亂來，由中方單方面承擔維護和平大局的重任。
　　我們可以用各種相互配合的反制日本的措施，不斷壯大我們的綜合實力，以一個強大的現代化的中國把日本徹底制服。
　　【巖松視點】#保衛釣魚島#日本圍繞釣魚島的鬧劇終于讓中國人忍無可忍，一系列針對“小偷騙子”把戲的反制行動開始。這一次的反制不會只是眼前短時間的，它該有短期、中期、長期的不同反制策略及方式共同構成，并可能伴隨我們大國成長的很長時間，甚至就是是否成為一個真正大國的試金石之