巴黎氣候大會宣言能逆轉氣候變化嗎？

常炯/編譯

巴黎氣候大會宣言能逆轉氣候變化嗎？

常炯/編譯

巴黎大會的全球二氧化碳排放和可能的溫度結果(A)本研究探討的四種情景中，全球能源和工業(yè)的二氧化碳排放（其中包括化石燃料生產(chǎn)和使用、工業(yè)生產(chǎn)過程造成的二氧化碳排放）。聯(lián)合國政府間氣候變化委員會第五次評估報告排放范圍。聯(lián)合國政府間氣候變化委員會第五次評估報告基本范圍是指整個世紀沒有減少溫室氣體（GHG）的明確新政策的情景。聯(lián)合國政府間氣候變化委員會第五次評估報告2°C≥50%范圍是指：在2100年前全球溫度變化小于2°C的機率達到50%以上的情景。聯(lián)合國政府間氣候變化委員會范圍的細線代表了決定該范圍的實際排放軌跡。在21世紀期間，全球地面溫度相對于工業(yè)化前水平的上升程度，分別對應四種情景。雖然(A)表示能源和工業(yè)排放的二氧化碳，但環(huán)境溫度最終取決于用全球氣候評估模型（GCAM）模擬確定的溫室氣體、懸浮大氣和短期物種排放等全部數(shù)據(jù)(B)中所圖示的50%的情景，對應如下的排放軌跡，即到2100年，有50%機率把氣候溫度變化控制在2°C以下。另外的50%排放軌跡可能導致的溫度分布范圍，取決于二氧化碳排放和其他溫室氣體的累積

●最近的國際氣候協(xié)商試圖通過確定各國減排目標（定期修正）的體系，加速全球減排。

“各國自主貢獻方案”(INDCs)是聯(lián)合國氣候變化框架條約締約方的巴黎氣候大會的承諾減排協(xié)議的核心。參與“各國自主貢獻方案”的國家超過150個，覆蓋全球90%的氣體排放。因此，我們可以評估這輪“各國自主貢獻方案”對促進或阻礙長期氣候目標的作用。在這個意義上，理解“各國自主貢獻方案”的兩個目標的具體內(nèi)容非常重要。第一，這些方案能夠多大程度降低全球氣候平均溫度變化最大值的可能性？第二，這些方案能夠多大程度實現(xiàn)把溫度變化限定在相對于工業(yè)化前水平2°C以下的國際目標？雖然更多的討論聚焦在第二個目標，但從風險管理角度看，第一個目標對緩解氣候變化同樣重要。

對這些問題的全面評估應綜合考慮如下兩個問題：第一，雖然當前的磋商尋求建立針對減排行動的持久框架結構，但這輪各國自主貢獻方案只延長到2025年或2030年。因為氣候溫度變化與整個世紀及其以后的累積排放有關，各國自主貢獻方案應看作是長期過程的第一步。各國自主貢獻方案的重要貢獻在于為各國和巴黎框架結構開辟了繼續(xù)前進的道路。所以，評估巴黎會議的意義必須考慮：2030年以后的多個可能的排放軌跡。第二，由于全球碳循環(huán)和氣候系統(tǒng)響應的不確定性，各國自主貢獻方案對全球氣候變化的貢獻的評估，應當從可能的視角而非確定的視角。

因此，當我們計算21世紀溫度的可能結果，并作為四種全球排放的情景，這意味著采用或沒有采用各國自主貢獻方案的不同可能的未來發(fā)展。分析表明，各國自主貢獻方案能改善如下兩個目標：減少2100年前出現(xiàn)惡劣氣候變化的機率，增加全球變暖限定在2°C以下的機率。不過，兩個目標完成的情況取決于2030年后的決心。

排放途徑利用全球綜合評價模型，我們開發(fā)了溫室氣體排放途徑（見圖A部分）。不過，我們的重要發(fā)現(xiàn)并不取決于這個模型的特性。21世紀的溫度變化的結果采用全球氣候模型進行計算。這個結果代表了聯(lián)合國政府間氣候變化委員會的最新氣候敏感度的評估。

我們從兩個參考情景開始分析。無政策情景假設：21世紀沒有新的溫室氣體減排的行動，作為虛擬情景用于與其它情景進行比較。弱政策情景假設：2030年以前，沒有新的溫室氣體減排行動，2030年后，各國采用弱政策，即每年完成：單位國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)減少2%的二氧化碳排放。

巴黎持續(xù)性情景和巴黎增強性情景都說明各國自主貢獻方案的潛在意義。兩個情景都假設：到2030年，各國能達到各國自主貢獻方案的目標，但2030年后，各國將采用不同的脫碳速率。我們不處理各國如何達到各國自主貢獻方案目標的問題，而是假定這些目標可以實現(xiàn)，進而尋求：實現(xiàn)目標如何塑造潛在的未來選擇的問題。

巴黎持續(xù)情景假設：在2030年后，各國繼續(xù)采用各國自主貢獻方案(INDCs)在2020年至2030年間要求的脫碳速率發(fā)展脫碳經(jīng)濟。如果這些國家的脫碳速率低于規(guī)定的最小值（每年2%），這些國家就可采用2%最小速率確定的路徑。與其相反，巴黎增強性情景假設：2030年后采用更高的最小脫碳速率（每年5%）。這個最小脫碳速率與歐盟和美國為2020年至2030年達到各國自主貢獻方案目標要求的平均值相一致。

溫度變化率利用上面的情景，我們估計了21世紀氣溫的可能結果（如圖中B部分）。到2100年，溫度變化4°C以上發(fā)生的機率，與弱政策情景相比，巴黎持續(xù)性情景降低75%，與無政策情景相比，降低大約為80%。2030年后，若減排措施加強，如巴黎增強性情景，超出4°C的機率幾乎不可能。

雖然這些情景都無法消除溫度變化超過2°C的可能，但各國自主貢獻方案為把氣候溫度變化控制在2°C以下創(chuàng)造了條件。巴黎持續(xù)情景把氣候變暖限止在2°C的機率增加到8%，而兩種參考情景卻認為沒有希望。2030年后若有更大雄心，如巴黎增強情景，氣候變暖溫度限定在2°C的機率能增加到30%左右。2030年后，若能取得更大減排效果，全球氣候變暖溫度限定在小于2°C的機率就會超過50%。的確，文獻中的多個情景都假設：到2030年的排放等于或高于巴黎情景，認為2100年變暖溫度在2°C以內(nèi)的機率至少50%，但多數(shù)超出66%（見圖A部分）。這些方案在2030年后將會促使減排加速?；谏锬茉匆约疤疾东@與貯存的大規(guī)模利用，許多情景也包括了在21世紀后半葉出現(xiàn)的全球負排放。

在解釋這一分析的結論時，必須考慮如下兩個重要因素。首先，將氣候變化控制在任何水平，全球二氧化碳排放應最終為零。雖然，巴黎兩個情景與兩個參考情景相比，更有意義和效益；但2100年后，若不能把排放快速降為零，極端溫度變化的機率就會加大，把溫度變化限制在2°C的機率就會顯著降低。

第二，上述分析是建立在一系列關于排放的主要起因（技術、區(qū)域人口和GDP）的假設基礎上。雖然，關于完成未來排放軌跡機率的評估超出本研究范圍，但另外的假設確實有可能。假設的選擇有可能影響本研究中的情景有關的排放路徑和精確機率，但主要的定性觀點沒有變化。巴黎情景將降低21世紀極度氣候變化的可能，增大全球溫度限定在2°C以下的可能。但是，這一切都取決于兌現(xiàn)承諾的有力過程。

[資料來源：Science][責任編輯：岳峰]

本文作者：美國環(huán)境保護署艾倫·A·福塞特(Allen A.Fawcett)、馬里蘭大學全球氣候變化聯(lián)合研究中心戈古爾·C·里亞(Gokul C.Iyer)等。