模擬昆蟲取食對紅皮云杉幼苗根部酶活性的影響
——根部中保護性酶和防御酶活性的變化情況

馬曉乾，滑 莎，宋小雙，趙紅盈，遇文婧，范海娟

(1.黑龍江省林業科學院 森林保護研究所，黑龍江 哈爾濱 150040；2.東北林業大學 林學院，黑龍江 哈爾濱 150040)

模擬昆蟲取食對紅皮云杉幼苗根部酶活性的影響
——根部中保護性酶和防御酶活性的變化情況

馬曉乾1，滑 莎1，宋小雙1，趙紅盈1，遇文婧1，范海娟2

(1.黑龍江省林業科學院 森林保護研究所，黑龍江 哈爾濱 150040；2.東北林業大學 林學院，黑龍江 哈爾濱 150040)

通過不同損傷處理模擬地下害蟲取食紅皮云杉幼苗根部，分析測定不同程度損傷后紅皮云杉幼苗根部中保護性酶和防御酶活力的變化情況。結果表明：不同損傷處理模擬地下害蟲取食后，均不同程度誘導了幼苗根部保護酶和防御酶活力的升高，表明模擬昆蟲取食后誘導紅皮云杉幼苗增加了抗蟲性；其中25%損傷誘導紅皮云杉幼苗根部過氧化氫酶(CAT) 、超氧化物歧化酶(SOD) 、苯丙氨酸解氨酶（PAL）和多酚氧化酶（PPO）活力均較對照升高明顯，而50%和75%損傷程度誘導與對照相比較有所升高，但不明顯；其中25%損傷后5 d CAT活力，25%損傷后12h和3d、50%損傷后6 h和10 d SOD活力，25%損傷后3、6、12h和1d、50%損傷后3、6、12h和3d PAL活力和25%損傷后12、1d和10 d、50%損傷后12h、75%損傷后3d PPO活力均與對照差異顯著。

模擬昆蟲取食；紅皮云杉；酶活性；過氧化氫酶；超氧化物歧化酶；苯丙氨酸解氨酶；多酚氧化酶

植物在自然界長期進化的過程中形成了多種自我防御機制，這種自我防御機制是植物與生境長期相互作用逐步發展而成的，可分為組織防御和誘導防御。植物受到損傷、昆蟲取食等影響后，不僅營養物質會發生變化，而且還會誘導植物體內保護性酶和防御酶等的變化。保護性酶包括過氧化氫酶(CAT) 、過氧化物酶(POD) 和超氧化物歧化酶(SOD) ，這些都是植物體內重要的抗氧化酶[1]，能有效地抑制活性氧（ROS ）對植物細胞膜、DNA 和蛋白質的侵害[2-3]，維持體內氧化代謝的平衡，從而保證植物的健康生長。許多研究表明：CAT、POD 和 SOD的活性與抗蟲性有關[4-7]。苯丙氨酸解氨酶（PAL）和多酚氧化酶（PPO）的活力是反應植物抗性指標的生化指標[8],有研究發現昆蟲取食和病原菌攻擊后防御酶活力水平升高[9-10]。對寄主植物受到損傷或昆蟲取食后誘導寄主植物體內保護性酶和防御酶活性變化的研究，有助于揭示寄主植物誘導抗蟲的原理及植食性昆蟲與寄主植物之間的相互作用機制關系。紅皮云杉Picea koraiensis為東北及華北地區主要森林及城市綠化樹種，目前有關損傷模擬昆蟲取食后紅皮云杉幼苗體內保護性酶和防御酶活性的變化等相關研究還未見報道。本研究通過不同損傷處理模擬地下害蟲取食紅皮云杉幼苗根部，探討不同處理后對紅皮云杉幼苗根部中過氧化氫酶、超氧化物歧化酶、苯丙氨酸解氨酶和多酚氧化酶活力的誘導隨時間變化情況及不同處理誘導變化的差異性，為紅皮云杉遺傳改良和抗蟲育種提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 標本采集

于2011年6月下旬至8月上旬期間，在黑龍江省伊春市帶嶺區國家級實驗苗圃基地（東經 128°37′44″～ 129°17′51″； 北 緯 46°50′10″～47°21′33″），選擇2年生紅皮云杉幼苗，進行根部損傷（25%、50%、75%）處理，以無損傷云杉幼苗為對照（CK）。處理后分3、6、12h及1、2、3、5、10、15、20、25、30、40 d采集標本，置入便攜式冰箱帶回室內，而后放入-20℃冰箱內保存。

1.1.2 主要儀器及藥劑

主要儀器：T6-751紫外分光光度計、TG16-WS臺式高速離心機均為北京六一儀器廠制造。主要試劑：pH7.8磷酸緩沖液（內含1%聚乙烯比咯烷酮）、甲硫氨酸、氮藍四唑、EDTA-Na2、核黃素、pH值為8.8的硼酸鹽緩沖溶液、苯丙氨酸、羥基乙醇硼酸緩沖液等均由哈爾濱市化學試劑公司提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 樣品的制備

將采集的2年生云杉幼苗除根部外全剪去，然后將根部剪成1cm左右小段，稱取0.100～0.400 g，移入研缽，加液氮研磨呈勻漿，轉移至5 mL離心管中，待液氮蒸發后置-20 ℃冰箱內保存，一周內測定。

1.2.2 測定方法

過氧化氫酶、超氧化物歧化酶、苯丙氨酸解氨酶和多酚氧化酶活力測定分別采用紫外吸收法、氮藍四唑法、紫外吸收法和分光光度法[11]。

1.2.3 數據統計及分析方法

實驗中所有數據采用Excel及SPSS18.0軟件進行統計和分析。對不同損傷程度模擬昆蟲取食后，紅皮云杉幼苗根部中過氧化氫酶、超氧化物歧化酶、苯丙氨酸解氨酶和多酚氧化酶活力隨時間的變化用Duncan’s法分析其差異性。

2 結果與分析

2.1 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中過氧化氫酶活力的影響

通過不同程度損傷模擬地下害蟲取食后，紅皮云杉幼苗根部中過氧化氫酶活力有所升高，因損傷程度不同表現出一定的差異，在不同時間也呈現一定的差異（見圖1）。3h后，不同損傷程度紅皮云杉幼苗根部中過氧化氫活力與對照無明顯差異；6 h后，不同程度損傷后過氧化氫酶活力均有所升高，而后表現出一定的差異性。25%損傷后過氧化氫酶活力不斷升高至1d時呈下降趨勢，與對照接近，3d時又呈上升趨勢至5 d時達到最高值，后呈下降趨勢，10 d后略高于對照并逐漸向對照靠近。50%損傷后過氧過氧化氫酶活力呈現升高至1d時開始表現為下降趨勢，至2d時與對照接近后呈現與對照無明顯差異。75%損傷后過氧化氫酶活力6 h后表現為下降，1d時與對照接近，而后繼續下降至2d時為最低，后逐漸升高接近對照，5 d后與對照無明顯差異。對不同程度損傷后不同時間紅皮云杉幼苗根部中過氧化氫酶活力所測的數據經Duncan’s法進行差異性分析，結果顯示，25%損傷后5 d時過氧化氫酶活力與對照相比較差異顯著。

圖1 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中過氧化氫酶活力的影響Fig.1Effects of different damage degree on CAT activity in roots of Picea koraiensis seedling

2.2 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中超氧化物歧化酶活力的影響

通過不同程度損傷紅皮云杉幼苗根部模擬地下害蟲取食后，誘導了紅皮云杉幼苗根部中超氧化物歧化酶的變化，不同損傷程度呈現一定的差異性(見圖2)。3h后不同損傷程度后紅皮云杉幼苗根部中超氧化物歧化酶活力均有所升高。25%損傷后超氧化物歧化酶活力表現為升高并呈一定的波動性，12h達到最高值，1d時與對照接近，后又呈上升趨勢，在3d時達到高峰，而后逐漸波動趨向對照，25 d后接近對照并與對照波動一致。50%損傷后6 h后下降， 12h后與對照超氧化物歧化酶活力變化無明顯差異。75%損傷后超氧化物歧化酶活力在1d至3d間低于對照，而后呈波動變化，與對照無明顯差異。對不同程度損傷后不同時間紅皮云杉幼苗根部中超氧化物歧化酶活力所測的數據經Duncan’s法進行差異性分析，結果顯示，25%損傷后12h和3d時，50%損傷后6 h和10 d時超氧化物歧化酶活力與對照相比較差異顯著。

圖2 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中超氧化物歧化酶活力的影響Fig.2Effects of different damage degree on SOD activity in roots of Picea koraiensis seedling

2.3 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中苯丙氨酸解氨酶活力的影響

通過不同程度損傷紅皮云杉幼苗根部模擬地下害蟲取食后，誘導了紅皮云杉幼苗根部中苯丙氨酸解氨酶活力的變化，不同損傷程度誘導酶活力變化有一定的差異性（見圖3）。不同損傷程度3～6 h之間苯丙氨酸解氨酶活力均表現為升高，其中25%和75%損傷酶活力升高比較明顯，而后呈現不同波動趨勢。25%損傷6 h后苯丙氨酸解氨酶酶活力呈平穩逐漸下降趨勢至10 d時基本與對照接近，而后與對照無明顯差異。50%損傷6 h后苯丙氨酸解氨酶活力表現為下降趨勢至1d時與對照接近，而后又表現為升高趨勢至3d時為最高值，接著表現為下降趨勢至10 d后與對照接近，而后與對照無明顯差異并呈現一致的波動性。75%損傷苯丙氨酸解氨酶活力6 h后也表現為下降趨勢至1d后與對照基本一致。對不同程度損傷后不同時間紅皮云杉幼苗根部中苯丙氨酸解氨酶活力所測的數據經Duncan’s法進行差異性分析，結果顯示，25%損傷后3、6 、12h和1d，50%損傷后3h、6 h、12h和3d時苯丙氨酸解氨酶活力與對照相比較差異顯著。

圖3 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中苯丙氨酸解氨酶活力的影響Fig.3Effects of different damage degree on PAL activity in roots of Picea koraiensis seedling

2.4 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中多酚氧化酶活力的影響

通過不同損傷程度模擬地下害蟲取食紅皮云杉幼苗根部后，誘導了紅皮云杉幼苗根部中多酚氧化酶活力的變化，不同損傷程度酶活力變化表現為一定的差異性（見圖4）。3h后，不同程度損傷后多酚氧化酶活力均無明顯變化，而后表現出一定的差異性。25%損傷后6 h多酚氧化酶活力表現為升高趨勢至12h后為最高，后呈緩慢下降趨勢至3d時與對照接近，于10 d時又呈現升高趨勢，而后表現出逐漸下降，于30 d時基本與對照一致。50%損傷后多酚氧化酶活力在6 h、2d、和15 d時表現為略高于對照，12h表現為略低于對照，其他時間點與對照無明顯差異。75%損傷后多酚氧化酶活力在6 h、3d時略低于對照，其余時間點與對照均無明顯差異。對不同程度損傷后不同時間紅皮云杉幼苗根部中多酚氧化酶活力所測的數據經Duncan’s法進行差異性分析，結果顯示，25%損傷后12h、1d和10 d時，50%損傷后12h時，75%損傷后3d時多酚氧化酶活力與對照相比較差異顯著。

圖4 不同損傷程度對紅皮云杉幼苗根部中多酚氧化酶活力的影響Fig.4 Effects of different damage degree on PPO activity in roots of Picea koraiensis seedling

3 結論與討論

植物在長期適應生境的過程中，形成了多種自我防御體系，在受到植食性昆蟲等生物侵害時，能夠誘導植物自身防御機制的啟動即誘導抗蟲性[12]。系統獲得的抗性，是植物抵抗植食性昆蟲侵害的機制之一[13]。研究發現，植物在受到植食性昆蟲侵害時，其體內保護酶和防御酶系會發生適應性的變化，如過氧化氫酶(CAT) 、超氧化物歧化酶(SOD) 、苯丙氨酸解氨酶（PAL）和多酚氧化酶（PPO）是植物誘導抗性機制中發揮保護作用的物質[14-15]。植物誘導抗性是保護性酶和防御性酶催化和調節下實現的[16]。超氧化物歧化酶是活性氧的清除劑，具有維持植物體內活性氧平衡的功能。過氧化氫酶能夠清除超氧化物岐化酶催化產生的H2O2，抑制其在細胞內的增加。苯丙氨酸解氨酶和多酚氧化酶在植物體內莽草酸代謝途徑中能介導合成木質素、酚類物質等，因此產生抗蟲性[17]。在該項研究中，通過不同損傷處理模擬地下害蟲取食紅皮云杉幼苗根部后，均不同程度誘導了幼苗根部保護酶和防御酶活力的升高，表明模擬昆蟲取食后誘導紅皮云杉幼苗增加了抗蟲性。其中25%損傷誘導紅皮云杉幼苗根部過氧化氫酶

(CAT) 、超氧化物歧化酶(SOD) 、苯丙氨酸解氨酶（PAL）和多酚氧化酶（PPO）活力均較對照升高明顯，而50%和75%損傷程度誘導與對照相比較有所升高，但不明顯。表明隨著損傷程度的加重，保護性酶和防御性酶活力增加并不顯著，且有接近或低于對照的現象，這一現象是由于紅皮云杉幼苗根部不同損傷模擬昆蟲取食后，不同程度的抑制或阻止、催化或加速了寄主植物體內發生的多途徑的代謝過程的綜合表現。

[1] Hema Kumar Chandru, Eunsun Kim, Yongin Kuk, et al. Kinetics of wound-induced activation of antioxidative enzymes in Oryza sativa: differential activation at different growth stages[J]. Plant Science, 2003,164(6):935-941.

[2] Wang Zunsheng, Gu Yuxiang, Yuan Qinsheng. Effect of nutrition factors on the synthesis of superoxide dismutase, catalase,and membrane lipid peroxide levels in Cordyceps militaris mycelium[J]. Current Microbiology, 2006, 52(1):74-79.

[3] Rusina Yordanova Yordanova, Kaloyan Nikolov Christov,Losanka Petrova Popova. Antioxidative enzymes in barley plants subjected to soil flooding[J]. Environmental and Experimental Botany, 2004,51(2):93-101.

[4] Krishnan N, Kodrík D. Antioxidant enzymes in Spodoptera littoralis (Boisduval):Are they enhanced to protect gut tissues during oxidative stress[J]. Journal of Insect Physiology, 2006,52(1):11-20.

[5] Huang Wei, Jia Zhikuan, Han Qingfang. Effects of herbivore stress by Aphis medicaginis Koch on the malondialdehyde contents and the activities of protective enzymes in different alfalfa varieties[J]. Acta. Ecologica. Sinca., 2007, 27(6):2177-2183.

[6] 史 瑞, 遲德富, 張晟銘. 10種楊樹酶活性與抗性的關系[J].東北林業大學學報, 2008,36(9):74-75.

[7] 嚴善春, 門莉娜, 石 蕾，等. 雜種落葉松不同子代針葉內抗氧化酶活性的比較[J]. 林業科學, 2011,47(10):111-114.

[8] 徐 偉. 興安落葉松誘導抗蟲性研究[D].哈爾濱: 東北林業大學, 2006.

[9] 李亞玲, 龍書生, 張宇宏，等. 玉米鐮刀菌莖腐病抗性的生化反應[J]. 中國農學通報,2005,21(10):299-302.

[10] 劉裕強, 江 鈴, 孫立宏，等. 褐飛虱刺吸誘導的水稻一些防御性酶活性的變化[J]. 植物生理與分子生物學學報, 2005,31(6):643-650.

[11] 王學奎. 植物生理生化實驗原理和技術[M]. 北京：高等教育出版社，2006：5.

[12] 謝 輝, 王 燕, 劉銀泉，等. 植物組成防御對植食性昆蟲的影響[J]. 植物保護, 2012,38(1):1-5.

[13] Jones J D G, Dangl J L. The plant immune system[J]. Nature,2006,444(7117):323-329.

[14] 李 明, 王根軒. 干旱脅迫對甘草幼苗保護酶活性及脂質過氧化作用的影響[J]. 生態學報, 2002,22(4):503-507.

[15] 麻耀華, 尹淑麗, 張麗萍，等. 復合微生態制劑對黃瓜根際土壤微生物數量和酶活性的影響[J]. 植物保護, 2012,38(2):46-50.

[16] 陳年來, 張玉鑫, 王春林，等. BHT處理對甜瓜葉片活性氧代謝的誘導作用[J]. 植物保護學報, 2011,38(6)499-505.

[17] Mauch-Mani B, Slisarenko A j. Production of salicylic acid precursors is a major function of phenylalanine ammonia-lyase in the resistance of Arabidopsis to Peronospora parasitica[J]. Plant Cell, 1996,8(2):203-212.

Effects of simulating insect feeding on enzyme activity in roots of Picea koraiensis seedling: changes of protective and defense enzyme activity

MA Xiao-qian1, HUA Sha1, SONG Xiao-shuang1, ZHAO Hong-ying1, YU Wen-jing1, FAN Hai-juan2
(1. Forest Protection, Heilongjiang Academy of Forestry Institute, Harbin 150040, Heilongjiang, China; 2. College of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin 150040, Heilongjiang, China)

Through simulating soil pests feeding Picea koraiensis seedlings roots with different injury, the protective and defense enzyme activity changes in the roots of Picea koraiensis seedlings in varying degrees of damage were determined and analyzed. The results show that after different injury treatments of simulated soil pests feeding, at the seedling roots, the protective enzymes and defense enzyme activity were induced and increased by different levels, this showed that the simulated insect feeding induced by Picea koraiensis seedlings had increased the insect resistance; of the 25% injured toots’ CAT SOD, PAL and PPO activities increased signif i cantly comparing with the control, the 50% and75% injured toots’ induction and activity increased slightly but not obvious; after 5 days 25% damage CAT activity, 25% damage after 12hours and 3days, 6 hours and 10 days after the 50% damage SOD activity, 25%damage 3hours, 6 hours, 12hours and 1day, 50% damage after 3hours, 6 hours,12hours, 12hours and 3days the PAL vitality, and 25%after injury, 1day and 10 days 50% 12hours after damage, 75% after damage, their PPO activities had signif i cant differences compared with the control.

simulated insect feeding; Picea koraiensis; enzyme activity; CAT; SOD; PAL; PPO

S763

A

1673-923X(2012)09-0037-04

2012-05-12

黑龍江省森工總局應用研究項目(sgzjY2010017)

馬曉乾（1979-），男，寧夏人，助理研究員，碩士，從事森林病蟲害方面的研究工作；E-mail：369086324@qq.com

[本文編校：謝榮秀]