塿土中外源重金屬Pb、Zn、Cd 形態(tài)分布隨時間變化的規(guī)律

傅成誠，周 亮，梅凡民

(1. 貴州省環(huán)境監(jiān)測中心站，貴州貴陽 550081;2. 西安市環(huán)境保護科學研究院，陜西西安 710002;3. 西安工程大學環(huán)境與化學工程學院，陜西西安 710048)

重金屬進入土壤后，通過離子交換、吸附、溶解－沉淀、氧化還原等各種反應，形成不同的化學形態(tài)，并表現(xiàn)出不同的活性［1］。研究發(fā)現(xiàn)，土壤重金屬形態(tài)直接決定其對土壤生態(tài)環(huán)境的影響程度，因此研究重金屬在土壤中的生態(tài)環(huán)境效應必須研究其形態(tài)及形態(tài)轉化過程的動態(tài)變化［2－5］。國內外有關這種動態(tài)變化的研究多集中在土壤粒徑分布、土壤酸堿度、土壤有機質、土壤外界條件變化(如施加石灰、白云石)等影響因素方面［6－14］。目前，對重金屬進入土壤后自身賦存形態(tài)轉化方向與時間進程的研究還較少，且這些研究中或是引入了其他外界干擾條件(種植作物、加入不同量水等)［15－16］，或是以國外特定石灰性土壤作為受試土壤［17］。采用改進后Tessier 法研究在不受外界干擾條件下，重金屬Pb、Zn、Cd 注入塿土后其賦存形態(tài)隨時間變化的動態(tài)轉化過程。通過研究，探討了不同劑量條件下重金屬賦存形態(tài)分布隨時間變化的轉化規(guī)律，對了解重金屬污染后其在土壤中的遷移轉化規(guī)律具有重要意義。

1 實驗材料及方法

1.1 樣品采集與制備

供試土壤為未受污染的塿土，采自西安市東郊白鹿原，采土深度為地表下5 cm～20 cm，基本理化性質見表1。由于pH 為7.37，因此該供試土壤為中性土壤。土壤采集后置于室內通風晾干，去除碎石、植物根莖后用木棍進行粗磨，過20 目尼龍篩后備用。

表1 供試土壤基本理化性質Tab.1 Basic properties and contents of heavy metals in supplied soil

1.2 實驗方法

在受試土壤(干土)中分別加入粉末狀CdCl2(分析純)、PbSO4(分析純)、ZnSO4(分析純)，濃度設計如表2 所示，將其混合均勻后加入適量去離子水并攪勻。實驗期間對土樣適時加入去離子水，使其含水率與受試土壤區(qū)土壤含水率(約為21%)保持一致，同時保持土壤所處外界溫度為25 ℃。實驗最長取樣天數(shù)為79 d，自加入試劑當日起，每隔7 d 取樣一次，連續(xù)取樣7 次，30 d 后再取樣一次。

表2 土樣中注入重金屬劑量Tab.2 The concentrations of combined pollutants and modifier amounts added

1.3 分析方法

綜合比較多種重金屬形態(tài)提取方法后［18－20］，研究采用改進后Tessier 法［21］作為實驗形態(tài)分級提取法。研究分析實驗中加標回收率為89%～108%。分析儀器為AA800 原子吸收光譜儀，每次離心時間為5 min，轉速為10 000 r·min－1，具體步驟如下:

交換態(tài)和水溶態(tài)的提取(以下簡稱交換態(tài)):稱取少量(約1 g，精確至0.001 g)土壤樣品放入50 ml的離心管中，加入8 ml MgCl2(1 mol·L－1)溶液，溫度20 ℃左右條件下，恒溫振蕩30 min，離心后取上清液待測。

碳酸鹽結合態(tài)和專性吸附態(tài)的提取(以下簡稱碳酸鹽結合態(tài)):向上述殘余物中加入8 ml NaOAc(1 mol·L－1，pH 為5)，在溫度為20 ℃左右條件下，恒溫振蕩30 min，離心后取上清液待測。

鐵錳氧化物結合態(tài)的提取:向上述殘余物中加入鹽酸羥胺溶液(1 mol·L－1，pH 為5)20 ml 并稱量記錄其質量，然后在溫度為96℃條件下，置于水浴振蕩器中恒溫3 小時。樣品取出冷卻至室溫后再次稱量其質量，并用上述溶液補充失去質量，最后離心取上清液待測。

有機結合態(tài)的提取:向鐵錳氧化物結合態(tài)提取后殘余物中加入3 ml HNO3(0.02 mol·L－1)和5 ml H2O2(30% (V/V)，pH 值為2)溶液，在溫度為85℃的水浴恒溫振蕩器振蕩1.5 h 后，再加入3 ml HNO3和5 ml H2O2(30% (V/V)，pH 值為2)溶液，并在溫度為85 ℃的水浴恒溫振蕩器振蕩1.5 h;冷卻至25 ℃左右后加入5 ml 的NH4OAc 之HNO3(20% (V/V))溶液，再加入2 ml 去離子水，連續(xù)振蕩30 min，離心分離后取上清液待測。

殘渣態(tài):利用差減法計算殘渣態(tài)含量，即土樣中重金屬總量減去其他四種形態(tài)重金屬含量，剩余量為殘渣態(tài)含量。

2 結 果

2.1 塿土中Pb 賦存形態(tài)隨時間的變化

Pb 鹽注入塿土后其賦存形態(tài)隨時間遷移發(fā)生變化，見圖1。其中，低劑量及中劑量注入后Pb 均以殘渣態(tài)為賦存主要形態(tài)，分別達到30%左右及40%左右，而高劑量注入后Pb 則以碳酸鹽結合態(tài)及鐵錳氧化物結合態(tài)交替為主，且殘渣態(tài)Pb 所占比例均低于低劑量及中劑量注入結果。隨著Pb 鹽注入劑量的增大，土壤中交換態(tài)Pb 所占比例由18%逐漸降至5%，而鐵錳氧化物結合態(tài)所占比例則由20%升至32%左右，其他形態(tài)Pb 變化不大，因此可以認為隨著Pb 鹽注入量增大，塿土中交換態(tài)Pb 會逐步轉化為鐵錳氧化物結合態(tài)Pb。低劑量Pb 鹽注入后，塿土中Pb 各賦存形態(tài)所占百分比隨時間遷移變化不大，碳酸鹽結合態(tài)所占比例最低，且其含量及所對應比例都較接近，均在19%左右。中劑量注入后，塿土中Pb 各賦存形態(tài)所占百分比在14 d 后達到動態(tài)的平衡。高劑量注入后，塿土中Pb 各賦存形態(tài)含量在較長時間內(79 d)未達到動態(tài)平衡狀態(tài)。不同劑量注入后其有機結合態(tài)所占百分比均在20%左右，由此可見，不受外界干擾條件下，塿土中等量有機質對不同劑量外源Pb 螯合后所占比例均保持不變。

圖1 Pb 各賦存形態(tài)所占百分比隨時間的變化(A:低劑量;B:中劑量;C:高劑量)Fig.1 Percentage of different forms in total amounts of Pb (A:Low－dose;B:In－dose;C:High－dose)

2.2 塿土中Zn 賦存形態(tài)隨時間的變化

不同劑量Zn 鹽注入塿土后其賦存形態(tài)所占百分比變化情況，見圖2。低劑量及中劑量Zn 鹽注入后，塿土中Zn 各賦存形態(tài)在7 天內達到動態(tài)平衡，而高劑量注入后較長時間內Zn 賦存形態(tài)都未達到動態(tài)平衡狀態(tài)。其中，低劑量注入后，殘渣態(tài)Zn 約為55%，碳酸鹽結合態(tài)約為10%左右，鐵錳氧化態(tài)約為31%左右，有機結合態(tài)約為14%左右;中劑量注入后，殘渣態(tài)約為51%左右，交換態(tài)在1%以內，碳酸鹽結合態(tài)約為7%，鐵錳氧化物結合態(tài)在27%至29%之間，有機物結合態(tài)約為12%。不同劑量Zn 鹽注入土壤后其形態(tài)分布均為殘渣態(tài)＞鐵錳氧化物結合態(tài)＞有機結合態(tài)＞碳酸鹽結合態(tài)＞交換態(tài)，由此可見，Zn 鹽注入塿土后，交換態(tài)Zn 迅速通過物理吸附、化學轉化及微生物轉化等作用轉化為其他四種形態(tài)，然后部分碳酸鹽結合態(tài)、鐵錳氧化物結合態(tài)及有機結合態(tài)又繼續(xù)轉化為殘渣態(tài)。不同劑量注入后其有機結合態(tài)所占百分比均在15%左右，由此可見，不受外界干擾條件下，塿土中等量有機質對不同劑量外源Pb 螯合后所占比例均保持不變。

2.3 塿土中Cd 賦存形態(tài)隨時間的變化

不同劑量Cd 鹽注入塿土后其各賦存形態(tài)短時間內難以達到動態(tài)平衡，但隨注入時間增長，都逐步表現(xiàn)為以殘渣態(tài)為主，見圖3。其中，低劑量注入后碳酸鹽結合態(tài)所占比例低于1%，此時殘渣態(tài)Cd 所占比例最高可達到63%，而中劑量及高劑量在注入28 d 后殘渣態(tài)Cd 所占比例基本不變，分別達到33%及30%左右。中劑量注入后各形態(tài)分布規(guī)律為:殘渣態(tài)＞鐵錳氧化物結合態(tài)＞交換態(tài)＞碳酸鹽結合態(tài)＞有機結合態(tài);高劑量注入后其規(guī)律為:殘渣態(tài)＞鐵錳氧化物結合態(tài)＞有機結合態(tài)＞交換態(tài)＞碳酸鹽結合態(tài)。

與不同劑量Pb 鹽及Zn 鹽注入塿土后相比較，Cd 鹽注入后其交換態(tài)所占比例多為20%以上，明顯高于交換態(tài)Pb 及Zn 所占比例。由此可見，塿土中交換態(tài)Cd 相比其他交換態(tài)重金屬更難被溶出。

圖2 Zn 各賦存形態(tài)所占百分比隨時間的變化(A:低劑量;B:中劑量;C:高劑量)Fig.2 Percentage of different forms in total amounts of Zn (A:Low－dose;B:In－dose;C:High－dose)

圖3 Cd 各賦存形態(tài)所占百分比隨時間的變化(A:低劑量;B:中劑量;C:高劑量)Fig.3 Percentage of different forms in total amounts of Cd (A:Low－dose;B:In－dose;C:High－dose)

3 討 論

Jalali 和Khanlari［17］實驗結果表明，Zn 鹽注入Kaboudar 土壤后其各賦存形態(tài)在200 h 后變化較小，與實驗低劑量及中劑量Zn 鹽注入后所得結論基本一致，而莫爭等人［15－16］則認為外源重金屬注入土壤后其形態(tài)分布短期內很難達到平衡。通過實驗得出:外源重金屬Pb、Zn、Cd 注入土壤后，其賦存形態(tài)達到動態(tài)平衡的時間隨注入劑量的增大而延長，其中低劑量外源重金屬Pb、Zn 注入土壤后其在較短時間內(約7 d)即可達到動態(tài)的平衡，Cd 則需要較長的時間(35 d)。造成不同結論的原因可能在于:本研究及Jalali 研究中除注入重金屬鹽外不增加其他影響因素，而莫爭等人實驗過程受土壤中栽種植物根際分泌物的影響較大。由此可得:在沒有外界干擾情況下(如植物根際分泌物、化肥等影響)，重金屬鹽進入土壤后，低劑量Pb、Zn 各賦存形態(tài)在較短時間內(約7 d)即可達到穩(wěn)定，高劑量Pb、Zn 及不同劑量Cd 則需要較長時間(49 d 以上)。

Jalali 在伊朗Kaboudar 土(pH 為7.7)、Lahijan (pH 為6.0)土中進行了外源注入500 mg·kg－1Zn、Pb 及8 mg·kg－1Cd 的實驗，結果表明，Zn 在土壤中賦存形態(tài)分布為:殘渣態(tài)＞鐵錳氧化物結合態(tài)＞交換態(tài)＞有機結合態(tài)＞碳酸鹽結合態(tài)，其中交換態(tài)Zn 所占比例約為16%左右，而本實驗中其所占比例為5%以下，其原因可能在于在堿性條件下，由于OH－的交換能力大，使土壤中可溶性重金屬含量增加，從而造成堿性土壤中交換態(tài)Zn 所占比例大于其在中性土壤中所占比例。

此外，他們研究還表明，Pb 注入Kaboudar 土后其殘渣態(tài)所占百分比約為50%左右，注入Lahijan 土后所占比例為10%左右，而本實驗中不同劑量Pb 注入塿土后去殘渣態(tài)所占比例為20%～35%，由此可見，在無外界干擾條件下，外源注入Pb 鹽后不同土壤中殘渣態(tài)Pb 所占比例關系為:堿性土＞中性土＞酸性土。

4 結 論

①無外界干擾條件下，不同劑量外源重金屬Pb、Zn、Cd 注入塿土后，其賦存形態(tài)達到動態(tài)平衡的時間隨注入劑量的增大而延長。其中，低劑量外源重金屬Pb、Zn 注入土壤后其在7 d 內即可達到穩(wěn)定，Cd則需要35 d。高劑量Pb、Zn 及不同劑量Cd 則需要超過49 d 時間。

②低劑量及中劑量Pb 鹽注入塿土后，Pb 均以殘渣態(tài)為賦存主要形態(tài)，分別達到約30%及40%，而高劑量注入后，Pb 以碳酸鹽結合態(tài)及鐵錳氧化物結合態(tài)交替為主。不同劑量Zn 鹽注入塿土后，Zn 各賦存形態(tài)分布關系均為:殘渣態(tài)＞鐵錳氧化物結合態(tài)＞有機結合態(tài)＞碳酸鹽結合態(tài)＞交換態(tài)。不同劑量Cd鹽注入塿土后其各賦存形態(tài)短期內難以達到動態(tài)平衡，但隨注入時間增長，都逐步表現(xiàn)為以殘渣態(tài)為主。

③無外界干擾條件下，不同劑量外源重金屬Pb、Zn 注入塿土后，其有機結合態(tài)所占百分比均保持不變，分別為20%及15%。同時，外源重金屬注入塿土后，交換態(tài)Cd 比其它交換態(tài)重金屬更難被溶出。

［1］魏樹和，周啟星. 重金屬污染土壤植物修復基本原理及強化措施［J］. 生態(tài)學雜志，2004，23 (1):65－72.

［2］楊克燕，熊 偉，羅 陽，等. 都江堰市城區(qū)周邊農田土壤重金屬污染狀況分析與評價［J］. 中國環(huán)境監(jiān)測，2011，27 (5):10－16.

［3］Fakayode S O，Olu－Owolabi B I. Heavy metal contamination of roadside topsoil in Osogbo，Nigeria:its relationship to traffic density and proximity to highways ［J］. Environmental Geology，2003，44 (2):150－157.

［4］錢 進，王子健，單孝全，等. 土壤中微量金屬元素的植物可給性研究進展［J］. 環(huán)境科學，1995，16 (6):73－75，78.

［5］李 冰，王昌全，張隆偉，等. 成都平原農田土壤Pb 的形態(tài)特征及其生物效應研究［J］. 農業(yè)現(xiàn)代化研究.2008，26 (6):751－754.

［6］O’Reilly Wiese S B，Macleod C L，Lester J N. A recent history of metal accumulation in the sediments of the Thames Estuary，United Kingdom［J］. Estuaries，1997，20 (3):483－493.

［7］陳守莉，孫 波，王平祖，等. 污染水稻土中重金屬的形態(tài)分布及其影響因素［J］. 土壤，2007，39 (3):375－380.

［8］韓春梅，王林山，鞏宗強，等. 土壤中重金屬形態(tài)分析及其環(huán)境學意義［J］. 生態(tài)學雜志，2005，24 (12):1499－1502.

［9］錢 翌，張 瑋，冉德超，等. 青島市土壤Pb 的形態(tài)分布及其影響因素分析［J］. 安徽農業(yè)科學，2010，32 (22):11960－11962.

［10］Zhu B，Alva A K. Differential adsorption of trace metals by soils as influenced by exchangble cations and ionic strength ［J］. Soil Science，1993，155 (1):61－66.

［11］蔣廷惠，胡薄堂，秦懷英. 土壤中鋅、銅、鐵、錳的形態(tài)與有效性的關系［J］. 土壤通報，1989，20 (5):228－232.

［12］徐龍君，袁 智. 外源鎘污染及水溶性有機質對土壤中Cd 形態(tài)的影響研究［J］. 土壤通報，2009，40 (6):1442－1445.

［13］穆曉慧，李世清，黨蕊娟. 黃土高原不同土壤中Cd 形態(tài)分級及其生物有效性研究［J］. 西北農林科技大學學報:自然科學版，2008，36 (4):135－142.

［14］楊紅飛，甄 泉，嚴 密，等. 砂姜黑土中重金屬Cu、Cd、Zn 形態(tài)分布與土壤酶活性研究［J］. 土壤通報，2007，38 (1):111－115.

［15］莫 爭，王春霞，陳 琴，等. 重金屬Cu、Pb、Zn、Cr、Cd 在土壤中的形態(tài)分布和轉化［J］. 農業(yè)環(huán)境保護，2002，21 (1):9－12.

［16］張 磊，孟湘萍. 不同水分條件下鎘在土壤中形態(tài)轉化的動態(tài)過程［J］. 安徽農業(yè)科學，2008，36 (17):7332－7334.

［17］Jalali M，Khanlari Z V. Effect of aging process on the fractionation of heavy metals in some calcareous soils of Iran ［J］. Geoderma，2008，143 (1－2):26－40.

［18］李非里，劉叢強，宋照亮，等. 土壤中重金屬形態(tài)的化學分析綜述［J］. 中國環(huán)境監(jiān)測，2005，21 (4):21－27.

［19］Arunachalam J，Emons H，Krasnodebska B，et al. Sequential extraction studies on homogenized forest soil samples ［J］. Science of the Total Environment，1996，181 (2):147－159.

［20］韓鳳祥，胡靄堂，秦懷英，等. 土壤痕跡元素形態(tài)分級提取方法的研究—以土壤鋅形態(tài)分級為例［J］. 農業(yè)環(huán)境保護，1989，8 (5):26－29，23.

［21］朱嬿婉，沈壬水，錢欽文. 土壤中金屬元素的五個組分的連續(xù)提取法［J］. 土壤，1989 (3):163－166.