百姓生活也要“減負(fù)”

百姓生活也要“減負(fù)”

按照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果社會(huì)資本可以自由進(jìn)入不同行業(yè)，并在流動(dòng)和轉(zhuǎn)移中充分競(jìng)爭(zhēng)，各行業(yè)的利潤(rùn)率最終會(huì)向社會(huì)平均利潤(rùn)率靠攏。但在現(xiàn)實(shí)生活中，不同行業(yè)的“吸金”能力往往有著天壤之別，有的行業(yè)朝九晚五，有的則是“朝酒晚舞”；有的行業(yè)“操的是賣白粉的心，賺的是賣白菜的錢”，有的行業(yè)輕輕松松就能大把賺錢。

最近，各家上市公司將陸續(xù)發(fā)布2011年年報(bào)，有數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)分門別類地對(duì)已經(jīng)公布年報(bào)的數(shù)百家公司的毛利率進(jìn)行了排序，并列出了一個(gè)“高利潤(rùn)行業(yè)排行榜”。在這份榜單上，排名前五的行業(yè)依次為餐飲旅游、房地產(chǎn)、信息服務(wù)、醫(yī)藥生物和金融服務(wù)業(yè)。值得注意的是，這些日進(jìn)斗金的行業(yè)，都與普通民眾的日常生活息息相關(guān)。

即便沒在三亞喝過(guò)110元一杯的天價(jià)牛奶，即便沒在廈門吃過(guò)天價(jià)海鮮，在每個(gè)人的旅行記憶中，幾乎都有 “被宰客”的經(jīng)歷；住房是最基本的民生，不必說(shuō)那些賺錢賺到手軟的開發(fā)商，單是看看房產(chǎn)中介人員的收入，就足以管窺房地產(chǎn)業(yè)的盈利水平；我們支付的網(wǎng)費(fèi)是發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)十倍，卻無(wú)法享受等值的網(wǎng)速，與此相關(guān)的信息服務(wù)業(yè)賺得盆滿缽滿；醫(yī)藥領(lǐng)域的高盈利水平一直遭受非議，一些藥物的中間利潤(rùn)超過(guò)2000%，這才使得普通的發(fā)燒感冒也動(dòng)輒花銷上千元；至于每個(gè)人都離不開的銀行業(yè)，“錢景”更令人嘆為觀止，根據(jù)最新發(fā)布的年報(bào)，商業(yè)銀行過(guò)去一年的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)36.3%，創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到了10412億元，這其中，建行平均每天賺4.6億元，農(nóng)行每天賺3.34億元。

事實(shí)上，在這份榜單之外，我們身邊還有很多其他行業(yè)也被貼上了“高利潤(rùn)行業(yè)”的標(biāo)簽，它們對(duì)普通人的生活形成了“包圍”之勢(shì)。教育投入成無(wú)底洞，育齡夫婦“生不起”；油價(jià)奔向“8時(shí)代”，有車一族開不起；看病難“牽手”看病貴，生病之后“醫(yī)不起”；墓地價(jià)格賽房?jī)r(jià)，老人晚年“死不起”……

倘若上述領(lǐng)域都是奢侈性消費(fèi)，出現(xiàn)超高利潤(rùn)勉強(qiáng)還可以理解。但它們并非奢侈，它們都與普通百姓的衣食住行、生老病死息息相關(guān)。面對(duì)身邊的高利潤(rùn)行業(yè)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的家庭可能沒有太大感覺，但對(duì)那些收入較低的大量家庭而言，每一筆水漲船高的支出，都是在給具體而現(xiàn)實(shí)的生活加壓。

當(dāng)大部分家庭被壓力裹挾，建設(shè)和諧社會(huì)的路徑就會(huì)被拉長(zhǎng)。要緩解這種壓力，必須為百姓“減負(fù)”，提高普通民眾尤其是低收入群體抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。具體來(lái)說(shuō)，一是要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，以充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)讓社會(huì)財(cái)富在各行業(yè)之間公平分配；二是要調(diào)整收入分配格局，改革初次分配制度，讓每個(gè)人的付出與收益成正比；除此之外，還要建立和完善覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障體系，有計(jì)劃、有步驟地縮小不同群體之間的社會(huì)保障待遇差距。

不患寡而患不均，只有從頂層設(shè)計(jì)高度著手，攻艱克難，才能讓更多的人都能公平地分享改革成果。