不如給進城農民轉“工”

段莉莉 山東師范大學

不如給進城農民轉“工”

段莉莉 山東師范大學

取消“農民工”稱謂意義何在

“農民工”這一早已約定俗成的稱謂，或許將退出中國歷史舞臺了。近日，農民工輸入大省廣東和農民工輸出大省河南的省委書記，都提出將適時取消“農民工”稱謂，此舉意義究竟如何，見仁見智大家談。

河南省委書記盧展工說得不錯，“‘農民工’這樣的稱謂本身就帶有歧視色彩。工農商學兵，本是職業的劃分，為什么唯獨農民永遠要被加上特定的標簽呢？”因此呼吁社會慎用這一稱謂。但是，僅僅取消“農民工”稱謂，就能解決進城務工農民遭受歧視的現象嗎？回答必然是否定的。就像禁止稱妓女為“小姐”，改成“失足婦女”、“性工作者”一樣，只是從稱謂上解決人格歧視問題，而賣淫的主體性質不變，稱呼多美好也不可能讓職業“光榮”。農民進城做工，“關系”依然在農村。除了身在城市、干著城市人不愿意干的最臟最累最苦的活，拿到本來應該得到又與付出不成比例的工資外，在諸多方面還與城市人有很大差別，也就是說沒有實現由“農”到“工”的本質轉變。改變了稱謂，改變不了現實。名字融入了城市，身子還是被拒于城市大門之外。

而 廣東省委書記汪洋提出，廣東將加快研究并適時出臺取消“農民工”稱謂的政策措施，探索建立外來務工人員根據職業和工作年限享受相應基本公共服務的制度，促進外來務工人員與本地居民真正融合。這才是務實之舉。但是要實現“外來務工人員與本地居民的真正融合”，卻是一個比較復雜的過程，不是一朝一夕就可以完成的，遠沒有改稱謂這么簡單。

也就是說，不是因為取消了“農民工”稱謂，就加快了城市化進程。而如果農民一進城就實現在政治、經濟、社會等各方面權益的完全融入，就是人們習慣于說的轉戶口，從此不再與農村有任何關系，這不僅會給城市帶來難以承受之重，還會因此吸引更多的農民大量的涌入城市，因而產生一系列的社會問題。如果“根據工作年限”解決“農民工”問題，夠了年限的變成了城市“工”，不再是“農民工”；不夠年限的就還是農民“工”，取消了“農民工”稱謂，這些新進城卻不能享受城市人待遇的人，應該怎么稱呼呢？如果這個問題理不清，就很可能出現一個“農民工”雙重關系，沒有脫“農”卻以轉“工”；或者因此沒有了關系，除了得到一個美好的稱謂外，既丟掉了農民的權益，又得不到市民的待遇。

其實，歧視并不是“農民工”這三個字，而是這三個字所受到的不公平待遇。

如果實現了農民工和城市人的完全平等，稱不稱“農民工”還真的無所謂，起碼下一代就不再會被稱為“農民工”了。如果僅僅是取消了“農民工”這個稱謂，而農民的“關系”沒有轉到城市，那么下一代還仍然是真正意義的“農民工”。所以說，著眼于取消“農民工”稱謂，不如努力于給進城農民轉“工”。像汪洋講的那樣，根據職業和年限等條件，讓“農民工”享受城市制度，實現與市民的完全平等，這才是城市努力的方向。只有這樣，才能讓進城的農民心里有盼頭，工作有勁頭，踏踏實實地為城市、為社會做貢獻，才能使社會更加和諧進步。稱謂要改，但是最好不要搞形式，而是應該與進城農民轉“工”的實際行動同步。為此，就要首先在完全融入的制度措施等根本問題上下工夫。