研究蘇聯問題對中國改革的借鑒意義

李鳳林

作者單位：國務院發展研究中心歐亞社會發展研究所

研究蘇聯問題對中國改革的借鑒意義

李鳳林

我們研究蘇聯俄羅斯問題，心里想的是中國的事情。十八大即將召開，中國下一步該怎么辦。近十年來，中國的經濟發展很快，但總體的感覺，是一種慣性發展，積累的問題也越來越多，人們對社會的不滿越來越多。未來的中國走向哪里是一個大問題，解決不好會出大事情。

中國的社會主義制度是學習蘇聯的，中蘇之間在很多問題上有著相似性，研究蘇聯問題對中國當前的繼續深化改革開放有一定的借鑒意義。總結近20年來原蘇東地區的社會發展，應注意以下三個問題：一、在某些問題上要擺脫主義之爭。如果不擺脫資本主義和社會主義之爭，有些問題永遠說不清楚。按照馬克思主義的理論，中國的社會歷史發展缺少資本主義階段，這個問題大家都明白。社會主義初級階段實際是在補資本主義的課。現在關于思潮的劃分方法很多，杜導正總結為三派“改革派、革命派、維穩派”；我原來個人設想為“自由派、改革派、傳統派”。13億人口有不同的主張是一種正常現象，不能指望全民思想的統一，這是做不到的，作為執政黨必須正視這一點。黨可以要求黨員，但不能要求所有老百姓一致。資本主義的民主與社會主義的民主之間是沒有明確邊界的。

俄羅斯的轉型問題。俄羅斯的轉型還是在“改革、發展、穩定”三者之間找平衡，我們應該密切關注俄羅斯的轉型，好的東西應該借鑒。蘇聯解體后，葉利欽時期盲目的混亂的民主搞不下去了。普京時期實行威權式民主，結果證明也不理想。普京曾設想搞一種以統一俄羅斯黨為主的執政黨模式，在此次大選中表明這一設想也不成功。于是又走向多黨制。此次大選之后的街頭政治，是由烏達爾佐夫和納瓦利內帶頭發動起來的。烏達爾佐夫是一個革命后代，莫斯科有條街道是由他祖父的名字命名的，他也是左翼陣線運動協調人；納瓦利內是一個網絡上的積極分子。起來游行的人訴求是不一樣的，也不都是反對普京的，但共同的口號是公正的選舉。所以，俄羅斯的轉型還沒有結束。政治上的問題有點難辦，多黨制、選舉制都有了形式，但并不被美國等西方社會承認。從目前看，普京準備推行強硬措施，包括制定游行立法、治理腐敗、不允許政府官員及其親屬在國外擁有財產、不允許官員子女出國留學等。

中國當前缺乏理論創新，不要在既有的東西里面找答案。擺脫歷史上的一些東西，真正找到一些符合我國發展的道路。關于民主、關于政治體制改革問題，前段時間海南省軍區政委劉鼎新出了本書《誰是當今最科學的民主》，中心思想是“應該在民主集中制的基礎上發揮中國的優勢”。總體看來，西方的模式有問題，中國的模式也有問題，中西方各有利弊，需要互相借鑒，創造出一條中國的發展模式。

作者單位：國務院發展研究中心歐亞社會發展研究所