視 點

視 點

“看病就送火車票”

近日，福建省福州市一家醫院推出“共助春運，看病就送火車票”服務，看病消費達到2000元的患者，可由院方贈送一張返鄉火車票。院方稱，他們只是在做促銷，門診機構會通過去火車站排隊、網絡預訂的方式為患者買火車票。

東方網：|“看病送火車票”為何如此雷人

“看病就送火車票”，看起來是送溫暖，實際很傷人們的感情，更有不道德之嫌。身體健康比什么都重要，雖說醫院也希望生意興隆，但如此促銷有違社會基本良知，這樣的“興隆”無疑是建立在患者的兩種痛苦之上，一是身體生病，二是火車票難買。

再者，這促銷很容易讓人聯想。一方面，既然院方打出了2000元消費數額的數字，那么當患者進入醫院，大處方、濫檢查等會不會洶涌而來，令人擔心。另一方面，更為重要且令人迷惑不解的是，醫院為患者購票的過人之處何在？本來，公開的購票途徑無非就是那么幾種，縱然通過網絡、電話訂票，買一張火車票也絕不是一件容易的事情，醫院承諾贈送患者返鄉火車票的底氣何在？若是考慮到患者返鄉在時間、路途上的不確定性，醫院還能夠滿足患者一張返鄉的火車票，那么這樣的醫院恐怕可以被稱為黃牛黨的升級版了。

春運之際，購票之難幾成共識。此時，一則“看病送火車票”的促銷信息，既讓人寒心于逐利的醫院與醫德風氣，也撕開了火車售票的另一幅面孔，給人以無限的想象，最后只讓人感嘆“有啥別有病，沒啥別沒票”了。 （丁洪先）

五年吃“空餉”十多萬

山西省疾控中心一名叫王燁的科員，2011年畢業后第一次到省疾控中心上班。然而，他卻從5年前入讀大學時，就每月領取由財政全額撥付的基礎薪、生活補貼及住房公積金等，5年的學費亦由省疾控中心承擔。王燁被指“吃空餉”累計10余萬元。

新華網：|吃空餉比蘿卜招聘更可怕

但凡吃空餉者，幾乎無一不與權力操縱有關。王燁吃空餉背后是否有貓膩，還需進一步確認。但山西疾控中心讓她吃空餉，一個違規吃、一個甘愿讓吃，兩者之間是否存在利益輸送，亟需司法部門調查。

這起吃空餉事件，凸顯了“不上位、先占位”的權力壟斷。王燁既讀大學，又領工資，實在蹊蹺，折射出了權力濫用的可怕后果，以及新型的蘿卜招聘方式。而且，它比蘿卜招聘更可怕，蘿卜招聘通常只是現時的擠占，而“不上位，先占位”則是提前多年就壟斷了位置，讓其他人根本無機會爭搶。

吃空餉，就是侵占國家公帑，涉嫌詐騙，還貌似變相貪污，已經激起了社會的廣泛痛恨。有學者認為，吃空餉的本質是利用公共權力滿足私利，應該追究法律責任，而不僅僅是簡單地予以懲罰。基于此，除了嚴懲吃空餉的人，更要懲處導演吃空餉和為吃空餉者創造條件的人，正是他們的直接亂作為和不作為，才導致吃空餉現象泛濫。 （秦淮川）

|機關幼兒園不應特殊化

據《南方都市報》報道，盡管2009年就曾表示過要逐步取消對機關幼兒園的補貼，但廣州市本級2012年部門預算（草案）中，給8所機關幼兒園安排的一般預算資金仍高達7524.21萬元，比去年大幅增加1770萬元。這也是廣州公開部門預算以來，給機關幼兒園的補貼上漲幅度最大的一次。

機關幼兒園所獲財政補貼逐年提高，難免令公眾質疑，這是不是在維護一種“特權”。相比街道辦園、鄉鎮政府辦園、農村集體組織辦園等公辦幼兒園，機關幼兒園一般優先配置給單位職工子女，而不向社會開放。這種特殊照顧公職人員子女的幼兒園，從本質來說，并非完全的公共產品，而是少數人的“自留地”。拿納稅人的錢為其逐年提高財政補貼，加劇了幼教資源分配不公的狀況。

政府部門本應維護社會公平，對所有幼兒園一視同仁。換句話說，對幼兒園應該進行財政補貼，但公共財政不能搞親疏，有別的“補貼”，而應注重公平、普惠。

現在，一些地方在公開表態時，都極力強調會執行中央部門的政策，推進教育公平，但在具體行動上、在財政投入上，卻又暗渡陳倉。很多家長為了孩子上個好的幼兒園，不惜繳納高額的贊助費，就是不想讓孩子輸在起跑線上。所以說，幼兒教育的公平，其實事關社會的起點公平。廣州機關幼兒園享受“天價補貼”則說明，一些地方政府沒有做到盡力縮小教育公平差距，致力彌合社會不公，反而在惡化社會的公平環境。這或許才是民眾更為焦慮的地方。

（摘編自新京報2012年1月10日社論，原題《過度補貼機關幼兒園加劇社會不公 》）

【以上言論不代表本刊立場】

□ 編輯 劉文婷 □ 美編 王 迪