看不起的風景

看不起的風景

在剛剛過去不久的五一假期，經歷新一輪漲價潮的洗禮之后，眾多景區都已跑步進入百元時代。若參照實際購買力水平，景區門票的價格已遠超低收入家庭的支付能力。一個最突出的例子是，游覽一次張家界所花的門票費用，足夠普通百姓半個月的花銷。在我們現在人均月收入仍不很高的情況下，動輒上百元的門票，似乎越來越有奢侈品的味道。

看不起的風景，逛不起的河山，催生了各種版本的“逃票攻略”。且不論逃票進景區的做法難言道德，單說那些需要穿越懸崖峭壁的逃票路線，就頗讓人為游客的安危擔憂。誰都想光明正大地持票進入景區，但現在的問題是，近半數5A級景區的門票已經超過百元，游客若不想望景興嘆，恐怕也只能鋌而走險了。

最近網上有一則頗為流行的段子是這么說的：“李白要是活在今天，估計一大半以上的詩是絕對寫不出來的，因為名山大川的門票他根本買不起；徐霞客幸虧沒有生在今朝，否則他的盤纏不吃不喝也不夠云游四海，《徐霞客游記》估計也寫不出來，頂多能寫一本《逃票攻略》。”調侃也是民意，從這一聲聲抱怨和憤懣中，我們能夠感受到游客在高票價時代的無奈。

理性地講，景區軟硬件升級，運營維護成本增加，適當提高票價尚在情理之中。但我們無法容忍的，是一些景區為斂財胡亂漲價的行為。以黃山景區為例，過去10年間門票的價格從80元漲到了230元，但只見門票提價不見服務提升必然難以服眾；景區管理成本一直都是一本糊涂賬，又屢次跳過聽證程序隨意漲價，如何能讓游客心甘情愿地掏錢買單？

更荒唐的是，曲阜孔廟、孔府、孔林工作人員解釋漲價緣由時竟說，景區不漲價就會丟身價。持這種“比貴”想法的景區，估計不在少數。但當高昂的門票將越來越多的游客拒之門外時，我們有必要重申的一個常識是，絕大多數景區都屬于全民共享的公共資源，而非旅游開發公司或地方政府斂財的工具。一旦逐利沖動蓋住了景區的公益屬性，景區里必將彌漫著庸俗的銅臭味，資源保護的基本訴求也將無所依歸。

事實上，要盤活旅游經濟，只會算門票收入這本小賬，本身也是不明智和短視的表現。若哪個景區任由高票價將游客嚇走，很可能會被游客“用腳投票”，進而在交通、餐飲、住宿等方面遭遇難以挽回的連帶損失。與其如此，倒不如學學西湖和玄武湖，這“兩湖”近幾年轉型后免費向游客開放，“門票經濟”雖然是“零收入”，但“旅游經濟”收入卻一路飆升，不僅擬補了免票的“經濟損失”，而且還大“賺”了一把。在眾多景點都緊抓漲價這一根稻草時，這種“算大賬”的藝術尤顯珍貴。