龍溪縣的置縣與縣治的遷移

李阿山

（作者系龍海市政協(xié)學(xué)習(xí)文史委文史員、漳州市歷史學(xué)會會員）

一、龍溪的置縣時間與地點

一部縣志的修撰，該縣的始建時間與縣治地點，本應(yīng)首先明確記載。然因年代久遠(yuǎn)，杞宋無征，嘉靖 《龍溪縣志》乃語焉不詳，卷一 《地理》云：

梁天監(jiān)中，析晉安置南安郡，《元豐九域志》謂龍溪縣置于此時。《嘉定志》 （府志）又謂置于大同六年，西江有九龍晝戲之異，因以名縣。唐垂拱二年，陳元光平潮寇，奏置漳州在漳浦。開元二十九年，始割泉州龍溪縣屬漳州。貞元初，觀察使盧諶奏徙州治于此，遂為附廓。

縣的命名，因有九龍 （實是鱷魚）戲于南安郡的西江 （江位南安郡西，故稱西江，即九龍江主流北溪。溪有漫潭，又稱龍?zhí)叮瑸榫琵垜蛱帲瑸辇埾h地，因以名縣。置縣時間持兩說而未定，縣治地點未明指，之后是否曾移縣治亦未交代，則貞元間的“徙州治于此”，“此”究竟指何地，也就不明確。

關(guān)于縣治所在，我認(rèn)為在漳州南鄉(xiāng)古縣社，即今龍海市顏厝鎮(zhèn)古縣社。地方志書的記載如下：

康熙 《龍溪縣志·古跡·城邑·龍溪古縣》：“在十二三都，今湮沒。”

乾隆 《龍溪縣志·古跡·古縣》：“在十二三都，梁大同六年置。”

光緒 《漳州府志·古跡·城壘·龍溪古縣》：“在十二三都，今湮沒。”

這里的古縣，指的龍溪古縣治，在龍溪縣十二三都楊鄭吳保古縣社。值得一提的是，康熙 《龍溪縣志·古跡》的分目下，細(xì)目為 “龍溪古縣”、“子城”、“貢珠門”、“武勝門”。緊接的 “廨署”分目下，細(xì)目為 “雙門”、“錄事參軍廳”、“司理參軍廳”、“教授廳”、“福建路鈐司廳”。可見，龍溪古縣作為古跡的 “湮沒”，是指城墻的無跡可尋，并非指人煙和縣衙遺址的無覓。今古縣社人口五千五，絕大多數(shù)是鄭氏，為漳南望族；舊縣城墻雖湮沒無覓，而舊縣衙遺址早建為謝太傅 （謝安）廟。廟內(nèi)墻嵌有乾隆甲辰進(jìn)士山西和順縣知縣里人鄭玉振 （號古邨）所撰碑記二篇。一為 《重修外樓記》，乾隆五十二年 （1787）撰。因為立于廟中，故謂廟外的土樓為外樓。文云：

吾鄉(xiāng)在郡南，距城十里，郡志載為前梁設(shè)縣之所。蓋郡南諸山自西天峭立，歷九龍嶺，北趨太湖山迢遞而來，二十馀里，峰巒攢簇，至此而周遭沃衍；帶以南溪，風(fēng)氣萃止，以之置縣，亦其宜也……

肯定古縣社為前梁設(shè)縣之所，同時從環(huán)境說明其合理。不過，碑文寫的是廟外的土方樓 （樓墻今仍完整高聳，龍海市人民政府列為文保單位），碑石卻立于廟中，就發(fā)人深思，是否暗示大廟即舊縣衙遺址？事實是，社中父老世代口耳相傳曰是。只是未見明確的文字記載。古邨先生因而未予遽定。但從大廟地勢及周圍環(huán)境看，以建縣衙亦其宜也。另一碑記為 《重修大廟記》，嘉慶庚申年 （1800）撰。文云：

里中謝太傅廟，不知建自何時。廟中有鐘，舊為余二世祖子仁公所捨，則廟之建在宋元間矣……

則宋元間建的謝太傅廟，可能是建在舊縣衙遺址上。

綜上可知，龍溪建縣于梁大同六年（540），是年有九龍晝戲北溪，因取縣名龍溪。縣治在漳南古縣社，城墻早已湮沒無尋，縣署遺址很可能是今謝太傅廟所在。

二、龍溪縣治的遷移

梁大同六年 （540），龍溪建縣于今漳州南鄉(xiāng)古縣社。后來遷治于今漳州城區(qū)。何時遷縣治，歷志缺不書，遂為謎。唐垂拱二年 （686），漳州建州于漳浦 （今云霄西林），開元四年 （716），遷治于李澳川（今漳浦綏安）。貞元二年 （786），州治又遷于龍溪，遺址即今漳城中山公園。而漳城西偏，今漳州二中附近，又有晚近龍溪縣治遺址。以上情況，眾所周知。

可是，今中山公園內(nèi)的州治遺址，當(dāng)初是龍溪縣治？抑或龍溪縣境？歷志未言明。這又關(guān)系到縣治府治的遷移時間，孰先孰后。乾隆 《龍溪縣志》卷一 《建置沿革》，史官按云：

按縣始于梁大同，州始于唐嗣圣，是置縣在置州之先矣。古縣在十二三都，而遷移年代，歷志缺不書。考柳少安 《傳》，少安為刺史，按部至龍溪，顧謂別駕陳謨曰：“此縣可建州治。大江南旋而東注，諸峰北環(huán)而回顧，且本州屬地也。”或其時建州于縣境而非建州于縣治，州治建而縣治并移耶？然此乃臆說不足據(jù)，固不能無憾于前人編次之疏略也。

柳氏之言，值得體味。九龍江支流西溪，流經(jīng)漳州城南 （此段稱 “南門溪”，簡稱“南溪”），東流至三叉河，匯九龍江主流北溪東注入海。柳氏必身處漳城，故云 “大江南旋而東注”。同時，遠(yuǎn)峰環(huán)顧而以北邊為著，故云 “諸峰北環(huán)而回顧”。由于柳氏身處漳城，故其言 “此縣可建州治”，“此縣”指的至少是龍溪縣城。于是可以推斷：縣先州移。乾隆 《龍溪縣志》史官按語“或其時”句即含此意，但 “或”字又疑而未定，又未見史載縣治遷移時間，于是今人就有所謂 “縣隨州移”之說。

其實，乾隆 《龍溪縣志》的史官按語，徒生混淆，實在無謂。康熙 《龍溪縣志》卷二 《規(guī)制·公署》云：

城既附郭，而公署之設(shè)，讓尊于府，故本縣之署，居城西偏。

這就說明，貞元二年以前，龍溪縣治早從今古縣社遷于今漳城中山公園內(nèi)。貞元二年，為著 “讓尊于州”，縣署從縣城的中心位置今中山公園內(nèi)，又遷居城西偏。可見，乾隆縣志史官，忽略了 “讓尊”之言，才作了騎墻氏的按語。今人的 “縣隨州移”之說，所病相同。至此，可以畫出龍溪縣治遷移路線圖：

大同六年，漳南古縣社。□□年，漳城中山公園內(nèi) （此須強(qiáng)調(diào)，縣先州移）。貞元二年，漳城西偏 （今二中附近）。