微創持續引流血腫治療腦出血的治療體會

饒新亮 張繼輝

寧鄉縣人民醫院，湖南長沙 410600

高血壓性腦出血是一種臨床上的急重癥, 以發病率、死亡率及致殘率高等特點，已成為臨床常見的致死疾病之一。 再從微創鉆孔引流術在腦出血治療中的應用，腦出血的死亡率降低至20%,致殘率也明顯下降，還在很大程度上減輕了患者的經濟負擔及縮短了住院天數[1]。 為了探討微創持續引流血腫治療腦出血患者的臨床療效，我院將用微創顱內血腫引流手術治療高血壓腦出血，并與傳統開顱手術對比其臨床效果，現總結如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

病例選擇我院2006年3月～2011年2月我院收治的198例，經CT 掃描明確診斷的高血壓腦出血患者，診斷標準按照第四屆全國腦血管病學術會議制定的標準[2]。

入選病例排除條件外傷性腦出血、小腦出血、血管畸形所致的腦葉出血及腦疝晚期等腦出血。 隨機腦出血患者分成微創顱內血腫引流手術治高血壓腦出血99 例（微創組）。 和傳統開顱手術治療腦出血患者99 例（傳統組）。 微創治療組99 例患者中，其中男性68 例，女性31 例，年齡40～85 歲，平均年齡64.4 歲。傳統治療組99 例患者中，其中男性患者66 例，女性患者33 例，年齡38～84 歲，平均年齡66.5 歲。 微創治療組中出血部位及出血量，其中基底核區出血患者75 例，大腦皮質區出血患者24 例，出血量26～106mL，平均出血量64 mL。傳統治療組患者99 例，其中基底核區出血患者78 例，大腦皮質區出血21 例，出血量30～115 mL，平均出血量66 mL。兩組患者一般資料性別、年齡、病種、病情、及出血量等一般資料沒有統計學差異，具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 微創組治療方法 在常規CT 定位下行鉆孔微創血腫穿刺引流術。 確定穿刺點及穿刺深度，并且選擇合適的微創針。 使用YL-1 型穿刺針經皮鉆透顱骨，穿刺針穿破硬腦膜后，拔除針芯并插入鈍圓頭針芯，將穿刺針插入血腫腔中心后拔出針芯，見積血流出后，擰上針芯帽蓋。 在穿刺針側面用連接的注射器抽吸血腫部位的陳舊性積血。 用血腫粉碎器對于不能用注射器抽吸的血腫半固態成分進行粉碎，并且注入尿激酶后，夾畢引流管2 h后開放引流管。 微創穿刺引流術后，為防止腦出血患者再次出血，及時復查頭顱CT。

1.2.1 傳統組治療方法 傳統開顱治療腦出血治療組。 以小骨窗開顱引流，患者頭皮直徑切口不宜過大，5 cm 以內范圍，骨窗切開直徑不超過3 cm。開顱清除血腫僅清除血腫的60%左右，防止清除血腫的過程中破壞血腫壁，在參與血腫腔注入生理鹽水及尿激酶，以便清除剩余血腫。 患者血腫腔留置引流管，縫合硬腦膜，常規關顱。

1.3 指標

觀察兩組患者腦出血血腫清除情況，及出院后隨訪日常生活能力( ability of daily living，ADL) 標準判定預后。 ADL 分級評定。 1 級: 患者治療后完全恢復，并且能夠進行正常的日常生活；2級: 患者治療后部分恢復或可獨立生活; 3 級: 患者治療后生活需要他人幫助，扶拐可走; 4 級: 患者治療后只能臥床不能站立但意識清晰；5 級: 植物生存狀態。 將術后腦出血患者ADL分級1-3 級分為治療后恢復組，4～5 級分為治療后重殘組，腦出血死亡患者為死亡組。

1.4 統計學處理

兩組患者治療的臨床資料應用SPSS 11.5 統計軟件進行統計，計數資料用χ2檢驗，計量資料用（±s）表示，采用兩樣本均數比較的t 檢驗，以P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

兩組患者血腫清除情況見表1。

兩組患者術后1 個月隨訪結果根據ADL 判斷預后情況比較。 兩組的恢復率、重殘率差異均有統計學意義(P ＜0.05)，死亡率差異無統計學意義(P ＞0.05)，見表2。 微創組患者術后恢復患者68 例 (68.7%), 其中術前腦出血出血量＜80 mL 患者46 例(67.6%)。 傳統組術后恢復患者40 例(40.4%) ，其中術前腦出血患者＞80 mL 患者27 例(67.5%)。

表1 兩組手術清除腦出血血腫比較（例）

表2 兩組手術方式治療腦出血預后療效比較[n(%)]

3 討論

目前腦出血手術的手術時機一直是目前研究的熱點，目前研究結果顯示血腫的形成多數在患者腦出血后20～30 min。 血腫形成后出血停止，腦出血的血腫對周圍組織的壓迫作用，使得血腫周圍血流下降，神經受壓神經元損傷，從而引起功能障礙[3],腦水腫的形成對周圍腦組織的擠壓及損害，容易形成導致續發性腦水腫。 續發性腦水腫在腦出血后8 h 后加重，在腦出血3 d 后達到高峰。 因此，有大部分學者認為腦出血6～8 h 后是治療腦出血的最佳時期[4]。本研究認為腦出血患者通過CT 確診后，只要符合手術條件，手術時機應盡早完成。

傳統開顱手術手術視野清晰，能在在直視情況下有效清除血腫及壞死組織。 但是缺點是需要全身麻醉，具有一定的危險性，并且手術時間長。 本組研究。 傳統組術后恢復患者40 例(40.4%) ，其中術前腦出血患者＞80 mL 患者27 例( 67.5%)。

微創顱內血腫引流術是利用血腫粉碎穿刺針和生物酶技術，腦出血顱內血腫患者進行粉碎沖洗及引流。該方法治療顱內血腫具有安全快速，及操作簡單等優點可在床邊短時間迅速完成。 治療過程中能夠保持顱內壓的平穩，又能夠迅速的清除血腫，微創組患者術后恢復患者68 例( 68.7%),其中術前腦出血出血量＜80 mL 患者46 例( 67.6%)。 通過我們研究結果顯示微創組的恢復率、重殘率較傳統開顱手術比較差異均有統計學意義(P ＜0. 05)。 因此微創血腫穿刺引流術已成為治療腦出血血腫的重要手段， 高血壓腦出血患者出血量在80 mL 以下的的一種有效方法，值得臨床推廣應用；而對與出血量在80 mL 以上的患者傳統去骨瓣開顱引流是有效的治療方法。

[1] 胡長林, 呂涌濤, 李志超, 等.顱內血腫微創清除技術規范化治療指南[M].北京: 中國協和醫科大學出版社, 2003: 98-105.

[2] 中華醫學會神經科學分會，神經外科學分會.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經科雜志，1996，29（6）：379-380.

[3] 賈振綱.微創持續引流血腫治療腦出血的治療體會[J].吉林醫學，2011,32(11):2217-2218.

[4] 韋祖斌,陸田,梁喜安,等. 高血壓腦出血微創引流療效分析[J].微創醫學，2011,6(3):242-244.