鄭 楷 ,侯 瑞 ,2,劉 誼
(1中國空空導彈研究院,河南洛陽 4 71009;2航空制導武器航空科技重點實驗室,河南洛陽 4 71009)
在主動雷達導彈系統中,天線罩作為保護天線的屏障,雷達信號的發射和接收都將經過天線罩,所以天線罩的電性能將決定整個系統的可靠性和穩定性。一般要求天線罩有盡可能大的微波傳輸效率,以增大導彈的作用距離,同時為了保證導彈高空穩定性和減小脫靶量,又必須滿足低瞄準誤差斜率(BSS)的要求。
試驗證明“天線罩誤差斜率修磨調整技術”[1]是減小瞄準誤差斜率有效可靠的方法,但是這種純試驗的方法工作量大,操作性差,方案生成周期長,常常靠經驗來選擇修磨調整方案。文中采用數值仿真的辦法,把粒子群優化算法應用到這種技術中,可操作性好,大大減小了工作量,而且最終方案的優劣取決于試驗數據的準確性和優化算法的性能,便于進行天線罩的設計和研究。

圖1 天線罩瞄準誤差產生示意圖
瞄準誤差斜率是通過測量瞄準誤差來確定的,而瞄準誤差描述了天線罩引起的天線差方向圖零點位置的偏移,它可以定義為:一定掃描角度下,天線罩存在前后天線差方向圖零點位置的角度差[2]。如圖1所示,Δφ即為當前掃描角下的瞄準誤差。
影響天線罩瞄準誤差的因素很多,可概括為以下幾個方面:天線罩外形、尺寸、材料、天線形式、頻率和追蹤掃描角度、天線所處的熱環境以及飛行器所處的姿態。然而天線罩要滿足一定的氣動要求,還需要承受包括溫度、濕度、沖擊、振動、霉菌、鹽霧、淋雨、砂塵等嚴酷環境的考驗,所以它的外形和材料的選擇一般都比較固定[3],從而天線罩尺寸的選擇成為了大家研究的重點。
修磨調整技術是對天線罩厚度的調整[1],需要首先確定天線罩的基本厚度,然后通過對天線罩內表面局部區域的小量修磨,最終達到調整和改進天線罩誤差斜率性能的目的。
根據經驗和天線罩一般理論[2],本方案選用半波壁結構作為天線罩的初始壁厚。半波壁結構的基本厚度d由最大傳輸效率條件確定,按式(1)計算:

式中:λ0為自由空間波長;εr為材料相對介電常數;θ0為匹配入射角。
天線罩基本厚度確定后,微波功率透過效率就有了保證,下一步需要設計適當的補償方法使得BSS滿足指標要求。
大量的試驗曲線表明,由波前相位畸變或傾斜引起的瞄準誤差曲線呈振蕩形式,其最大值出現在天線轉角較小的范圍內。因此,可以考慮在天線罩內壁引入一個與實測瞄準誤差大小相等、符號相反的補償元件,對實際天線罩的瞄準誤差進行調整或修正,就有可能降低天線罩的瞄準誤差峰值,從而達到減小其誤差斜率的目的。
為了有效地發揮補償元件的作用,可以通過試驗確定補償元件的幾何尺寸、位置與天線罩瞄準誤差的關系,即。其中,Lrange為補償元件的尺寸,x為補償元件的位置;ΔBSS (α)i為掃描角αi下瞄準誤差的改變值。試驗步驟可以分為以下6個部分:
1)選取補償元件的尺寸Lrange和它在天線罩內的N 個位置 xj(其中,j=1,2…,N)。

3)加上補償元件,改變位置xj,測出此時天線罩的瞄準誤差,并計算出。
4)建立 Δ BSSj(αi)與 xj和 Lrange的關系 f (Lrange,xj)。其中:

5)根據指標BSS (αi)<const和式(4)確定變量mj。

其中ΔBSSj(αi)由式(3)確定,mj為天線罩xj位置等效壁厚的改變量,它是Lrange的函數。
以上計算是一個十分繁瑣的過程,這是由于:
1)有N個待求參數mj。
2)mj在一定范圍內取值,取決于工藝和技術水平,不能任意設定。
3)需要考慮3 種極化(0°、90°、45°)條件下主 /交叉平面的瞄準誤差斜率,這6種狀態的誤差斜率都需要小于各自的規定值。
因此,僅靠試驗和經驗來確定最終的修磨調整量,將耗費大量的人力物力,常常找不到可以達標的修磨方案,粒子群優化算法的引入克服了這些困難,從而實現了自動化修磨。
1995年Russell Eberhart和Kennedy受鳥類覓食行為的啟發,提出了粒子群優化算法。粒子群優化算法是一種基于迭代模式的優化算法[4]。

圖2 粒子運動規則圖
結合圖2,粒子群算法的數學描述如下:一個由m個粒子(particle)組成的群體在D維搜索空間中以一定速度飛行,每個粒子在搜索時,考慮到了自己搜索到的歷史最好點和群體內(或鄰域內)其他粒子的歷史最好點,在此基礎上變化位置(位置也就是解)。

表1 PSO主要詞匯表
表1給出了PSO中用到的主要詞匯,除此之外,粒子群優化算法中還包括位置邊界條件、速度邊界條件和算法終止判據等等。

圖3 PSO算法流程圖
圖3 給出了PSO算法流程圖,一般地,粒子群優化算法的性能由下面4個方面決定:
2)適合函數Fitness的選取,文中選取Fitness=Max(BSS),優化方向為Fitness最小。
3)粒子速度更新公式中參數的選取[5]。


其中:rand1()和rand2()是兩個在[0,1]間的隨機值,Xi_pbest是第i個粒子迭代歷史中的最優解,Xgbest是整個群體的最優解,Xid和Vid分別為第i個粒子第d維度方向的位置和速度。對于式(5a),c1和c2可取常值0.49,ω為慣性權重,一般隨迭代線性變化。對于式(5b),ψ = ψ1+ψ2,ψ > 4,一般地選取。文中選取式(5b)和式(6)來更新粒子的速度和位置。
4)速度邊界條件和位置邊界條件的選取。
PSO中加設邊界條件是為了對粒子的速度和位置進行限制,使得粒子盡可能遍歷解空間中更多的點,從而找到最優位置。文中比較了兩種邊界,式(7)和式(8)決定的混合周期邊界條件[6],以及文獻[7]中提到的invisible邊界條件。

其中P=Xmax-Xmin。
為了驗證方法的有效性,選取圖1所示尖拱形的陶瓷罩子進行瞄準誤差的優化設計,分三步進行:
第一步,根據式(1)確定天線罩的初始壁厚。
第二步,根據第2小節中的方法獲得瞄準誤差的改變值與補償元件大小和位置的關系。
第三步,利用第3小節中粒子群優化算法得到天線罩的最終壁厚。
圖4~圖6分別給出了PSO優化前后,0°、45°和90°極化情況下,主平面的瞄準誤差和瞄準誤差斜率的曲線圖。從圖中可以看出,優化前各極化的瞄準誤差絕對值最大為(33.928',29.39',34.559'),優化后下降為(22.345',11.544',17.765'),獲得了至少34.14%的改善;優化前各極化的瞄準誤差斜率絕對值最大為(0.065,0.068,0.067),優化后下降為(0.042,0.039,0.033),獲得了至少 35.38% 的改善。由于指標要求BSS小于0.05,所以PSO優化后各極化主平面的BSS均能滿足要求。仿真數據表明,修磨質量高,可獲得良好的BSE和BSS。
圖7給出了在限定范圍內PSO優化得到的修磨位置和修磨大小。




圖8給出了兩種邊界條件下PSO的迭代曲線,雖然兩種邊界條件的迭代殘差都將在300次迭代后基本穩定,但是兩種邊界條件將產生不同的收斂結果。當采用混合周期邊界條件時,優化后的 BSS為(0.0565,0.0393,0.0399),0°極化的指標仍然不能滿足指標要求,而invisible邊界條件的結果為(0.042,0.039,0.033)則滿足了指標要求,可見邊界條件的選取極大的影響了最終結果。

圖8 兩種邊界條件下PSO的迭代曲線
文中研究了利用粒子群優化算法獲得天線罩修磨方案的方法。該方法能極大的減少工作量,為天線罩誤差斜率控制提供了便利的仿真手段。結果表明該方法可靠有效,能顯著的降低天線罩的瞄準誤差斜率,容易獲得高質量的修磨方案。同時仿真結果表明,修磨方案的優劣取決于優化算法性能的好壞,對經驗的依賴程度小,便于實際操作和進一步的理論研究。
[1]宋銀鎖.用局部修磨法降低陶瓷天線罩的瞄準誤差斜率[J].航空兵器,2004(5):9-11.
[2]D J Kozakoff.Analysis of radome-enclosed antennas[M].2 ed.Boston and London:Artech House,2010.
[3]宋銀鎖.高速戰術導彈天線罩材料綜述[J].航空兵器,2003(1):42-44.
[4]J Robinson,Y Rahmat-Samii.Particle swarm optimization in electromagnetics[J].IEEE Trans.Antennas Propag,2004,52(2):397 -407.
[5]M Clerc,J Kennedy.The particle swarm-explosion,stability,and convergence in a multidimensional complex space[J].IEEE Trans.Evol.Comput.,2002,6(1):58 -73.
[6]Said M Mikki,Ahmed A Kishk.Hybrid periodic boundary condition for particle swarm optimization[J].IEEE Trans.Antennas Propag,2007,55(11):3251 -3256.
[7]Shenheng Xu,Yahya Rahmat-Samii.Boundary conditions in particle swarm optimization revisited[J].IEEE Trans.Antennas Propag,2007,55(3):760 -765.