磷化工企業清潔生產評價指標體系的構建

趙寶江，王麗萍，李 江，余 浩

（1. 中國礦業大學 清潔生產中心，江蘇 徐州 221116；2. 徐州建平化工有限公司，江蘇 徐州 221132）

清潔生產

磷化工企業清潔生產評價指標體系的構建

趙寶江1，王麗萍1，李 江1，余 浩2

（1. 中國礦業大學 清潔生產中心，江蘇 徐州 221116；2. 徐州建平化工有限公司，江蘇 徐州 221132）

根據對磷化工企業的全面調查，結合清潔生產評價指標體系編制規定，運用層次分析法建立了由定量和定性兩部分評價指標構成的磷化工企業遞階層次結構清潔生產評價指標體系，并確定了評價指標體系準則層、指標層各定量指標權重值和定性評價指標分值。應用已建立的評價指標體系，對某磷化工企業進行了實例評價，結果表明該評價指標體系能較好地反應磷化工企業的清潔生產水平。

磷化工；清潔生產；層次分析法；評價指標；準則層；指標層；權重值

清潔生產是工業污染防治的最佳手段，是實現可持續發展的最佳途徑。自2003年《中華人民共和國清潔生產促進法》實施以來，在各部門和各級政府的正確引導下，各行業積極開展清潔生產工作，在節約資源能源、減少污染物排放等方面取得了顯著的成效。《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》和《國家環境保護“十二五”規劃》中明確提到要加快推行清潔生產，企業清潔生產必將為我國 “十二五”節能減排目標做出突出貢獻，為兌現我國在哥本哈根會議上的減排承諾起到關鍵作用。化工企業已被納入強制性清潔生產審核范圍，但目前磷化工行業尚未制定相應的行業清潔生產標準，化工企業的清潔生產只能參照行業準入條件、產業政策等開展，這已嚴重影響到對磷化工企業清潔生產水平的正確評價及企業清潔生產的實施。

本工作運用層次分析法建立了一套磷化工企業清潔生產評價指標體系，并運用該評價指標體系對某磷化工企業進行了實例評價，取得了較好的效果。該評價指標體系的建立將為磷化工行業清潔生產工作提供可行的技術支持。

1 評價指標體系的構建

1.1 構建方法的選取

國內外常用的評價指標體系的構建方法有層次分析（AHP）法、熵值法、主成分分析法、德爾菲法、加權因子法、輸入輸出法、清潔度法和百分制法等。參照《工業清潔生產評價指標體系編制通則》［1］，選取AHP法用于構建磷化工企業清潔生產評價指標體系。AHP法屬于多準則決策方法，該法將定性分析和定量分析相結合，具有適用性、簡潔性、實用性和系統性均佳的優點，應用較為廣泛。

1.2 評價指標體系的組成

磷化工企業清潔生產評價指標體系由定量評價和定性評價兩部分組成。定量評價指標的選取應能較全面地反映企業清潔生產的最終成果；定性評價指標的采用應能較準確地考核企業與國家及地方各項相關政策法規的相符性及其清潔生產水平。評價指標體系一般包括一級指標和二級指標，各行業也可以根據自身特點設立多級指標。一級指標具備普遍性和概括性，二級指標是在一級指標之下，選取企業清潔生產中具有代表性的具體的易于評價考核的指標［2］。

1.3 評價指標體系的構建

1.3.1 評價指標體系的構建原則

針對性原則：評價指標應針對磷化工行業高能耗、高物耗及污染產生環節選取，并符合國家及地方的相關政策規范。

系統性原則：評價指標應包括產品從生產到服務的整個生命周期，并相互補充，能全面、系統地反映企業生產的各個環節。

實用性原則：評價指標應易量化、易獲取數據，計算方法簡便易行，具有較強的可操作性［3］。

1.3.2 評價指標體系的構建方法

通過對磷化工企業現狀的全面調查、系統分析及專家咨詢，針對磷化工企業的特點，將評價指標體系設置為兩級。一級指標（準則層）定為生產工藝與裝備指標（定性指標）、原料能源利用指標（定量指標）、污染物產生指標（定量指標）、廢物回收利用指標（定量指標）、產品指標（定量指標）、環境管理要求（定性指標）等共6類，二級指標共18項（指標層）［4-5］。磷化工企業清潔生產評價指標體系見圖1。

圖1 磷化工企業清潔生產評價指標體系

1.4 評價指標權重值的確定

指標權重值的計算主要有冪法、和積法與方根法。本文采用方根法，其主要步驟為：（1）構造判斷矩陣；（2）層次單排序及一致性檢驗；（3）層次總排序及一致性檢驗。其中，判斷矩陣由1-9標度方法通過各指標兩兩比較得出，數值越大表示重要程度越高；C.R為一致性比例，當C.R＜0.10時，表明判斷矩陣的一致性可以接受［6-8］。根據上述方法及原則得到準則層權重值和C.R， 見表1。

由表1可見，C.R=0.011＜0.10，表明準則層判斷矩陣具有較好的一致性。運用同樣方法求得指標層各定量指標權重值，見表2～表4。經計算各C.R均小于0.10，故指標層各定量指標判斷矩陣均具有較好的一致性。

表1 準則層定量指標判斷矩陣

表2 原料能源利用指標判斷矩陣

表3 污染物產生指標判斷矩陣

表4 廢物回收利用指標判斷矩陣

根據組合權重值計算方法［9］，指標層權重值與對應的準則層權重值的乘積即為指標層對目標層的權重值。由指標層一致性指標C.Ik（k=1，2，3，4）、平均隨機一致性指標R.Ik及準則層權重向量ω計算得總層次一致性比例C.R（總）=0.023＜0.10，因此可以斷定本工作構建的評價指標體系有較好的一致性。為表示方便，將各指標權重值擴大100倍，各層各指標權重值總和也由1變為100。準則層及指標層各定量評價指標權重值見表5。表5中的基準值是衡量該項指標是否符合清潔生產基本要求的評價標準，選取行業清潔生產的先進水平。定性評價指標分值見表6。

表5 準則層及指標層各定量評價指標權重值

表6 定性評價指標分值

2 應用實例

應用上述磷化工企業清潔生產評價指標體系對徐州市建平化工有限公司的清潔生產水平進行評價。評價中涉及的企業數據均來自該企業三氯化磷生產工段，各指標現狀值見表5和表6中“企業水平”一列。

2.1 評價指標的評分計算方法

計算方法主要參照《工業清潔生產評價指標體系編制通則》。

2.1.1 定量評價指標單項分值計算

對指標數值越大越符合清潔生產要求的指標，其計算公式見式（1）。對指標數值越小越符合清潔生產要求的指標，其計算公式見式（2）。

式中：Si為第i項評價指標的單項評價指數；Sxi為第i項評價指標的實際值；Soi為第i項評價指標的評價基準值。

2.1.2 定量評價指標總分值計算

定量評價指標總分值的計算公式見式（3）。

式中：P1為定量評價指標總分值；n為參與定量評價的二級指標項目總數，n=10；Ki為第i項評價指標的權重值。

2.1.3 定性評價指標的評分計算

定性評價指標總分值的計算公式見式（4）。

式中：P2為定性評價指標總分值；Fi為定性評價指標體系中第i項二級指標的得分值；n′為參與定性評價的二級指標項目總數，n′=8。

2.1.4 綜合評價指數

綜合評價指數（P）的計算公式見式（5）。

2.2 企業清潔生產水平判定

P值為0～100。P<80表明企業未達到清潔生產水平；80≤P<90表明企業達到清潔生產水平；P≥90表明企業達到清潔生產的先進水平。

徐州市建平化工有限公司P為86，就三氯化磷生產工段評價，該企業具有較高的清潔生產水平，這一結果較為準確的反映了企業清潔生產現狀。將表5和表6中企業水平與行業先進水平相比，發現該企業單位產品新鮮水消耗量、綜合能耗、廢氣產生量、黃磷包裝及自動化水平等方面存在一定的清潔生產潛力，故將上述環節列為清潔生產審核重點并采取技術和管理措施加以優化。清潔生產審核后P值達到94，即表明企業達到清潔生產的先進水平。

3 結語

本工作建立的磷化工企業清潔生產評價指標體系簡便易行，可客觀評價磷化工企業的清潔生產水平。通過應用評價指標體系對徐州建平化工有限公司進行清潔生產水平評價，發現企業物耗能耗、污染物產生、工藝設備等處的不合理環節并加以改進，使企業得清潔生產水平明顯提高。本工作建立的磷化工企業清潔生產評價指標體系只是一種積極的探索，隨著行業生產技術和國家及地方相關法律法規的不斷更新完善，建立的評價指標體系也需要及時的加以修改和完善。

［1］ 國家質量監督檢驗檢疫總局. GB／T20106—2006 工業清潔生產評價指標體系編制通則［S］. 北京：中國標準出版社，2006：23 - 30.

［2］ 孫啟宏. 清潔生產標準體系研究［M］. 北京：新華出版社，2006：22 - 40.

［3］ 李富平，吳自民，李良玉，等. 水泥行業清潔生產評價方法初探［J］. 硅酸鹽通報，2007，26（2）：320 -323.

［4］ 李娟，王菊，張弼，等. 皮江法煉鎂行業清潔生產指標體系建立［J］. 環境科學與技術，2009，32（8）：176 - 178.

［5］ 劉海珠. 礦井清潔生產評價指標體系初探［J］. 煤炭工程，2004（B05）：36 - 38.

［6］ 梁彬，田金平，陳呂軍，等. 層次分析法在精細化工園區生態環境效益評價中的應用［J］. 化工環保，2009，29（3）：264 - 268.

［7］ 孫麗梅，白艷英. 選煤廠清潔生產評價模型［J］. 遼寧工程技術大學學報，2007，26（1）：151 - 154.

［8］ 朱寶菊，史翎，江莉，等. 尿素法ADC發泡劑清潔生產評價指標體系［J］. 化工環保，2011，31（3）：260 - 264.

［9］ 許樹柏. 實用決策方法—層次分析法原理［M］. 天津：天津大學出版社，1988：1 - 22.

Establishment of Cleaner Production Estimation Index System in Phosphorus Chem ical Enterprises

Zhao Baojiang1，Wang Liping1，Li Jiang1，Yu Hao2

（ 1. Cleaner Production Center，China University of M ining and Technology，Xuzhou Jiangsu 221116，China；2. Xuzhou Jianping Chem ical Co. Ltd.，Xuzhou Jiangsu 221132，China）

According to the com prehensive survey of the phosphorous chem ical enterprises and combining with the regulation of cleaner production evaluation index system，the phosphorus chem ical enterprises’hierarchical structure cleaner production evaluation index system，which is composed by two parts of quantitative and qualitative evaluation indexes，is establish using the analytic hierarchy process. The weight value of the quantitative indexes and the score of qualitative evaluation indexes of the rule layers and index layers in the evaluation index system are determ ined. A phosphorus chem ical enterprise was evaluated as an example by using the established evaluation index system. The result shows that the evaluation index system can well reflect the cleaner production level of the phosphorus chem ical enterprise.

phosphorus chem ical industry；cleaner production；analytical hierarchy process；evaluation indexes；rule layer；index layer；weight value

X38

A

1006-1878（2012）04 - 0354 - 04

2012 - 03 - 16；

2012 - 03 - 30。

趙寶江（1987—），男，甘肅省白銀市人，碩士生，主要研究方向為大氣污染控制及清潔生產審核。電話 13852431798，電郵 zbjtsz@yahoo.com.cn。

江蘇省環境保護科技基金資助項目（201111）。

（編輯 祖國紅）