簡析列寧帝國主義論中對資本主義經濟不公正的批判*

廖小明

(云南師范大學哲學與政法學院，云南昆明650500)

帝國主義理論是列寧主義的重要內容之一，是列寧根據馬克思主義基本原理，科學總結19世紀末20世紀初世界資本主義的新變化而提出的理論主張。這一理論主張雖不是以追求經濟公正為出發點和歸宿，但是，列寧在以犀利的語言批判帝國主義的腐朽，對資本無限追逐利益的本質，深刻揭示了帝國主義過渡到社會主義的必然性的分析之中，蘊含了豐富的經濟公正思想主張。在列寧看來，壟斷是帝國主義最深厚的經濟基礎，也是經濟不公正的重要根源。在壟斷條件下，競爭更激烈、更殘酷，資本主義表現出寄生性和腐朽性，資本主義發展不平衡的特征更加突出，少數壟斷組織獲得超額利潤，廣大勞苦大眾受到更深重的剝削，一些中小資產階級也逐步失去應有利益而陷入無產者的境地，經濟的不公平、不公正更為嚴重，這種不公正也越發促進無產階級的聯合，最終推翻資本主義制度，建立無產階級的社會主義。

一、列寧帝國主義論的基本要義

馬克思的時代是資本主義自由競爭的時代，但至20世紀初，壟斷代替了自由競爭，資本主義進入壟斷階段。列寧根據大量的實際經濟情況，經過分析研究，提出了壟斷代替自由競爭、資本主義已進入壟斷階段、也就是最高階段的新理論，這實質上是對《資本論》的進一步運用和發展，對資本主義經濟兩個不同發展階段作了科學而正確的劃分。列寧指出:“對壟斷組織的歷史可以作如下的概括:(1)19世紀60年代和70年代是自由競爭發展的頂點即最高階段，這時壟斷組織還只是一種不明顯的萌芽。(2)1873年危機之后，卡特爾有一段漫長的發展的時期，但卡特爾在當時還是一種例外，還不穩固，還是一種暫時現象。(3)在19世紀末的高漲和1900～1903年的危機。這時卡特爾成了全部經濟生活的基礎之一，資本主義轉還為帝國主義。”［1］列寧帝國主義論主要包括如下幾個方面的內容:一是關于帝國主義的定義和實質。列寧認為，帝國主義就是壟斷資本主義的最高階段，是銀行資本與產業資本混合生長的金融資本的壟斷階段，是帝國主義國家“瓜分世界(領土)”的階段。所謂壟斷，就是獨占，是指少數資本主義大企業為獲取高額壟斷利益而聯合起來，控制和獨占一個或幾個部門的產品生產和銷售市場。壟斷是壟斷資本主義階段的主要標志和基本經濟現象。列寧明確指出:“壟斷代替自由競爭，是帝國主義的根本經濟特征，是帝國主義的實質。”［1］二是關于帝國主義的基本特征及其演變。列寧認為，帝國主義具備以下五個方面的特征要素:壟斷組織、金融資本、資本輸出、國際壟斷同盟、世界領土瓜分完畢。列寧提出:金融資本與工業資本相結合形成金融寡頭，既控制著工業經濟又控制著國內政治;資本輸出既促進了輸入國的資本主義經濟發展，又加強了剝削和壓迫等。三是帝國主義的腐朽性。列寧認為，資本主義國家進入帝國主義階段后，其剝削壓迫的本質和腐朽性更加明顯。壟斷的統治就是壟斷資產階級的統治，壟斷資產階級的根本物質利益就是追求高額壟斷利潤。由壟斷統治決定的追求高額利潤，成為決定帝國主義經濟、政治和社會生活各個方面的深刻的經濟根源，帝國主義時期的一切重要社會現象，都可以從壟斷統治中找到其最終根源。實質上，“在壟斷資本主義階段，壟斷資本在經濟生活中主宰了一切，從而必然把壟斷統治滲透到上層建筑和社會生活的各個方面，控制著帝國主義國家的政治、科學、文化、藝術、教育等各個領域，壟斷成為帝國主義國家經濟生活和社會生活的基礎。”［2］

二、列寧帝國主義論對資本主義經濟不公正批判的四個方面

列寧對帝國主義的犀利批判不僅包括對資本主義條件下資本追逐剩余價值造成的經濟不公正的分析，而且深刻地揭示了壟斷條件下和帝國主義資本輸出背景下造成的世界性的經濟不公正。這種批判和揭示主要體現在以下四個方面:

(一)帝國主義是資本主義經濟不公正的集中表現

列寧認為帝國主義是發展到壟斷組織和金融資本的統治已經確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已經把世界全部領土瓜分完畢這一階段的資本主義。在列寧的思想主張中，帝國主義不僅是壟斷資本主義的最高階段，也是經濟社會不公平、不公正最嚴重的階段。一方面，壟斷資產階級的高額利潤不僅僅是剝奪工農階級，而且是在壓榨中小資產經濟的利益的基礎上形成的。在關于生產集中和壟斷的分析中，列寧在列舉德國工業調查數據的基礎上分析指出:“貨幣資本和銀行使極少數最大企業的這種優勢變成更強大的而且是名符其實的壓倒優勢，就是說，幾百萬中小‘業主’，甚至一部分大‘業主’，實際上完全受幾百個金融富豪的奴役。”［3］在進一步對帝國主義的分析中，列寧指出:“生產社會化了，但是占有仍然是私人的。社會化的生產資料仍舊是少數人的私有財產。在形式上被承認的自由競爭的一般架子依然存在，而少數壟斷者對其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受了。”列寧還借用德國經濟學家科斯特納所寫的《強迫加入組織》一書的分析指出，撇開對資本主義的粉飾，這實際上是強迫服從壟斷者同盟。而為了這種“組織”而“采取的種種現代的、最新的、文明的斗爭手段，也是大有教益的。這些手段有:(1)剝奪原料……;(2)用‘同盟’方法剝奪勞動力……;(3)剝奪運輸;(4)剝奪銷路;(5)同買主訂立合同……;(6)有計劃地壓低價格……;(7)剝奪信貸;(8)宣布抵制。”［3］列寧進一步指出:“現在已經不是小企業同大企業、技術落后的企業同技術先進的企業進行競爭。現在已經是壟斷者在扼殺那些不屈服于壟斷、不屈服于壟斷的壓迫和擺布的企業了。”［3］另一方面，帝國主義階段更多的投機活動帶來更嚴重的經濟不公正。列寧還專門引用資產階級經濟學家克斯特納的描述:“甚至在純粹經濟的活動方面，也在發生某種轉變，原先意義上的商業活動轉變為投機組織者的活動。獲得最大成就的，不是最善于根據自己的技術和商業經驗來判斷購買者需要，找到可以說是‘開發’潛在需求的商人，而是那些善于預先估計到，或者哪怕只是嗅到組織上的發展，嗅到某些企業與銀行可能發生某種聯系的投機天才(?!)……”［3］列寧解釋到:“這就是說，資本主義已經發展到這樣的程度，商品生產雖然依舊‘占統治地位’，依舊被看做全部經濟的基礎，但實際上已經被破壞了，大部分利潤都被那些干金融勾當的‘天才’拿去了。這種金融勾當和欺騙行為的基礎是生產社會化，人類歷盡艱辛所達到的生產社會化這一巨大進步，卻造福于……投機者。”［3］為了說明壟斷組織的高額壟斷利潤損壞公平公正，列寧還列舉了德國水泥生產企業的辛迪加，這些壟斷組織“規定了壟斷價格:成本為180馬克的一車皮水泥，售價竟達230～280馬克!企業支付12% ～16%的股息，而且不要忘記，現代的投機‘天才’除分得股息之外，還能使大量的利潤滾進自己的腰包。為了從如此盈利的工業部門中排除競爭，壟斷者甚至使用各種詭計:散布謠言，說水泥工業情況很壞;在報上登匿名廣告說，‘資本家們!當心，別在水泥業投資!’……壟斷組織在一切地方用一切辦法為自己開辟道路，從償付‘微薄的’出讓費起，直到像美國那樣‘使用’炸藥對付競爭者為止。”［3］進入帝國主義階段后，資本對利潤的追逐更加瘋狂，資本輸出成為資本獲取高額利潤的重要途徑。在分析帝國主義階段的資本輸出時，列寧分析指出:“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平(因為這樣會降低資本家的利潤)，而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤。”［3］

(二)帝國主義階段資本主義的寄生性和腐朽性凸顯經濟不公正

在分析了帝國主義的基本特征之后，列寧分析了帝國主義階段資本主義的寄生性和腐朽性。列寧認為，壟斷資產階級為了確保自己的高額壟斷利潤，可能會日益陷入反動，甚至阻礙技術進步。列寧認為資本主義的壟斷“必然產生停滯和腐朽的趨向。在規定了(即使是暫時地)壟斷價格的范圍內，技術進步因而也是其他一切進步的動因，前進的動因，就在一定程度上消失了;其次在經濟上也就有可能人為地阻礙技術進步。”［3］列寧還進一步分析指出，帝國主義階段貨幣資本大量聚集于少數國家，使得食利階層不斷發展，加劇社會經濟的不公正。列寧指出:“以‘剪息票’為生，根本不參與任何企業經營、終日游手好閑的食利者階級，確切地說，食利者階層，就大大地增長起來。帝國主義最重要的經濟基礎之一——資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產，給那種靠剝削幾個海外國家和殖民地的勞動為生的整個國家打上了寄生性的烙印。”［3］列寧還借用霍布森的描述來形容壟斷資本的寄生性和腐朽性:“侵略性的帝國主義，要納稅人付出很高代價，對于工商業者來說殊少價值，……然而對于尋找投資場所的資本家……，卻是大量利潤的來源。”［3］列寧認為壟斷資產階級的食利現象驚人而又令人厭惡:“在世界上‘貿易’最發達的國家，食利者的收入竟比對外貿易的收入高4倍!這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質。”［3］列寧還認為，壟斷資本造成嚴重的經濟不公正不僅體現在結果上，在各種生產和商業過程中也有大量的體現。比如，“在大經濟中，它的業務反正有幾百人以至更多的人知道。保護商業秘密的法律在這里并不是為生產或交換的需要服務的，而是為投機買賣和用極不正當的手段牟取暴利，以及真正的詐騙行為服務的。大家知道，在股份企業中這種詐騙行為特別流行，而且用偽造得足以欺騙公眾的報表和資產負債表非常巧妙地掩蓋起來。

(三)帝國主義階段資產階級的國家機器不斷加劇經濟不公正

馬克思主義認為，國家是階級統治的工具，資產階級國家是為資產階級利益服務的。列寧認為到了帝國主義階段后，資本主義國家維護的階級利益集中在壟斷資產階級的壟斷利益，這種極端的利益維護暴露出資產階級國家機器加劇經濟不公正的本性。列寧指出:“在資本主義社會里，國家的壟斷不過是提高和保證某個工業部門快要破產的百萬富翁的收入的一種手段罷了。”［3］與此同時，在各帝國主義國家，“‘參與制’不僅使壟斷者的權力大大增加，而且還使他們可以不受懲罰地、為所欲為地干一些見不得人的齷齪勾當，可以盤剝公眾，因為母親公司的領導人在形式上，在法律上對女兒公司是不擔負責任的，女兒公司算是‘獨立的’，但是一切事情都可以通過女兒公司去‘實施’。”［3］實際上，在帝國主義階段，壟斷資產階級通過代理人掌管國家政權甚至直接掌管國家政權的情況十分普遍，政治已經成為典型的壟斷資本的政治，國家機器為壟斷資產階級服務的作用已經明顯而突出，壟斷資產階級的國家越來越反動。列寧分析指出:“集中在少數人手里并且享有實際壟斷權的金融資本，由于創辦企業、發行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統治，替壟斷者向整個社會征收貢賦。"［3］金融資本與國家壟斷組織交織，為帝國主義國家瓜分世界創造了條件。列寧指出:“在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進行的帝國主義斗爭中的一些環節而已。”［3］列寧還指出:“最新資本主義時代向我們表明，資本家同盟之間在經濟上瓜分世界的基礎上形成了一定的關系，而與此同時，與此相聯系，各個政治同盟、各個國家之間在從領土上瓜分世界、爭奪殖民地、‘爭奪經濟領土’的基礎上也形成了一定的關系。”［3］“最新資本主義的基本特點是最大企業家的壟斷同盟的統治。”［3］不僅國家機器在為壟斷資本服務，而且與之相應的其他非經濟的上層建筑也在為壟斷資本服務。列寧分析指出:“在金融資本的基礎上生長起來的非經濟的上層建筑，即金融資本的政策和意識形態，加強了奪取殖民地的趨向。”［3］列寧借用法國資產階級作家塞西爾·羅德斯的描述來說明帝國主義階段工人群眾的艱辛和階級矛盾的日益嚴重:“愈來愈艱難的生活不僅壓迫著工人群眾，而且壓迫著中間階級，因此在一切老的文明國家中都積下了‘一種危及社會安定的急躁、憤怒和憎恨的情緒;應當為脫離一定階級常軌的力量找到應用的場所，應當給它在國外找到出路，以免在國內發生爆炸’。”［3］

(四)帝國主義國家在世界范圍的擴張和爭奪造成了全球經濟的不公正

資本追逐利潤的本性決定了資本主義必將進行世界性的擴張并最終瓜分世界，這種全球范圍的經濟不公正是史無前例的。列寧的帝國主義理論中對此有頗多的分析。針對俄國資本主義的侵略和掠奪，列寧認為俄國資本主義雖然發展滯后于西歐國家，但是，也融入了世界資本主義體系，參加到對世界其他國家的侵略和掠奪之中，成為制造世界性經濟不公正的因素之一。列寧分析認為，資本對勞動力的剝削隨著市場的擴大日益加深，而且已經從國內的剝削延伸到世界其他國家和民族的剝削和壓迫。他指出:“整個歐洲的資本家把魔掌伸向擁有億萬居民的世界的另一洲——亞洲…… ‘西伯利亞’大鐵路(所謂大，不僅指它的長度，而且指建筑人無限掠奪國家錢財，無限剝奪筑路工人)開辟了西伯利亞。日本已開始變成工業國，并曾試圖在中國的萬里長城上打開缺口，而當它發現這塊肥肉的時候，這塊肥肉已經一下子被英、德、法、俄以及意大利的資本家叼走了。”［3］列寧進一步分析資本擴張所伴隨的對利潤的瘋狂追逐，他指出:“大鐵路的修筑、世界市場的擴大、商業的昌盛，——這一切引起了工業的突然活躍，新企業的增加，對銷售市場的瘋狂追逐，對利潤的追逐，以及新公司的創建和大批新資本(其中一部分是小資本家為數不多的儲金)的投入生產。”［3］資本在追逐剩余價值的過程中也逐漸陷入反動，尤其是在對世界上落后國家的侵略和掠奪過程中，資本的這種本性更加暴露。列寧指出:“正在衰朽的資產階級與一切已經衰朽的和正在衰朽的勢力聯合起來，以求保存搖搖欲墜的雇傭奴隸制。”［3］列寧進一步分析指出:“歐洲資產階級為了金融經紀人和資本家騙子的自私目的而支持亞洲的反動勢力，這可以說是整個歐洲資產階級已經腐朽的一個最明顯不過的例子。”［3］列寧指出，“整個歐洲的當權勢力，整個歐洲的資產階級，都是與中國的一切反動勢力和中世紀勢力勾結在一起的。”［3］在這樣的情況下，還怎么可能有公平正義可言，勞苦大眾始終處于多重剝削和壓榨之下，一切反動勢力結成了壓榨工農群眾的聯盟，當然，這種不公平、不公正也成為革命的原動力。

三、列寧帝國主義理論中對資本主義經濟不公正的批判的啟示

列寧提出帝國主義論不僅是對馬克思主義理論的繼承和創新，而且其中所內涵的資本主義經濟不公正的揭示和對無產階級經濟公正立場的基本立場，也豐富和發展了馬克思恩格斯的經濟公正思想。著眼于理論的深刻把握和現實世界的“關照”，我們理解和把握列寧帝國主義論對資本主義經濟不公正的批判，需要把握如下兩個方面的重要啟示:

一方面，既要從理論上深刻理解和批判帝國主義經濟極端不公正，更要認識到無產階級推翻資本主義剝削制度，建立生產資料公有制的社會主義制度，為經濟公正開辟道路的必然。列寧認為，帝國主義在制造更加嚴重的不平等和不公正的同時，也在提供社會主義革命的條件。他指出:“帝國主義階段的資本主義緊緊接近最全面的生產社會化，它不顧資本家的愿望與意識，可以說是把他們拖進一種從完全的競爭自由向完全的社會化過渡的新的社會秩序。”［3］列寧的帝國主義理論不僅成為全面分析資本主義世界體系侵略掠奪世界的理論武器，而且也為我們認識資本主義全球化帶來的經濟不公正提供了重要的分析視角和方法，更為無產階級實現全世界的聯合，推翻資本主義世界體系指明了方向。

另一方面，我們要在國際經濟交往中通過捍衛自己的利益以維護和促進世界經濟公正。列寧經濟公正思想中包含對帝國主義瓜分世界的深刻批判。從一定意義上說，列寧的帝國主義理論本質上就是深刻揭示資本主義制度造成世界經濟不公正的理論。中國曾經成為帝國主義列強瓜分的重要目標。今天的中國雖然作為世界上最大的發展中國家，成為“世界工廠”，成為世界貿易組織的重要成員，通過其本身的影響力和積極努力，不僅維護了自身的經濟權益，而且成為促進世界貿易公平，倡導和促進世界經濟新秩序的重要力量，但是，我們也要清醒地看到，在“資強社弱”、“西強東弱”的現實世界力量對比面前，我們還在遭遇和遭受著諸多經濟不公正現象和問題，尤其是西方資本主義國家主導的舊的世界經濟和貿易體系并未根本打破，社會主義國家和廣大發展中國家力量分散的情況下，維護世界經濟貿易的公平公正任重而道遠。作為最大的發展中國家和社會主義國家，作為世界第二大經濟體，我們對自身經濟貿易利益和權力的維護就是對世界經濟公正的維護，就是對廣大發展中國家權益的維護。我們有理由相信伴隨中國的經濟發展和政治地位的提高，我們在維護和實現自身合理權益、促進世界經濟公正方面將會做出更大的努力，取得更明顯的效果。

［1］列寧選集:第2卷［M］.北京:人民出版社，1995.

［2］顧海良，張雷聲.馬克思主義基本原理概論課疑難問題解析［M］.北京:高等教育出版社，2008.

［3］列寧專題文集:論資本主義［M］.北京:人民出版社，2009.