66KV中繼變66KV戶外設備改造

鮑文才

[摘 要]本文通過對華電能源股份有限公司哈爾濱第三發電廠（以下簡稱哈三電廠）熱力公司中繼泵站66KV中繼變66KV戶外設備再造，分析選擇最佳方案的過程研究，為今后處理同類問題提供了寶貴的經驗。

[關鍵詞]66KV中繼變；66KV戶外設備；更改設計

2011年，哈三電廠熱力公司中繼泵站66KV中繼變66KV線路及設備安裝過程中，發現因66KV線路避雷器基礎設計在了供熱管道上，不但施工無法進行，也不符合有關規程要求的安全距離，此工程供熱管道部分由北京城市建筑設計院設計，而66KV變電所及線路部分由哈爾濱供電設計院設計，因此產生沖突，哈爾濱供電設計院提出：由我方按現場實際確定改造方案，為此，采用何種方式進行更改，我們提出了多種方案，通過分析對比，選擇最佳方案進行了施工。

一、設備狀況

66KV中繼變66KV線路由國家電網公司哈爾濱電業局利民220KV變電站引入，66KV中繼變內設計為線路變壓器組方式，其中戶外部分設備有：避雷器，電壓互感器，電流互感器，隔離開關，六氟化硫開關及（66KV/6KV）主變等。原設計如圖1所示：

二、方案提出

方案一：哈爾濱供電設計院提出：更改熱力管道。

方案二：將與供熱管道有沖突的避雷器、電壓互感器底部重新設計，加厚水泥基礎，將分開的避雷器，電壓互感器支架合為一體，并將水泥柱改為鋼管支架。

方案三：將與供熱管道有沖突的避雷器、電壓互感器位置重新設計，離開供熱管道，與66KV線路成90°，并增加一臺隔離開關。

三、方案對比

熱力公司領導組織生產部、工程部技術人員會同有關專家共同研究，仔細核對成本預算，經與電業局、設計、監理、審計等各方面共同協商，得出以下結論：

方案一：更改熱力管道方案，因熱力管道為四根直徑為1.2米的高密度聚乙烯外護管改性聚氨酯泡沫塑料預制直埋保溫鋼管，且管道及與管道配套的固定墩等已安裝完畢，更改管道還會產生征地費用，故更改管道產生很大費用。此方案不可行。

方案二：加厚避雷器、電壓互感器底部水泥基礎，并改為合體鋼管支架，若采用此方案，將給高壓電氣設備運行留下隱患，并且其重量大幅增加，壓在供熱管道上方，成為供熱管道檢修運行的隱患，并且不符合有關規范，此方案不可行。

方案三：將與供熱管道有沖突的避雷器、電壓互感器位置重新設計，離開供熱管道，與66KV線路成90度，并增加一臺隔離開關。此方案費用增加較少，有可行性。經熱力公司與各有關單位協商，決定采用此方案。

四、方案確定

通過對以上三個方案的對比，經過我公司與哈爾濱設計院、電業局承包公司、監理公司、審計部門、開關柜生產廠家、施工單位共同商議，決定采用方案三進行施工。如圖2所示：

五、總結

1.通過此次改造，更改了設備制造缺陷，加強了對設備的了解。

2.經過本次方案的提出、對比和研究確定，加強了各方合作關系，對今后工作的開展有很大幫助。

3.本文對此次改造過程進行研究和總結，積累了處理設備缺陷方式和經驗，保證了設備的安全運行?！?/p>

（編輯/劉佳）