顱腦損傷后同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)的治療體會(huì)

向順民

湖南省湘西自治州人民醫(yī)院神經(jīng)外科，湖南湘西 416000

顱腦損傷后同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)的治療體會(huì)

向順民

湖南省湘西自治州人民醫(yī)院神經(jīng)外科，湖南湘西 416000

目的 研究顱腦損傷后顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)治療體會(huì)。 方法 收集整理2006年1月～2010年3月本院收治的符合條件（顱腦損傷后顱骨缺損合并腦積水）的38例患者的臨床資料，要求所有患者都有明確的致傷史和影像診斷。所有的患者都采用相同的手術(shù)方法（同期顱骨修補(bǔ)、腦室-腹腔分流術(shù)）。 結(jié)果 所有患者手術(shù)都獲得成功，手術(shù)中沒有出現(xiàn)死亡的現(xiàn)象，手術(shù)結(jié)束后8～14 d時(shí)進(jìn)行拆線，平均拆線時(shí)間為11 d。手術(shù)結(jié)束2周時(shí)復(fù)查顱部CT發(fā)現(xiàn)，患者顱骨修補(bǔ)都固定牢固，腦室沒有發(fā)現(xiàn)擴(kuò)大的現(xiàn)象。 結(jié)論 顱腦缺損并發(fā)腦積水患者同期行顱骨修補(bǔ)術(shù)和腦室-腹腔分流術(shù)是一種有效可行的治療方法，值得在臨床推廣。

顱腦損傷；腦室-腹腔分流術(shù)；顱骨；修補(bǔ)

顱腦損傷是現(xiàn)在急癥經(jīng)常遇到的情況，其致死和致殘率都非常高[1]。隨著生活節(jié)奏的加快和交通工具的普及和發(fā)展，交通事故的發(fā)生率也在逐年增加。臨床上的交通傷也越來(lái)越常見，顱腦損傷多是交通事故引起。本文將對(duì)顱骨修補(bǔ)以及腦室-腹腔分流手術(shù)后顱骨缺損并發(fā)腦積水的情況進(jìn)行報(bào)告，并針對(duì)這一情況進(jìn)行分析討論。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集整理2006年1月～2010年3月本院收治的符合條件（顱腦損傷后顱骨缺損合并腦積水）的38例患者的臨床資料，要求所有患者都有明確的致傷史和影像診斷。其中，男性25例，女性13例，平均年齡35歲。交通事故致傷患者24例，墜落致傷患者10例，打擊致傷患者4例。致傷至就診平均時(shí)間為5h。按GCS評(píng)分，3～5分13例，6～8分19例，9～12分5例，13～15 分 1例。所有的患者都有顱內(nèi)壓增高、顱骨缺損和腦積水的現(xiàn)象。

1.2 手術(shù)方法

所有的患者都采用相同的手術(shù)方法 （同期顱骨修補(bǔ)、腦室-腹腔分流術(shù)），手術(shù)在受傷后的4～6周時(shí)進(jìn)行。所有的患者取仰臥位行全身麻醉和氣管內(nèi)插管。手術(shù)時(shí)先進(jìn)行腦室腹腔分流術(shù)，電灼硬腦膜，用用腦室段分流管的導(dǎo)絲穿刺側(cè)腦室枕角并退出引出腦脊液。在枕骨切口處用帶管芯的導(dǎo)管沿皮下向胸鎖關(guān)節(jié)剝離，在胸鎖關(guān)節(jié)處退出管芯并引出分流管。在頭皮頂部切口帽狀腱膜下用長(zhǎng)血管鉗向枕骨骨窗做一個(gè)隧道，將分流管的腦室端下口和泵室的流入端相連接，用絲線扎緊，并輕柔的拉下分流管。把泵室放在隧道并擠壓。觀察患者的顱內(nèi)壓下降后，進(jìn)行鈦網(wǎng)顱骨修補(bǔ)手術(shù)。手術(shù)結(jié)束后用引流管引流，加壓包扎，并保持引流管的通暢，常規(guī)給抗生素預(yù)防感染。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

數(shù)據(jù)分析計(jì)量資料兩組間樣本均數(shù)差異采用u檢驗(yàn)，采用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

所有患者手術(shù)都獲得成功，手術(shù)中沒有出現(xiàn)死亡的現(xiàn)象，手術(shù)結(jié)束后8～14 d進(jìn)行拆線，平均拆線時(shí)間為11 d。手術(shù)結(jié)束2周時(shí)復(fù)查顱部CT發(fā)現(xiàn)，患者顱骨修補(bǔ)都固定牢固，腦室沒有發(fā)現(xiàn)擴(kuò)大的現(xiàn)象。手術(shù)結(jié)束后出現(xiàn)皮下積液的患者有23例，并發(fā)顱內(nèi)感染的患者有1例，在進(jìn)行抽液和抗感染治療后都獲得好轉(zhuǎn)。在手術(shù)結(jié)束第4周時(shí)對(duì)所有患者重新進(jìn)行GCS評(píng)分，分?jǐn)?shù)為3～5分 4例、分?jǐn)?shù)為 6～8分 5例、分?jǐn)?shù)為9～12分14例、分?jǐn)?shù)為13～15分15例。跟蹤隨訪2年發(fā)現(xiàn)，基本恢復(fù)的患者有24例，手術(shù)后殘疾的患者有11例，植物狀態(tài)的患者有3例。見表1。

表1 患者手術(shù)前后GCS評(píng)分比較（n）

3 討論

顱腦損傷多由直接暴力或間接暴力作用于頭部引起。隨著社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)代導(dǎo)致顱腦損傷的原因中，交通事故傷占首位，其次為墜落傷、擠壓傷和銳器傷等等。較為嚴(yán)重的顱腦損傷常常合并有顱骨缺損和腦積水等現(xiàn)象，對(duì)GCS評(píng)分得分在6分以下的患者，在救治過程中的死亡率非常高。對(duì)于顱腦損傷的患者，及時(shí)有效地手術(shù)治療能夠?qū)Σ∏槠鸬胶艽蟮母纳谱饔?，?duì)患者的預(yù)后也非常關(guān)鍵。經(jīng)過臨床證實(shí)擇期行顱內(nèi)分流減壓術(shù)能夠很快的緩解患者高顱內(nèi)壓的現(xiàn)象。

以前認(rèn)為，對(duì)于顱骨缺損并發(fā)腦積水的患者，應(yīng)該先進(jìn)行分流減壓術(shù)。等患者顱內(nèi)壓穩(wěn)定以后再進(jìn)行顱骨修補(bǔ)。兩個(gè)手術(shù)的時(shí)間間隔較長(zhǎng)，一般超過3個(gè)月[2]。開顱去骨瓣可以降低顱內(nèi)壓，但其改變了正常的平衡，使顱內(nèi)外大氣壓差發(fā)生改變，易造成腦組織移位，影響腦脊液的產(chǎn)生、循環(huán)和吸收，可加重腦積水，所以應(yīng)當(dāng)早期經(jīng)行顱骨成形手術(shù)[3-4]。早期顱骨修補(bǔ)有利于腦血流量的增加和血流動(dòng)力學(xué)的改變，有力于神經(jīng)功能恢復(fù)和減少癲癇的發(fā)生。

本實(shí)驗(yàn)研究采用新的手術(shù)方法后，取得了較為理想的效果。通過研究發(fā)現(xiàn)，同期顱骨修補(bǔ)和腦室腹腔分流術(shù)能夠減少因腦組織缺氧而引起腦組織移位的現(xiàn)象，能夠保證患者腦組織的正確復(fù)位，有利于患者術(shù)后的恢復(fù)。以前對(duì)同期還是分期存在爭(zhēng)議。實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，分期手術(shù)會(huì)應(yīng)減壓窗低壓與大氣壓相同，會(huì)出現(xiàn)虹吸作用導(dǎo)致過度分流，而同期修補(bǔ)可避免。同期手術(shù)可增加手術(shù)協(xié)同性，減少并發(fā)癥的發(fā)生。然而同期修補(bǔ)術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷大、手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)，所以更容易發(fā)生感染等并發(fā)癥。所以手術(shù)成功的關(guān)鍵是要完善術(shù)前準(zhǔn)備、術(shù)中要嚴(yán)密進(jìn)行消毒和無(wú)菌操作，止血要徹底[5-6]。

顱骨修補(bǔ)材料有鈦網(wǎng)、硅膠、羥基磷灰石和自體顱骨等，通過實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，我們更傾向于使用自體顱骨。因?yàn)樽泽w顱骨不存在排異反應(yīng)、手術(shù)感染機(jī)會(huì)少、手術(shù)簡(jiǎn)單和費(fèi)用低等特點(diǎn)。鈦網(wǎng)是較為實(shí)用的材料，效果好但價(jià)格比較昂貴。但使用自體顱骨的患者，3個(gè)月后會(huì)出現(xiàn)自體顱骨瓣吸收減小的現(xiàn)象，但多數(shù)患者在半年內(nèi)手術(shù)使用鈦釘仍能夠使之固定。修補(bǔ)時(shí)顱骨瓣應(yīng)盡量靠近額部。

綜上所述，顱腦缺損并發(fā)腦積水患者同期行顱骨修補(bǔ)術(shù)和腦室-腹腔分流術(shù)是一種有效可行的治療方法，值得在臨床推廣。

[1]方興根，潘先文.重型顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損伴腦積水22例臨床分析[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2010，15（6）：248-249.

[2]李衛(wèi)杰，史振宅.外傷術(shù)后腦積水合并顱骨缺損同期手術(shù)治療[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2009，23（13）：74-76.

[3]李谷，溫良，楊小鋒，等.早期顱骨修補(bǔ)對(duì)顱腦創(chuàng)傷患者預(yù)后的影響[J].中華神經(jīng)外科雜志，2008，24（10）：750-752.

[4]俞夢(mèng)瑾，陳輝清，黃振林，等.不同材料在顱骨修補(bǔ)中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)，2009，13（21）：4169-4172.

[5]杜天明，項(xiàng)永生.腦室一腹腔分流術(shù)治療外傷性腦積水43例分析[J].暨南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版），2001，22（4）：114-115.

[6]金科，褚榮濤.顱腦損傷后同期行顱骨修補(bǔ)及腦室一腹腔分流術(shù)的治療體會(huì)[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2011，14（23）：12-15.

Treatment experience on ventriculoperitoneal shunt and cranioplasty for brain trauma

XIANG Shunmin
Department of Neurosurgery,the People's Hospital of Xiangxi Autonomous Prefecture in Hu'nan Province,Xiangxi 416000,China

ObjectiveTo study the treatment experience of earlier cranioplasty and ventricle peritoneal shunt after head injury.MethodsThe clinical data of 38 patients(head injury cranial defects after merger hydrocephalus)between January 2006 and March 2010 were collected,all patients had clear injury history and imaging diagnosis.All patients were given the same surgical method(skull repair,ventricle-the same period abdominal bypass surgery).ResultsAll surgical treatment weresuccessful,nophenomenonofdeathappearedinsurgery,stitchripperwhengenerally8-14dayaftertheendofsurgery,average stitch ripper time was 11 days.cranial CT review after two weeks found that patients with skull patches were firmly fixed,and no enlargement of ventricles.ConclusionBrain defect hydrocephalus patients with concomitant cranioplasty and ventriculo-peritoneal shunt is an effective and practicable treatment methods,it is worthy of replication in clinic.

Traumatic brain injury;Ventriculo-peritoneal shunt；Cranium；Repatching

R651.1

A

1674-4721（2012）11（b）-0021-02

2012-07-24 本文編輯：魏玉坡）