興壩村淺丘帶壩區不同類型農戶農村居民點文化景觀特征研究

張玉英，王 成，王利平，李曉慶，蔣福霞

（西南大學地理科學學院，重慶400715）

1 引言

農村居民點文化景觀是農村居民點鑲嵌于村域自然景觀而形成的人文景觀體，主要表現為集聚文化景觀、土地利用文化景觀和建筑文化景觀[1-3]，其重構受制于農戶的受教育程度、家庭經濟、社會層次、外部環境等諸多因素[4-7]。當前中國農村正處于急速轉型期，農村人口流動更為頻繁，農戶的收入來源呈多樣化且持續增長，這一客觀現實環境加速了農戶消費理念與消費水平的改變，而農村居民點建設作為當前農戶消費的最主要方面[8]受其影響更為明顯，這一系列結果將改變村域農村居民點文化景觀的重構進程。農戶作為農村居民點文化景觀的參與者與受益者，不同類型農戶消費水平與意愿差異明顯，深入理解不同類型農戶的農村居民點文化景觀特征，對于農村居民點文化景觀的重構特別是和諧人居環境建設有著重要作用，倍受社會各界關注。綜觀當前研究，農村居民點文化景觀研究主要集中其表現形式的各個單項，從農村居民點集聚方面入手，程連生等[9]、薛力[10]、王成新等[11]探討了住宅向原聚落四周拓展而致使聚落或村落空心化的問題；姜廣輝等[12]從土地利用角度入手分析了北京市不同經濟條件的農村居民點用地內部結構的多樣化指數和集中性指數；從農村居民點建筑景觀入手，沙潤[13]、王其均[14]討論了氣候、地貌、水文、地質與植被等自然地理要素及宗法、禁忌、習俗對中國傳統民居建筑的格局、型式、風格、特色等方面的影響；全泉等[15-17]從景觀生態學角度入手探討了農村居民點景觀的空間分布格局及空間變化。但在當前經濟正處于急遽發展的廣大農村，作為其社會基本的聚落空間地域單元和居住形式的農村居民點，正由從事個體農業生產與生活的傳統聚落向農村經濟與社會組織的載體過渡，已成為農村、農業、農民發展狀況的綜合反映[18]，從單項表現形式研究農村居民點文化景觀已不能滿足當前和諧鄉村建設的需要。農戶受其擁有的生計資產量和未來生計來源的影響其分化更為明顯[19-20]，不同類型的農戶對家庭綜合效益最大化的定位發生差異，不同類型的農戶依據自身的建設能力（經濟、技術、知識）、居住需求（生產、生活、收益、生態）以及審美標準正持續地改變著農村居民點文化景觀[21]。村域作為農戶開展農村居民點建設消費的載體，其農村居民點文化景觀特征表現明顯。因此，本研究基于農戶本身所擁有的生計資產量及其未來生計來源，動態劃分農戶，分析村域尺度內不同類型農戶的農村居民點集聚特征、農村居民點內部結構特征和建筑文化特征，探尋各類型農戶的農村居民點消費規律，旨在為引導針對不同類型農戶農村居民點建設的相關政策制定和社會主義新農村建設、農村居民點整合推行提供理論基礎。

2 研究區域與方法

2.1 研究區概況與數據來源

興壩村位于重慶合川二郎鎮，屬于川中盆地，為平緩丘陵地形。全村東南高，東北低，屬于淺丘平壩地貌，海拔在296—351 m之間。河流經村而過且東邊有渣石水庫1座，水源充足，土壤肥沃。屬亞熱帶季風氣候，降水主要集中在夏秋兩季，農作物熟制為一年兩熟和兩年三熟，春旱是研究區的主要自然災害。受地形地貌的限制和交通條件的吸引，農村居民點主要呈塊狀、斷點帶狀和團狀分布。

本研究空間數據來源于研究區2009年實測地形圖、土地利用現狀圖及遙感影像圖，比例尺為1∶2000。屬性數據中的農戶數據部分來源于課題組運用參與式農戶調查法于2010年10—11月對重慶市合川區二郎鎮興壩村全村988戶農戶的問卷調查，屬性數據中社會經濟數據來源于合川區統計年鑒（2009、2010年）和興壩村農業經濟報表（2010年）。農戶調查以全村1∶2000土地利用現狀圖為底圖，采用空間數據與屬性數據并舉的方法。

2.2 數據庫的建立

首先，利用Arcgis9.3將1∶2000土地利用現狀圖、地形圖及遙感影像圖進行疊加和配準，并運用其空間分析功能在遙感影像圖中切割出興壩村的行政區域，突出顯示農村居民點、道路等；其次，運用手持GPS定位儀準確定位獲取的農戶宅基地地理坐標并做為標識碼，以外業調繪標注為基礎，借助遙感影像，對農村居民點進行分割并編號，利用ArcMap/Attribution工具進行數據錄入，最后導入Geodatabase數據庫，然后添加字段分別錄入每個農村居民點圖斑對應的農戶編號及該農戶的類型、家庭特征、農村居民點用地特征及農村居民點建筑外觀特征等屬性數據，建立農戶屬性數據和農村居民點空間數據相鏈接的“農戶—農村居民點”數據庫（圖1）。

3 農戶分化①農戶分化成果來源于國家社會科學基金青年項目《統籌城鄉視野下基于農戶后顧生計保障的農村居民點整合研究——以重慶市為例》研究成果中的《基于生計資產量化的農戶分化研究》。

自然資產積累的差異在農戶間表現明顯，且農戶受自然資產的影響最大，故將農戶擁有的自然資產產值作為劃分的主要標準，其他各項資產對農戶生計活動的作用方向一致，故將其他各項資產和農戶未來生計打算作為劃分農戶類型的輔助標準（表1）[22]，將農戶劃分為農業多樣化發展型、農業專業化發展型、兼業化發展型、非農多樣化發展型、非農專業化發展型5種類型。隨著自然資產在農戶生計總資產中所占比例的下降，農戶的非農戶化程度加深。依據生計資產和農戶未來生計打算動態地劃分農戶，可以從本源上分析農村居民點景觀特征的驅動機制及其未來發展態勢。

圖1 “農戶—農村居民點”數據庫Fig.1 The geo-database of the rural households and settlements

表1 農戶類型劃分標準Tab.1 The standard for household classification

表2 不同類型農戶的農村居民點集聚特征Tab.2 The proportion of different types households in different agglomeration area

4 研究結果分析

根據“農戶—農村居民點數據庫”，利用ArcMap/Select by attributes工具按屬性查詢選出樣本村的農村居名點，利用ArcMap/Properties對不同農戶的農村居民點進行分類并符號化，制作不同類型農戶的農村居民點集聚區圖（圖2），同時利用ArcToobox/Analysis/Frequency工具計算并導出不同類型農戶農村居民點集聚特征表、不同類型農戶居民點用地規模差異、不同類型農戶的居民點用地組合比例、居民點用地類型所占比重,以分析該村居民點文化景觀的具體特征。

4.1 不同類型農戶農村居民點集聚文化景觀特征

農村居民點集聚區是農村居民點集聚文化景觀主要表現形式。淺丘帶壩區農村居民點集聚文化景觀表現為3種形式（圖2）：農業專業化發展型與農業多樣化發展型農戶集聚的淺丘邊緣農村居民點集聚塊；5種類型農戶均有集聚的公路兩側農村居民點斷點集聚帶；兼業發展型農戶、非農多樣化發展型以及非農專業化發展型農戶集聚的平壩區農村居民點集聚團。

4.1.1 淺丘邊緣農村居民點集聚塊 由表2可知，72%的農業多樣化發展型農戶和55%的農業專業化發展型農戶在淺丘邊緣區呈塊狀散布，并分布于全村各社（圖2，A），始建于20世紀70年代，集聚塊中宅基地在3—10座之間，集聚塊的面積在150—5500 m2之間。究其原因，農業生產是本區域農戶主要生計來源，農業生產主要是增加自給性的勞動力投入，減少資本性的資金投入。該區域農村居民點多面向水田，背靠旱地，耕作距離短，地緣關系是農戶農村居民點集聚的決定因素。改革開放初期，農民傳統家庭觀念根深蒂固，思想偏于保守，3世乃至4世同堂現象明顯，兒子結婚生子后一般與父母同住，僅在原農村居民點的基礎上向外擴張，血緣關系是淺丘邊緣區農村居民點集聚的源動力。同時，農戶群受地形和經濟發展的影響，在生產配置設施、生產工具等方面依賴性強，加之農業生產受自然影響較大，勞動力、資金等方面共享是該區域農戶規避風險最主要方式。血緣關系、地緣關系及農戶間的依賴關系成為了淺丘邊緣區農村居民點集聚的紐帶，20世紀70—80年代發展特別快；隨著改革開放的深入，農村人口的大量流動以及交通條件的改善，農戶生計來源多元化，農戶對土地依賴性降低，農戶逐漸轉型，逐步搬離此區域，近年來農村居民點利用效率低，空置、閑置現象明顯，集聚幾乎不發生，景象破敗。

圖2 不同類型農戶的農村居民點集聚區Fig.2 The distribution of rural settlements agglomeration landscape

4.1.2 公路兩側農村居民點斷點集聚帶 由表2可知，48%的非農專業化發展型、61%非農多樣化發展型、44%的兼業化發展型、36%農業專業化發展型、21%農業多樣化發展型農戶沿公路兩側呈斷點帶狀集聚，且主要集中于興壩村1社、2社、8社、9社、14社（圖2，B），這里的宅基地大都始建于20世紀80—90年代，集聚的宅基地在5—15座之間，集聚帶的面積約為1200—8600 m2。區位優勢和便利的交通條件是吸引農戶集聚的重要因子，非農生產是本區域農戶的主要生計來源。20世紀80年代初，隨著解放后第二次生育高峰期出生的大量村民相繼進入婚育年齡，人口數量和家庭數量迅速增加使得村民有了擴大居住空間的強烈要求；家庭聯產承包責任制的實行迅速增加了農民家庭經濟收入，部分積累了充足資金的農戶（主要是非農專業化發展型和非農多樣化發展型農戶）率先搬離淺丘邊緣集聚塊，向交通便利和空間開闊的區域轉移，公路兩側開始出現點狀農村居民點。隨著時間的推移，計劃生育政策的推行、教育成本不斷攀升、經濟快速發展、城鄉交流日益頻繁，農戶逐漸把投入到生育教育及追求基本生活空間的資金轉移到追求增加人均居住面積、提高居住質量等方面，此時，農戶基于遷居成本和收益的綜合考量，開始大量向交通便利的公路兩側集聚，原來公路兩側的點狀農村居民點快速地連接成帶狀，形成了興壩村斷點帶狀的農村居民點集聚帶，并有進一步擴大的趨勢。

4.1.3 平壩區農村居民點集聚團 興壩村最大的平壩區農村居民點集聚團是位于王興公路旁興隆壩上的興隆壩社區（圖2，C）。社會主義新農村建設和重慶市統籌城鄉改革的推進，加快了重慶市新型社區的建設和發展。興隆壩新型農村社區就是在這樣的時代背景下建設起來的，其區位優勢明顯，交通便利、視野開闊、基礎設施配套完善。目前入住的農戶主要為非農專業化發展型、非農多樣化發展型和兼業化發展型農戶（表2），這部分農戶對生產空間（曬壩、圈舍、堆棚）的需求相對減弱，而對干凈整潔的居住空間、完善的基礎設施、良好的生活氛圍、便利的交通條件等高層次居住條件的追求增加，因此在政策指引下和相對低成本購房條件的誘惑下選擇了社區型集聚團居住。

4.2 不同類型農戶農村居民點土地利用景觀特征

農村居民點的用地規模和結構具有內在組織規律性，與農民的生產生活模式密切相關。隨著農村經濟的急遽轉型和新農村的建設，多數農戶改變了傳統單一的農耕模式，生產生活方式趨向多樣化和復雜化，進而促進了農村居民點用地規模和結構的變化，形成了村域尺度上功能和結構多樣性的農村居民點用地組合。

4.2.1 農村居民點用地規模差異 就戶均宅基地面積而言（表3），兼業化發展型>農業專業化發展型>農業多樣化發展型>非農多樣化發展型>非農專業化發展型。家庭經營方式是農戶宅基地規模差異明顯的內在原因。兼業化發展型農戶，家庭成員分工多元化，農業生產穩定性差，經營生產策略調整頻繁，農業生產兼具非農發展需求，促使兼業化發展型農戶擴大宅基地規模，戶均宅基地面積在所有農戶類型中最大；農業多樣化發展型和農業專業化發展型農戶，生計來源主要依靠農業生產，其中農業專業化發展型農戶注重從小規模農業生產中獲得經濟效益積累，擴建生產經營性空間（院壩、圈舍、堆棚）的需求強烈，宅基地用地規模居第二位；農業多樣化發展型農戶經營方式粗放，宅基地用地規模普遍偏高，居所有農戶類型中的第三；非農專業化發展型農戶和非農多樣化發展型農戶，經營策略趨于穩定，家庭成員分工單一化明顯，宅基地功能單一且面積較小。不同類型農戶的戶均建筑面積，非農專業化發展型>非農多樣化發展型>兼業化發展型>農業專業化發展型>農業多樣化發展型，隨著農戶的非農程度加深，農戶的建筑面積和容積率均呈逐漸上升趨勢。由于農業生產的收益較低，農業多樣化發展型農戶沒有充足的資金投向房屋修建和改造，加之較多農戶的獨生子女外出讀書或務工，回鄉居住幾率小，綜合考慮宅基地的使用年限和使用效率，農業多樣化發展型農戶改造和新建房屋的愿望弱化，宅基地用地簡單粗放，建筑面積在所有農戶類型中最小。而非農生產逐漸成為家庭經營目標時，農戶經濟收入顯著提高，基于農村傳統觀念及農戶間攀比心理，大部分農戶想到的頭等大事便是興建住房，擴大建筑面積，因此，非農專業化發展型和非農多樣化發展型農戶建筑面積較其他農戶大。

此外，勞動力重心的轉移對農村宅基地的利用規模及程度造成了一定的影響。一方面，部分兼業發展型農戶、非農專業化發展型和非農多樣化發展型農戶的家庭成員大部分脫離農村而轉向城市，放棄對原有宅基地的改造，造成宅基地廢棄和衰退；另一方面，部分兼業、非農多樣化和非農專業化發展型農戶雖長期外出務工，但由于傳統觀念和現實壓力使這部分農戶仍在農村修建住房以滿足留守老人和兒童季節性住居需求，因此建筑面積大，常住人口戶均建筑面積普遍偏高，但宅基地實際利用效率低下，空置現象嚴重。

4.2.2 農村居民點用地結構分異 淺丘帶壩地區斑塊破碎度較高，農村居民點用地類型多樣，主要包括住房用地、院壩用地、圈舍用地、堆棚用地及林盤用地。農戶對農村居民點的需求不同，決定了不同類型農戶農村居民點用地組合的差異。

農業多樣化發展型和農業專業化發展型農戶的居民點以滿足農戶的生產需求和生活需求為主，其居民點用地類型多樣化、豐富度指數高、隨意性高、緊湊度小，各種類型用地出現相互分離的狀態，所有的農業多樣化發展型和農業專業化發展型農戶都保持著“住房+院壩+圈舍+堆棚+林盤”的完整性用地組合（表4）。農業多樣化發展型農戶利用勞動力居家時間長的優勢發展自給自足的家庭自給式養殖業，圈舍用地比例最高，占其用地面積的比例為15.3%（表5）。農業專業化發展型農戶從擴大經濟效益的角度出發，生產經營性用地面積較大，圈舍用地在所有類型農戶中所占比例最高，院壩占居民點用地的（表5）。農戶作為追求最大經濟效益的“經濟人”，具有用最小成本換取最大生產生活空間的經濟思考，工藝簡單、成本低廉的棚房成為了農業多樣化發展型和農業專業化發展型農戶用于堆放薪柴和生產工具的最佳選擇，因此農業多樣化發展型和農業專業化發展型農戶的堆棚數量多、面積大，調查發現此類農戶的堆棚個數在2—4個之間，面積約在30—60 m2，且堆棚分布零散、利用效率低。

表3 不同類型農戶居民點用地規模差異Tab.3 The scale of rural settlements of different types of rural household

兼業化發展型農戶的非農經濟收入使其具備了改建房屋的經濟條件，出于改造低成本和使用高效率的經濟思考，兼業發展型農戶率先把堆棚改造成住房，用地組合出現缺失，變為“住房+院壩+圈舍+林盤”；但季節性農業生產仍需一定面積的生產空間，因此，兼業化發展型農戶利用外出務工的非農收入投入到成本最低、農業生產使用率較高的院壩中去，兼業性農戶院壩面積較大，約30—80 m2（表5）。

非農專業化發展型和非農多樣化發展型農戶的居民點用地的多樣性和豐富度減少，堆棚、圈舍用地缺失，其主要的用地組合變為“住房+院壩+林盤”和“住房+院壩”，更加突出其休憩、居住和收益功能。圈舍用地缺失主要是由于牲畜和家禽養殖投入資金大、時間長，收益回報低，不適宜非農專業化和非農多樣化發展型農戶追求最大經濟效益的目的。同時，農戶家庭財富積累和農村居民點改造周期長，農戶居民點用地類型組合的轉變滯后于家庭從業模式的轉型；且部分長期在外務工的農戶受“土地是養老保障”這一傳統思想的影響，即使暫時不從事農業生產，依然有35.2%的非農多樣化發展型和15.8%的非農專業化發展型農戶保留著傳統的“住房+院壩+圈舍+堆棚+林盤”這一完整性用地組合（表4），為自己年老回鄉居住和生活留下相應的生產和居住設施。

表4 不同類型農戶的居民點用地組合比例Tab.4 The proportion of different land use combination of rural settlement in different types of households

表5 居民點用地類型所占比重Tab.5 The proportion of different land use combination of rural settlement

林盤是南方居民點用地組合中的重要組成部分，具有一定收益、生態及降溫等功能。農業多樣化發展型農戶的林盤所占比重較大，并且林盤呈帶狀圍繞在房屋四周，主要為竹林并摻雜著零星果樹，其林盤用地占宅基地用地面積的12.7%，居所有農戶類型之首。兼業化發展型農戶林盤面積居中，一般呈斷點帶狀分布在住房的某一角落，主要為果木。15.0%的非農多樣化發展型農戶和23.2%的非農專業化發展型農戶（表4）已缺失林盤這一用地類型，但仍有大部分非農專業化發展型農戶和非農多樣化發展型農戶出于林盤的生態功能和降溫功能而保留林盤，但林盤面積較小。

4.3 不同類型農戶農村居民點建筑文化景觀特征

農村建筑景觀從外觀看，包含上中下三個部分：上為屋頂，中為柱子、門窗和墻面，下為屋基。不同類型農戶經濟實力、思想觀念及住房需求的明顯差異使得村域范圍內建筑文化景觀差異巨大。

4.3.1 農業多樣化發展型農戶 農業多樣化發展型農戶建筑結構以土木結構和磚木結構為主（圖3，B），興建于20世紀70—80年代。有限的經濟實力促使該類農戶就地取材，使用價格便宜的建筑材料（泥、木、石）修筑房屋并且盡量延長改建和新建房屋的周期以節約成本，因此，農業多樣化發展型農戶的建筑樣式古老，墻面顏色以建筑材料的原色為主，墻體較厚，房屋較為低矮，房屋的采光較差。屋頂材料主要為青瓦，以“人”字型屋頂為主。農業多樣化發展型農戶房屋布局較為老式，呈“田”字形布局。圈舍在屋內與廁所套建，廚房緊挨著廁所和圈舍，堆棚布局在房屋一側，一般與房屋主體分離（圖3，A）。

4.3.2 農業專業化發展型農戶和兼業化發展型農戶 農業專業化發展型農戶和兼業化發展型農戶建筑結構主要以磚瓦結構和磚混結構為主（圖3，D），興建于上世紀90年代至本世紀初。經濟收入的增加提高了這兩類農戶新建和改建房屋的投資和加快了其改造和修建房屋的速度，房屋多為平房，并有少量樓房存在，建筑材料以磚、水泥為主，墻體厚20—30 cm之間，墻面多為石灰白面墻，房屋高在4—6 m之間，采光和通風性較好；房間約4—6間，屋頂多為預制板材料。農業專業化發展型農戶和兼業化發展型農戶房屋布局多呈“一”字形，廁所、圈舍、廚房搬出屋外，但廁所依然與圈舍套建（圖3，C）。

4.3.3 非農專業化發展型農戶和非農多樣化發展型農戶 非農專業化發展型農戶和非農多樣化發展型農戶建筑結構主要以磚混結構為主（圖3，F），大都興建于本世紀初。非農專業化發展型農戶和非農多樣化發展型農戶經濟實力加強且多受城市文化熏陶，更加注重房屋居住功能、收益功能及房屋的舒適美觀程度。房屋以兩層或兩層以上為主，建筑材料以鋼筋、混凝土、磚為主，住房外立面和客廳大都貼了瓷磚。住房功能劃分明確，一樓堂屋為餐飲和會客場所，堂屋兩側房間為客房，某些居住于公路兩側的農戶一樓兼有生產經營性功能，如經營小賣部、棋牌室、洗車部等；非農專業化發展型農戶和非農多樣化發展型農戶的二樓堂屋為休憩和娛樂空間，堂屋兩側的房間一般作為家庭主要成員的臥室。房屋空間寬闊，窗戶較大，采光和通風性較好，屋頂冬季保溫、夏季隔熱和排水的功能較強。非農專業化發展型農戶和非農多樣化發展型農戶房屋布局接近于城市社區型，廁所和廚房都在屋內，且獨立分開，居住環境合理化、衛生化（圖3，E）。

圖3 不同類型農戶房屋布局及房屋立面示意Fig.3 Different types of households housing layout and building elevation of principal rooms

5 結論與討論

本文從農戶微觀層次研究農村居民點集聚文化景觀、土地利用文化景觀及建筑文化景觀3個方面，深入剖析農村居民點文化景觀特征，有別于傳統的農村居民點和鄉村景觀研究，單純地就居民點論居民點，就鄉村景觀論鄉村景觀，而將農戶、居民點、景觀三者有機結合，深層次探討了農村居民點文化景觀的集聚、土地利用及建筑外形特點和內在驅動機制。其基本結論如下：（1）經濟發展和政策實施對農戶經濟收入、文化教育和思想觀念的影響，正在成為農村居民點文化景觀變化的主導因素，深刻地影響著農戶的居民點選址、內部結構和規模以及農村建筑外觀特征；（2）淺丘帶壩區農村居民點集聚文化景觀主要表現為3種形式：農業多樣化發展型和農業專業化發展型農戶集聚于由地緣和血緣關系決定的淺丘邊緣農村居民點集聚塊，5種類型農戶均有集聚的由區位和交通條件決定的公路兩側的農村居民點集聚帶、兼業化發展型、非農多樣化發展型和非農專業化發展農戶集聚的由國家政策驅動的平壩區集聚團；（3）隨著農戶非農化程度的加深，不同類型農戶戶均宅基地面積先增大后縮小，但農戶戶均建筑面積隨著非農程度的加深而增大；農戶宅基地用地的多樣性也隨著農戶的非農化程度的加深而逐漸減少，由“住房+院壩+圈養+堆棚+林盤”的全類型組合逐漸縮減為“住房+院壩”，居民點的居住和休憩功能突出，生產性功能減弱，農村住房閑置率提升；（4）農戶的非農化程度是農村居民點建筑文化景觀現代化程度最重要的驅動力。

當前，在城鄉一體化發展的背景之下，農村居民點文化景觀變化呈現快速的跳躍性發展，以農村居民點坐標點為標識碼，將空間數據與屬性數據進行鏈接而建立的“農戶—農村居民點”數據庫，在空間上準確表達不同類型的農戶分布、農村居民點區位、規模、結構和外觀類型，并基于農戶生計資產量化的基礎上動態劃分農戶，來剖析不同類型農戶受其生計資產量的影響所展現的農村居民點文化景觀特征，這一方法不僅為農戶與農村居民點間的關系研究提供了一種新的數據通道，還為農村居民景觀文化研究提供了可靠的數據源，有助于微觀層面的農戶特征向區域層面反饋，為識別村域整體的動態空間發展趨勢提供了可能。這一方法將為未來農村居民點空間特征研究以及農村居民點集聚研究提供一種新的思路。

（References）：

［1］孫藝惠，陳田，王云才.傳統鄉村地域文化景觀研究進展［J］.地理科學進展，2008，27（6）：90-96.

［2］房艷剛，劉繼生.集聚型農業村落文化景觀的演化過程與機理——以山東曲阜峪口村為例［J］.地理研究，2009，28（4）：968-978.

［3］金其銘.農村聚落地理研究——以江西省為例［J］.地理研究，1982，1（3）：11-13.

［4］劉之浩，金其銘.試論鄉村文化景觀的類型及其演化［J］.南京師大學報（自然科學版），1999，22（4）：120-123.

［5］Forman R T T,M Gordron.Landscape ecology［M］.New York:John Wiley&sons，1986:619.

［6］Turner Monica G.Landscape changes in nine rural counties in georgia［J］.Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,1990,56（3）:379.

［7］Long H L,Liu Y S,Wu X Q,et al.Spatio-temporal dynamic patterns of farmland and rural settlements in Su-Xi-Chang region:Implications for building a new countryside in coastal China［J］.Land Use Policy,2009,26:322-333.

［8］葉長盛，劉平輝，朱傳民.江西省居民消費結構與用地結構的相互關系［J］.農業現代化研究，2009，（6）：101-103.

［9］程連生，馮文勇，蔣立宏.太原盆地東南部農村聚落空心化機理分析［J］.地理學報，2001，56（4）：437-446.

［10］薛力.城市化背景下“空心村”現象及其對策研究——以江蘇省為［J］.城市規劃，2001，25（3）：257-262.

［11］王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農村聚落空心化問題實證研究［J］.地理科學，2005，25（3）：257-262.

［12］姜廣輝，張鳳榮，周丁揚，等.北京市農村居民點用地內部結構特征的區位分析［J］.資源科學，2007，29（2）：109-116.

［13］沙潤.中國傳統民居建筑文化的自然觀及其淵源［J］.地理科學，1997，12（3）：25-29.

［14］王其均.宗法、禁忌、習俗對民居型制［J］.建筑學報，1996，（10）：57-60.

［15］全泉，田光進.基于遙感與GIS的農村居民點景觀特征比較［J］.生態科學，2008，（4）：254-261.

［16］田光進.基于遙感與GIS的農村居民點景觀特征比較［J］.應用技術，2002，（4）：31-35.

［17］石詩源，鮑志良，張小林.村域農村居民點景觀格局及影響因素分析——以宜興市8個村為例［J］.中國農學通報，2010，（8）：290-293.

［18］趙之楓.城市化加速時期村莊集聚及規劃建設研究［D］.北京：清華大學，2006.

［19］周艷波，翟印禮，董鴻鵬.統籌城鄉要素配置與轉移的對策研究［J］.農村經濟，2006，12（1）：18-20.

［20］李小建，時慧娜.基于農戶視角的農區發展研究［J］.人文地理，2008，（1）：1-6.

［21］文軍.從生存理性到社會理性的選擇：當代中國農民工外出就業動因的社會分析［J］.社會學研究，2001，（6）：19-30.

［22］王成，王利平，李曉慶，等.農戶后顧生計來源及其居民點整合研究——基于重慶市西部郊區白林村471戶農戶調查［J］.地理學報，2011，（8）：1141-1152.