兩種霧化吸入治療呼吸道感染的研究

張青梅

呼吸道感染包括上呼吸道和下呼吸道感染，物理療法已經成為必不可少的一種治療手段，是以不同的霧化器利用氣體射流的原理將液體撞擊成微小顆粒，懸浮在氣流中，輸入呼吸道，霧化液中還可以加入溶解粘液劑、支氣管擴張劑、抗炎藥物等，以達到消炎、解痙、祛痰等局部治療目的，從而減少了全身給藥的毒副作用［1］。霧化的方式有很多，選擇正確的霧化吸入方式有助于呼吸道感染的康復。本文對500例患者分別采取壓縮霧化吸入和超聲霧化吸入，對這兩者的臨床治療效果進行對比、分析，先將結果報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選擇2011年2月至2012年1月在我院治療的500例患者，年齡3月至90歲，平均年齡(45+1.2)月，其中男310例，女190例，上呼吸道感染121例，下呼吸道道感染379例，均排除呼吸衰竭、心力衰竭等并發癥;隨機分為觀察組及對照組，觀察組250例，上呼吸道感染60例，下呼吸道感染190例;對照組250例，上呼道感染61例，下呼吸道感染189例。霧化2次/d。同時進行相同的輸液療法。組間病例數、性別、年齡差異均無統計學意義。

1.2 方法 將500例呼吸道疾病隨機分為觀察組和對照組，各250例，其年齡、性別差異無統計學意義。兩組病例均常規應用抗炎平喘化痰治療，觀察組給予壓縮霧化吸入，對照組給予超聲霧化吸入，兩組給予相同的霧化液即:上呼吸道感染用地塞米松2～5 mg，氨溴索15～30 mg，糜蛋白酶4000單位，下呼吸道感染均用氨溴索15～30 mg，布地奈德0.5～1 mg，兩組均用生理鹽水相應稀釋，壓縮霧化用生理鹽水1～2 ml，超聲霧化20 ml，均用口含嘴或面罩吸入，2次/d，壓縮霧化藥液霧完為止，超聲霧化15～20 min，3～5 d后(3～5 d為1個療程)觀察霧化效果。對其收集資料后并進行記錄，對所得的數據進行統計分析。

1.3 統計學方法 對所采取數據應用χ2檢驗進行分析，以P＜0.05為有統計學意義。

1.4 療效判定［2］顯效:上呼吸道感染用藥3 d后，咽干、咽痛癥狀消失或明顯減輕，咳嗽明顯消失;下呼吸道感染用藥5 d喘息明顯減輕，呼吸平穩，肺部哮鳴音消失或明顯減少;有效:上呼吸道感染用藥3 d后，咽干咽痛有所減輕，咳嗽減少;下呼吸道感染用藥后5 d喘息明顯減輕，精神狀況明顯好轉，肺部哮鳴音明顯減少;無效:用藥5 d后，上述癥狀和體癥無明顯改善或改善輕微。

2 結果

表1 (觀察組)卡方等于7.31，P＜0.01

表2 (對照組)卡方等于48.53，P＜0.01

上呼吸道感染觀察組:顯效16例(26.67%)，有效33例(55.00%)，無效11例(18.33%)，總有效率80%;上呼吸道感染對照組:顯效49例(80.33%)，有效11例(18.03%)，無效1例(1.64%)，總有效率98.36%;下呼吸道感染觀察組:顯效 156例(82.11%)，有效 28例(14.74%)，無效 6例(3.16%)，總有效率 96.84%。對照組:顯效 101例(53.44%)，有效 32例(16.93%)，無效 56例(29.63%)，總有效率70.37%;兩對應組顯效率和總有效率均有高度顯著性差異(P＜0.01)。

3 討論

有數據統計，霧化吸入時霧滴的大小決定了它在呼吸道中的沉降部位，也就決定了對哪個部位的作用效果最好。霧滴直徑1～5 μm，沉積部位在細支氣管及肺泡;直徑5～20 μm，沉積在支氣管;20～40 μm，沉積在鼻、咽、喉及上部氣管。壓縮霧化吸入機可將藥液霧化成3～6 μm的細小微粒，這些微粒絕大部分可進入支氣管和細支氣管，甚至是肺泡，不需要過多的生理鹽水濕化，原藥液可直接被黏膜吸收，有效濃度增高，在通過口腔咽部的時候，沒有附著在過多的水分上停留，會一直沉降在下呼吸道，所以，對下呼吸道作用好。而超聲霧化器所產生的藥物顆粒大部分只能沉積在上呼吸道，同時由于加入的生理鹽水多，濕化效果更好，所以，對于上呼吸道作用充分，對下呼吸道藥物沉降很少，不能有效治療下呼吸道疾病，通過臨床研究比較，壓縮霧化吸入更有利于預防和治療下呼吸道感染，進行排痰及預防和治療肺部感染等并發癥。超聲霧化主要對于上呼吸道感染更有效。

［1］張蕊，郭愛敏.兩種霧化吸入方法對全麻開胸術后患者的影響．護理學報，2007，2:48-59．

［2］孔建芳.呼吸功能訓練在腹部手術后肺部并發癥預防中的應用. 臨床醫學，2009，10:473．