國際簡訊

國際簡訊

美國專利局局長Stoll退休副局長Focarino接任

美國專利商標局（USPTO）稱，專利局局長Robert L.Stoll宣布將于12月31日宣布退休，專利局副局長Margaret（Peggy）Focarino 將會被提名接任局長一職。Stoll于2001年10月被美國商務部副部長兼美國專利商標局局長David Kappos提名擔任專利局局長，在美國專利商標局的29年里Stoll曾擔任多次領導職務，負責包括為訓練外籍官員提供全面的知識產權培訓，監督專利商標局執法，以及指導聯邦立法優先權事項。在他擔任專利局局長的任期內，Stoll通過實施多種方式有效地提高了專利審查程序的速度與質量，并且幫助減少專利申請積壓至670000。Stoll作為政府、學術機構及工業界代表的主要聯絡人以提高民眾對于專利在經濟發展中扮演關鍵角色的意識，也在美國專利商標局制定歷史性的商標改革立法的努力中發揮關鍵作用。（USPTO）

歐洲專利局：關于“西紅柿”專利的口頭公告

11月8日，歐洲專利局科技上訴委員會公開一項關于“西紅柿”專利的口頭公告，這些專利是上訴案件的一部分，而該案件將會促成一項關于維持專利，可能是已經修訂形式的，或者將其全部撤銷決定的決議。而目前該專利在歐洲十國是有效的。在2000年，以色列農業部申請了一項通過減少水含量種植西紅柿的方法專利以及該方法下產品的專利。該方法及產品于2003年11月被授予專利，但2004年聯合利華公司（Unilever）提出反對，其理由是該專利不符合歐洲專利公約（EPC）對于確定的可專利性（Certain Patentability）的要求。除此以外，該專利還涉及“植物繁衍的基本生物過程”，而依據歐洲專利公約（EPC）此類過程不能申請專利。該反對意見決定維持修訂形式后的專利，而種植方法不在其列。2006年8月，該商標的專利權人申請反對不向種植方法頒發專利的決議。審理案件的科技上訴委員會接下來將從歐洲商標局最高司法機構——擴大上訴委員會（the Enlarged Board of Appeal）尋找方法以解釋“動植物培育的基本生物過程”及可專利性的相應例外。擴大上訴委員會承擔保證歐洲專利公約統一適用的職責以及設定重要基礎法律范圍的任務。在其2010年9月9日發布的決議里，擴大上訴委員會裁定含有整個植物基因組雜交的培育方法和遴選品不得申請專利。同樣地，使用分子標記也不能使得這些方法具有可專利性。這項裁決對歐洲商標局及其上訴委員會具有約束力，并且必須立即應用到個案中去。這同樣也是“西紅柿”專利的上訴公告的簡介基礎。科技委員會指示必須立即確定其他剩余的西紅柿種植專利是否符合可專利性的標準。（EPO）

經合組織發布報告分析全球知識與創新發展趨勢

經濟合作與發展組織（OECD）日前發布《2011科學、技術與產業積分榜：知識經濟中的創新與增長》報告，該報告基于180多項國際比較指標分析了當前OECD國家經濟中知識與創新的主要發展趨勢。基于專利引用率、權利要求數量、專利延展期等專利質量指標，該報告發現，過去十年（2000-2010）中全球主要國家的專利質量較前一個10年相比平均下降20%，但專利質量最高國與最低國之間的差距正逐步減少。除此之外，研究發現各國均傾向于向國外提交更高質量的專利申請。而在技術領域內，過去十年中可再生能源與技術、納米技術和信息技術方法領域內的專利質量最高，而包括生物技術和制藥等在內的依賴高度創新和基礎科學研究的技術領域的專利質量則相對較低。英國發明專利的質量在六個技術領域最高，其次為韓國，在五個領域內占優，尤其是信息通訊技術領域。報告顯示，OECD的34個國家中共有26個政府采取了財政刺激措施來鼓勵企業增加研發支出，而一些未采取此類措施的國家部分也在討論引入這些措施。與此同時，大多數國家的研發投入已經恢復至金融危機前的水平，其中以色列的研發密度最高，投入約占本國GDP的4%，而OECD國家平均值為2.3%。美國依然是全球研發最活躍的國家，但非OECD經濟體在全球研發中的重要性正日益提升。中國于2009年成為全球第二大研發投入國，研發支出1540億美元。此外，創新投入的形式也更為多樣化，除研發外，軟件、人力資本、新的組織機構等新形式不斷涌現，在部分發達國家對于無形資產的投入已超過有形資產。就全球創新格局與趨勢而言，國際科技合作越發活躍，科學知識的產生正由個體走向集體，由單一機構走向多元機構，從國家層面走向國際層面。

巴基斯坦修改知識產權法令 加大知識產權執法力度

巴基斯坦知識產權組織計劃在國家擬定的知識產權立法中對于知識產權侵權行為，尤其是一些性質惡劣的危害公眾健康的知識產權犯罪，如食品和藥品商標的侵權行為，最高處以監禁10年并處500萬盧比罰金的刑罰。目前巴基斯坦知識產權法令的修改草案已經完成，正在接受司法部的審查，預計將在下次會議上由聯邦政府內閣正式批準。本次修改草案的內容包括確保在四個省建立專門的知識產權法庭，由內政部長、電信管理局、聯邦稅收委員會等機構或負責人組成的權利政策委員會保證法令的有效實施；同時還提出修改費用結構、在重要城市設立知識產權促進中心、在全國范圍內開展知識產權保護運動等內容。目前巴基斯坦對知識產權侵權的處罰力度很小，國內知識產權執法的威懾力非常低，因而知識產權保護的國際排名也很靠后。為了重新樹立法律的威信、規范違反知識產權的企業以及保證知識產權執法的合法依據，政府在巴基斯坦知識產權組織的倡議下進行相關法令的修改。該知識產權組織同時建議聯邦政府參考墨西哥的知識產權執法方式，將知識產權的執法權賦予其他執法機關，以便知識產權法令更好地運作。對于該草案的出臺，知識產權組織的主席表示，希望上述舉措能夠促進巴基斯坦知識產權保護國際排名的提高，使得外國投資者對巴基斯坦經濟恢復信心。

美國專利商標局將啟動小企業創新研究試點計劃

2011年10月28日美國總統奧巴馬簽署總統備忘錄，要求擁有研究設施的聯邦政府機構加快研究成果向市場的轉化。美國專利商標局（USPTO）與美國國家科學基金會（NSF）共同合作引導該計劃，通過政府機構的小企業計劃與資源為小企業創新研究（SBIR）獲獎者提供全面的知識產權支持。自2011年10月啟動小企業創新研究試點計劃以來，美國專利商標局已經通過其全球知識產權學院（GIPA）以開展涵蓋廣泛的知識產權系列主題網絡研討會的形式向獲獎者提供教育服務，美國專利商標局也向第一批20位獲獎者提供其新的知識產權意識評估工具，該工具是美國專利商標局與美國國家標準與技術研究院（NIST）的霍林斯制造業擴展伙伴關系（MEP）合作開發，旨在幫助發明者和公司評估其知識產權戰略。美國專利商標局將繼續與小企業創新研究獲獎者一道完善該計劃并為后者提供額外服務。小企業創新研究（SBIR）鼓勵美國 國內小企業通過以競爭性的獎勵為基礎的計劃來促使其探索自身的科技潛力、感受得益于自身商業化的激勵，最終參與聯邦的研究、開發和商業化（Federal Research、Development and Commercialization）。自1982年以來，已經有91526項第一階段獎與35920項第二階段獎花落19756名小企業創新研究（SBIR）獲獎者，獲獎者們已累計創造80370項頒布專利，1517項并購交易（Mamp;A）以及2028家風險投資公司。（USPTO）

奧運知識產權保護新舉措：奧運元素傳播受限

為加強對奧運知識產權的保護，明年倫敦奧運會期間國際奧委會將對微博等新興的傳播平臺進行限制，這意味奧運期間發微博時不能使用奧運元素做背景。這一新舉措是在剛剛召開的倫敦奧運會媒體大會的非持權轉播商（ENR）會議上發布的，奧運會期間持有ENR證件的記者除了遵守人數、播出時間等限制以外，國際奧委會還特別制定了對于微博等新興傳播平臺的限制規范，要求其使用不得侵犯奧運知識產權，例如不能發布奧運元素做背景的微博，這對于奧運會期間喜歡發微博的媒體記者和運動員來說是個不小的考驗。

Barnes amp;Noble請求美國司法部調查微軟專利策略

美國最大連鎖書店Barnes amp;Noble日前譴責微軟試圖利用專利打壓市場競爭，并要求美國司法部調查微軟的專利許可策略。Barnes amp;Noble是美國最大的實體書店，是僅次于亞馬遜（Amazon）的全球第二大網上書店，并于2009年11月30日推出搭載谷歌Android系統的電子書Nook。此前微軟聲稱Android系統侵犯其專利，并與HTC、緯創資通等廠商達成專利授權協議，但Barnes amp;Noble拒絕與微軟達成專利授權協議并因此遭到微軟起訴。對于該起訴，Barnes amp;Noble認為微軟是在利用其已經過時的微不足道的專利打壓競爭對手，但為解決問題Barnes amp;Noble做出讓步，雙方最終簽署一份范圍很小的保密協議。此后微軟又提出新的專利許可協議，使得微軟的專利較Android中其他權利享有優先權，甚至完全禁止Nook的升級。為此Barnes amp;Noble向美國司法部申請調查微軟的專利許可策略，要求其公開該專利授權協議。與此同時Barnes amp;Noble的律師還提到，今年春季微軟參加收購Novell的專利，而該項收購有助于微軟“壟斷移動操作系統市場”，打壓市場競爭。（CNET）

美國發布版權產業研究報告

美國“國際知識產權聯盟”（IIPA）11月2日發布《美國經濟中的版權產業：2011研究報告》。依據各項調查結果，2010年最依賴版權保護的美國產業貢獻了超過9300億美元的經濟價值，約占整個國內生產總值的6.4%；雇用近510萬美國工人，約占全國私人就業部門的5%；相比其他產業勞動力就業貢獻超過27%；海外銷售及出口額1340億美元，遠超飛機、汽車及農業產業。國際知識產權聯盟的Steven J. Metalitz說，2011的研究再一次表明美國版權產業對于美國的就業、報酬、經濟增長以及國際競爭力的影響是深遠的，這些基于政府數據而發布的研究報告證明了版權和創新的活力是美國經濟增長的重要引擎。他同時建議，要保護和加強這種活力美國必須加強法律對創新、創造的保護，不僅是本國的還包括經濟伙伴的，不僅是現實世界的還包括網絡世界的，強大而現代的版權法以及對其良好的執行是創建和維護一個良好的美國社會的關鍵部分。（IIPA）

摩托羅拉在德國贏得對蘋果的禁令

根據美國專利博客網站FOSS Patents作者Florian Mueller的報道，摩托羅拉移動（Motorola Mobility）在德國已經獲得針對蘋果公司（APPLE）移動產品的銷售禁令。依據“一份自稱是曼海姆地區法院的缺席判決”，其意味著在德國蘋果被禁止出售對任何摩托羅拉兩項專利權構成侵犯的移動設備。但據路透社報道，該禁令應該不會對蘋果公司產品在德國的銷售產生影響，原因是該訴訟只針對蘋果公司本身，但蘋果公司是通過一家當地的子公司完成銷售的，該子公司不受禁令的約束。據媒體報道，蘋果公司侵犯的兩項專利權可能是：歐洲專利局（EP）1010336（B1）: 一組無線電系統移動傳輸過程中倒數功能的表現方式（method for performing a countdown function during a mobile-originated transfer for a packet radio system）；歐洲專利局（EP）0847654（B1）：多重傳呼狀態協調系統及方法（multiple pager status synchronization system and method）。今年以來，移動互聯網領域硝煙不斷，蘋果、谷歌、微軟、三星、宏達等巨頭紛紛舉起專利大棒，全球范圍內專利訴訟戰火愈演愈烈。自蘋果開始專利大戰以來，捷報頻傳，此前美國專利商標局也正式向蘋果頒發“滑動解鎖”專利，為蘋果帶來新的優勢。在各項訴訟中，除本次的“表面性”失利外，蘋果此前在西班牙一場與當地公司的專利訴訟中也宣告失利，而更引世人關注的蘋果與三星的專利訴訟也正在審理之中，盡管結果尚不得而知，但是已經預示著專利大戰正在你來我往之中不斷升級，最終結果也更加撲朔迷離。（本刊綜合）

韓國與西班牙、秘魯兩國簽署合作備忘錄

在日前召開的世界知識產權組織成員國大會期間，韓國知識產權局分別與西班牙、秘魯兩國的知識產權局簽署合作備忘錄，希望通過加強合作為彼此提供更加便捷高效的知識產權服務。會議期間，韓國與西班牙兩國的知識產權局局長共同簽署了雙邊合作諒解備忘錄。雙方計劃在員工培訓和專利檢索技巧方面加強合作與成果共享，并同意西班牙專利審查員可通過訪問韓國傳統知識數據庫檢索現有技術。同時，韓國特許廳也與秘魯國家競爭防衛和知識產權保護局簽署了一份諒解備忘錄。通過簽署備忘錄，秘魯局同意指定韓國知識產權局作為其專利合作條約(PCT)下的國際檢索單位。至此，秘魯成為第十三個指定韓國特許廳為國際檢索機構的國家。

TPP第九輪談判結束 知識產權議題未取得進展

跨太平洋戰略經濟伙伴關系協定（TPP）第9輪談判于10月28日在秘魯首都利馬結束，談判代表透露，盡管在其它方面取得了“實質性進展”，但各方并未就知識產權這一“敏感”議題達成一致。本次談判為期9天，來自澳大利亞、文萊、智利、美國、馬來西亞、新西蘭、秘魯、新加坡和越南9國的850余名代表繼續就成立亞太經合組織論壇（APEC）自由貿易區進行商談。秘魯談判代表兼會談發言人巴斯克斯表示，各方取得了非常積極的成果，邁出了重要的步伐。與此同時，也存在諸如知識產權、市場準入等“復雜和敏感的”議題。9國代表均表示將在本國內部進行協商，并請求各自政府另予指示，藉此克服障礙。智利談判代表孔特雷拉斯認為，知識產權等問題的復雜性原因在于“有許多需要通過激烈談判方能達成協議的領域”。美國談判代表韋塞爾表示，各談判團隊“需要更多時間”來，強調目標為達成共同意見。目前已取得進展的談判議題分別為中小企業、競爭力和發展、動植檢、原產地規則等。鑒于TPP將成為APEC自由貿易區的基礎，且將在今年11月的夏威夷領導人峰會上提交協定，有關分歧終將得到解決。（商務部網站）

雅虎專利可能成為Facebook上市的攔路虎

雅虎目前擁有多達1100項專利技術，并有2661項正在申請中，這些專利價值高昂，其中最值錢的當屬“點擊付費（pay-per-click）”廣告專利，雅虎通過此前的收購擁有此項專利。面對正準備上市的Facebook，業內人生分析稱，Facebook的實際上全部收入都來源于廣告，而自身的專利貯備不如，如果雅虎能夠以自己所擁有的專利而起訴Facebook，則將會斬獲頗豐。但是作為一家新興的企業，Facebook背后擁有眾多巨頭股東，尤其是自己合作伙伴微軟就是其股東，雅虎如果起訴則必將四面樹敵，對己不利，這也是雅虎遲遲未予起訴的原因。但分析認為，由于此前放棄對于谷歌的專利之訴、匆匆簽訂和解協議而錯失更大的好處，因而這次應該不會再次犯錯。