口袋公園案例研究與啟示

楊丹

（同濟大學 建筑與城市規劃學院，上海200092）

1 引言

20世紀60年代，西方發達國家尤其是美國建造了大量的高層建筑對城市環境造成了巨大的破壞。城市中的綠地猶如沙漠中的綠洲一樣可貴，以紐約曼哈頓區為例，雖然城市中心區在奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）的設計下誕生了中央公園，作為解決工業化和城市化給城市環境帶來的不平衡發展策略，其占地面積有3.41km2，然而中央公園，未能解決相應的問題。中央公園平日早晨和傍晚的人流較多，人們進行跑步、騎車、瑜伽、遛狗等活動，而工作時段只有一些游客及老人孩子，在曼哈頓上班的白領不會想利用午餐時間匆匆去中央公園享受正午陽光和吃一頓午餐。因此為了解決高密度的城市中心區緊張的休憩環境，誕生了便捷和觸手可及的綠地——口袋公園（Vest-pocket Park）。

2 美國口袋公園發展歷程

2.1 口袋公園的概念

Vest-pocket是內衣口袋的意思，口袋二字不僅僅體現在小和便捷，還是一個能隨時感受體溫、安全感和秘密感的一個場所，能夠給人提供“家”的溫馨感受。口袋公園（Vest-pocket Park）這個概念最早是風景園林師羅伯特·宰恩（Robert Zion，1921-2000）的公司宰恩布潤聯合公司（Zion ＆Breen Associates）于1963年5月在紐約公園協會（Park Association of New York）組織的主題為“紐約的新公園”的展覽會上提出的。它的原型是建立散布在高密度城市中心區的呈斑塊狀分布的小公園（Midtown park）。這種新型公園地處高密度的城市中心區，面積小，從車行和步行交通流線中分離出來，易于到達，是一個尺度宜人，遠離噪聲，圍合而有安全感的戶外開放空間。它可能出現在你上班的路上、回家的路上、還可能在你吃午餐的地方，就是這樣一個便利的平易近人的公園，扮演著改善城市生活的重要角色。

2.2 口袋公園的界定和形態類型

宰恩提出的口袋公園可以是小到建筑物之間15～30m的范圍，甚至可以是兩棟建筑之間的狹小空間（圖1）。目的就是為上班族和購物者提供可以休息片刻的空間。他提出這樣的公園系統必須具有親近易達和數量眾多的特點，才會真正對城市生活產生影響。它們常呈斑塊狀散落或隱藏在城市結構中，直接為當地居民服務。在紐約和上海這樣的大都市中，口袋公園可以是小到只有5、6m長寬，由幾棵樹營造的步行穿越空間，而較為寬裕的城市口袋公園的大小可以到1hm2左右。以“點”狀形式分布的口袋公園常由道路線、水體線和綠樹線重疊交搭形成，因而線和點之間的聯系變得尤為重要。當許多具有向心力的點作為核心而存在時，它將會產生一個符合人體尺度的領域，這種領域能培養“家”的意識。因此口袋公園的形態可以是點狀、線狀的，它不應該拘泥于具體形態，充分利用城市中的夾縫邊角空間和廢棄空間形成具有領域感和場所感的“家”的空間。

圖1 紐約市某口袋公園實景

2.3 口袋公園的特質

有人說口袋公園是城市中的綠洲給疲勞的城市人逃離的空間，有人說口袋公園是城市中的一抹綠給鋼筋水泥森林的城市帶來大自然的清新，也有人說口袋公園只是縮小版的城市公園不應小題大做，筆者認為口袋公園的出現是一種現象，是一種應對大城市無節制擴張發展的折中主義的體現，一方面它無奈于用地限制，另一方面來源于人對自熱的渴望和城市生活以之間的二元矛盾。口袋公園的本質應包含物理上的空間屬性、人們的使用屬性和心靈上的歸屬性。因此設計時不僅要滿足易達易識別的特質，而要將多種空間相結合，營造一種無拘無束溫馨的尺度宜人，圍合而又有安全感的空間氛圍，遠離城市噪音，根據所在地理區位以適應更多使用人群的不同需求。

3 案例研究

3.1 佩雷公園

佩雷公園占地面積390m2，位于紐約曼哈頓中心東53街，第五大道和麥迪遜大道之間，建于1967年，由宰恩布潤聯合公司（Zion and Breene Associates）設計，贊助者為威廉姆·佩雷（William Paley），前哥倫比亞廣告公司主席，其功能用途為放松休閑場所，午餐場所，觀光旅游場所，會談地點等（圖2、圖3）。

圖2 佩雷公園平面

圖3 佩雷公園剖面

佩雷公園在規模和功能上很好地響應了曼哈頓的條件，它的成功使其成為曼哈頓的瑰寶之一。這種植根于現實，脫離純粹美學的社會實踐，創造了一種新的模式，那就是尋求社會的關注和支持，從而產生了深遠的社會影響（圖4、圖5）。

圖4 佩雷公園全景

圖5 佩雷公園內景

3.2 綠畝公園

綠畝公園占地面積590.8m2，紐約曼哈頓第二、第三大道和51街之間，開放時間為1971年，捐贈者為Greenacre基金會，設計者為前哈佛大學風景園林系主任佐佐木英夫（Hideo Sasaki ＆ Harmon Goldstone）。

綠畝公園利用瀑布墻營造水聲掩蓋城市喧囂，遮陰的樹下布置可以移動的桌椅，不同于佩雷公園的是它豐富多層次的空間感受，入口由花架、粗石雕塑水景組成，粗石景墻與周邊建筑的外墻呼應。在這里空間被巧妙的依高低分為3個層次：入口平臺區、上幾級臺階的花架座椅區以及下幾級臺階的瀑布水景區。南側沿著景墻的狹長水景成為入口水景和瀑布的聯系。北墻上是厚厚的常春藤。園中的植物配置很精致，入口座椅區照舊是無刺美國皂莢。瀑布提供視線焦點和生動的景觀，配上瀑布前樹形舒展優雅的皂莢，構成一幅意境十足的畫面。水墻上刻有浮雕，水流沿著其表面淌下，落入下面的水池，最后流到公園末端的中心水景處（圖6）。

圖6 綠畝公園平面

綠畝公園和佩雷公園一樣，是紐約市使用率最高的公園之一，每周的游客達10 000人以上，也是一個有著社會影響力的口袋公園的典范。公園運用植物和水景并結合地形，形成了豐富的多層次休閑空間。值得一提的是平臺上的棚架結構的丙烯酸穹頂，裝置了照明和暖氣設施，供晚上和寒冷天氣使用。高低變化的平臺空間、可以移動的座椅，使此處形成夏有樹蔭斑駁，瀑布清涼；冬有溫暖陽光和可取暖的燈具的都市綠洲。該公園在營造舒適小氣候、營造溫馨一家多層次空間氛圍吸引人群方面是一個成功的案例（圖7）。

圖7 綠畝公園內景

3.3 高線公園

高線公園位于曼哈頓西側，從甘斯沃爾特區穿梭至西34區共20多個街區，其中一期范圍從甘斯沃爾特街倒西20街區，二期位于西20街區和西30街區，全長1.6km（圖8）。

圖8 高線公園范圍

公園一期2009年6月9號對公眾開放，公園二期2011年6月8號對公眾開放開發者為高線伙伴（Friends of high line），設計者為詹姆斯科勒景觀設計事務所（項目負責方）和迪勒·思科費德＋倫弗魯建筑事務所，美國紐約市（James Corner Field Operations（project lead）and Diller Scofidio＋Renfro，New York City US。

3.3.1 設計特點

James Corner Field Operation景觀設計事務所的設計人員力圖將這條曾經風云一時的工業運輸線轉變成后工業時代城市休閑空間的典范，“高線”公園整體設計的核心策略是“植-筑”（Agri-Tecture），它改變了步行道與植物的常規布局方式，將有機栽培與建筑材料按不斷變化的比例關系結合起來，硬性的鋪裝和軟性的種植體系相互滲透，為了尊重“高線”場地的自身特色，設計團隊主要體現在3個方面。

（1）鋪裝系統軟硬滲透。條狀混凝土板是基本鋪裝單元，它們之間留有開放式接縫，植被從特別設計的逐漸變窄的鋪裝單元間生長出來，柔軟的植被與堅硬的鋪裝地面相互滲透，場地表面軟硬有致的變化形成一種獨特的空間肌理（圖9）。

（2）多變的空間感受。高線公園全長1.6km，為了讓人在這段綿長的線性公園這不致審美疲勞，沿著簡潔有致的路線，時而轉折、時而下沉、時而扶梯而上，空間層疊交錯，沿途景色變化多端，時空無限延展的輕松氛圍，不經意間的美景使人放慢腳步，流連其間。

圖9 高線公園室外臺階座椅交流空間

（3）適宜的景觀比例尺度。公園追求的是與城市和諧融入，所以盡量避免那種求大求醒目的趨勢，采用更加微妙的靈活設計手法。

3.3.2 設計分析

（1）線性的口袋公園系統。美國的高線公園是在城市中廢棄的鐵軌上修建的具有時代意義的公園，雖然在形態上不同于傳統的口袋公園“點”狀的特點，是一種線性的公園，但可以算是口袋公園在現代城市中一個新的轉型和突變，它的每一個節點都成為街區的“口袋公園”，只是它用步行的鐵軌即步行道路線將這些點都串聯起來形成一個線性的舒適的魅力空間。高線公園利用了城市中廢棄的角落并創造性加以利用，“見縫插綠”的營造城市公共空間，它的可識別性、易達性、創新性以及自然的可親近性給高密度的城市社區帶來活力。

（2）保護與創新相結合，可持續發展。它創造性的利用城市中廢棄鐵軌，是一個回收利用高架鐵路建成新的城市公園的先例，促進了生態可持續發展。保護與創新相結合，建立了一個棲息地、野生動物和人共用的城市廊道，呼應了人天生親近自然的本性。此外在戶外家具和植物配置上也獨具匠心，戶外家具尤其是座椅和鋪裝的一體化結合，更強化了高線形象，植物上采用不矯揉造作的野草營造荒野魅力。

（3）社區發展引擎機。除了為紐約市提供寶貴的開放空間外，高線公園已成為了鄰近地區的經濟發電機，吸引了新文化機構，商業和住宅開發方面的投資，同時也吸引了全球的眼光，每天慕名而來的游客就占了大多數，它復興了瀕臨衰落的切爾西地區，是社區發展的引擎機。

4 口袋公園對我國城市中心區休憩環境的啟示

自從宰恩提出口袋公園的概念并建成佩雷公園后，口袋公園在美國各地被模仿，但并沒有實質性的改進，除了對面積大小的意見保持一致外，對功能則看法不一。筆者認為口袋公園不應拘泥于形態面積和具體功能，它是一種現象，是一種應對高密度中心區城市環境的一種有效手段，能給冷漠鋼鐵水泥城市帶來活力。它可以是像佩雷公園和綠畝公園一樣是高樓林立夾縫中生長的小塊綠洲，也可以是像高線公園般創新的利用了廢棄的鐵軌這一復興媒介巧妙的將自然引入城市的一條綠線，它就像一個催化劑復興周邊瀕臨死去的街區。

4.1 設計層面，重視功能性的使用率和綠化覆蓋率

從專業角度上看，口袋公園占地面積小易達易識別環境靜雅等優點能夠補充城市公園體系功能上的不完備之處，為城市中的人們營造安心、便捷、寧靜的棲息場所。在具體設計過程中，口袋公園的設計從強調以個人經驗為主的孤立抽象美學經歷，轉化到了一個扎根于滿足現代快節奏生活基礎上的體驗和需求為主的過程，更為注重群體大眾的利益。即首先要明確使用群體的行為特點和活動需求，進而明確具體設計內容。在達到這個條件的基礎上，再進行美學意義上的創新將是錦上添花。我國公園綠地系統正在不斷完善之中，一方面在關注與城市綠地率的同時應該更注重綠地的使用率好覆蓋率。在調查時發現以上海市為例，街頭綠地特別是高容積率的城市中心區的綠地建設往往重裝飾形象，輕功能使用。常常看到不少街旁綠地被不可踐踏的草坪地被和灌木裝飾成形狀各異的模紋，尤其是在重大節慶日子，雖然從某種程度上它們能增加城市綠地率，但這些只可觀賞而不可親近的綠地失去了它的功能意義。鑒于城市高密度區用地資源的緊缺，應權衡使用和觀賞之間的關系，重視使用率和綠化覆蓋率。

4.2 管理維護層面，注重公眾參與

口袋公園這種“私有的公共空間”模式能夠成功一個很大的原因是它的管理模式，在中國公共空間一般都是由政府和公共部門負責，而美國的口袋公園絕大數是由私有的企業部門負責管理的，這種不同于國內的管理模式雖然使得公共空間私有化，但卻能使得美國的口袋公園在特定時期能夠可持續的維持和發展。目前也許在中國很難實現公共空間的私有化，但政府和有關公共部門應高度重視城市高密度中心區的綠地環境和人們需求，提升現有公共空間的使用率和綠化覆蓋率，提倡多方參與眾人管理的維護模式。

4.3 保護和創新機制，注重可持續發展

高線公園的建成給城市發展注入了新鮮活力，它已成為一個符號，它的創新和可持續發展是當今公園綠地設計的典范。鼓勵和發展高密度城市中心區休憩環境，不應局限于傳統的公園綠地環境設計。創新和可持續發展是出路，首先在壽命的可持續上，不僅僅立足于高效利用各種耐用材料并注重技術材料的創新，并兼顧公園能否在經濟上自給自主從而更新其基礎設施；其次在生態的可持續上，考慮植物的多樣性，構筑城市生態廊道。

5 結語

口袋公園是繁忙都市中的一個庇護所一個戶外的“家”，為人們提供休憩放松的機會。口袋公園的意義已經遠遠超越了美學上的，更多的而是它小小的能量所帶來的社會上經濟上、文化上、哲學上甚至政治上的意義。它讓我們重新思考人與場所，人與城市，自然與城市的關系。口袋公園現象對我國高密度城市中心區休憩環境的建設有著極大的借鑒作用，同時隨著城市和社會的發展，這種面積小利用率高的口袋公園也將成為一種趨勢，能夠改善城市生活，提升城市競爭力。

［1］巖下肇.藤本信義，楊利銘.袖珍公園——一個“憩”與“用”的場所［J］.新建筑，1991（4）：61～62.

［2］鄧蜀陽，劉 丹.關注城市生活的“邊角空間”［J］.規劃師，2007（6）：70～72.

［3］張文英.口袋公園-躲避城市喧囂的綠洲［J］.中國園林，2007（6）：55～56.

［4］周 建.淺析美國袖珍公園的產生與發展［D］.北京：北京林業大學，2010.

［5］王 進.城市口袋公園規劃設計研究［D］.南京：南京林業大學，2009.

［6］龐 琳，王 劍.袖珍公園——現代城市公園設計發展趨勢［J］.城市建筑，2006（7）：221～222.

［7］夏 娃.城市中的袖珍公園［D］.合肥：合肥工業大學，2003.

［8］袁 野.袖珍公園的發展與規劃設計對策的研究［J］.沈陽：東北大學，2006.

［9］Mark Francis.Urban Open Space-Design for user needs［M］.Washington DC：Architecture Foundation Island Press，2003.

［10］Melanie Simo.Sasaki Associates：Integrated environment［M］.Washington DC：Spacemaker Press，1997.