童年期虐待經(jīng)歷對(duì)特質(zhì)焦慮影響的結(jié)構(gòu)方程模型

王井云

(遼寧大學(xué) 心理咨詢中心，沈陽(yáng) 110036)

WANG Jing-yun

童年期虐待經(jīng)歷對(duì)特質(zhì)焦慮影響的結(jié)構(gòu)方程模型

王井云

(遼寧大學(xué) 心理咨詢中心，沈陽(yáng) 110036)

采取問(wèn)卷調(diào)查的方法探討童年期虐待經(jīng)歷與特質(zhì)焦慮的關(guān)系。結(jié)構(gòu)方程模型分析表明，情感忽視、自尊、確定控制感、神經(jīng)質(zhì)是特質(zhì)焦慮的重要預(yù)測(cè)因素，可共同解釋特質(zhì)焦慮62.2%的變異;情感忽視不僅直接影響特質(zhì)焦慮，而且通過(guò)自尊、確定控制感、神經(jīng)質(zhì)對(duì)特質(zhì)焦慮產(chǎn)生間接效應(yīng)。

童年期虐待;安全感;人格;自尊;特質(zhì)焦慮

童年期虐待(Childhood Abuse)，是指對(duì)兒童有撫養(yǎng)、監(jiān)管義務(wù)或有操縱權(quán)的人，做出的足以對(duì)兒童的健康、生存、生長(zhǎng)發(fā)育以及尊嚴(yán)造成實(shí)際的或潛在的傷害行為，包括各種的軀體和/或情感虐待、性虐待、忽視等。國(guó)內(nèi)外大量研究表明，童年期的虐待經(jīng)歷會(huì)導(dǎo)致個(gè)體安全感［1，2］和自尊［3，4］的降低，直接影響個(gè)體人格［5］的形成，并增加個(gè)體的焦慮體驗(yàn)［1，6，7］。童年期虐待、安全感、自尊、人格、特質(zhì)焦慮彼此之間存在密切的關(guān)系，有研究顯示，兒童期心理虐待與忽視不僅直接影響個(gè)體的焦慮水平，而且通過(guò)自尊、情緒穩(wěn)定性產(chǎn)生間接的作用［8］。本研究試圖用結(jié)構(gòu)方程建模的方法對(duì)這些因素之間的關(guān)系進(jìn)行探討，以確定童年期虐待經(jīng)歷對(duì)特質(zhì)焦慮影響的內(nèi)在機(jī)制。

1 對(duì)象和方法

1.1 被試

隨機(jī)抽取沈陽(yáng)市某高校415名大學(xué)新生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，回收有效問(wèn)卷402份，有效回收率為96.9%。其中男生223名(占55.47%)，女生171人(占42.54%)，另外8人性別不詳。年齡從17歲到21歲，平均年齡18.95 歲。

1.2 工具

1.2.1 簡(jiǎn)版兒童期創(chuàng)傷問(wèn)卷(Childhood Trauma Questionnaire，CTQ-SF)［9］:由 Bernstein 和 Frink(1998)編制，用于評(píng)估童年期(16歲以前)的創(chuàng)傷經(jīng)歷。共28個(gè)條目，包括25個(gè)臨床條目，3個(gè)效度條目，每個(gè)條目采用5級(jí)評(píng)分。分為5個(gè)臨床分量表:情感虐待、軀體虐待、性虐待、情感忽視和軀體忽視。每個(gè)分量表在5－25分之間，總分在25－125分之間。該量表具有較好的信度和效度。

1.2.2 安全感量表(Security Questionnaire，SQ)［10］:由叢中、安莉娟(2004)編制，量表共 16 個(gè)項(xiàng)目，分兩個(gè)維度:人際安全感和確定控制感。人際安全感因子8個(gè)題目，反映個(gè)體對(duì)于人際交往過(guò)程中的安全體驗(yàn);確定控制感因子，8個(gè)題目，反映個(gè)體對(duì)于生活的預(yù)測(cè)和確定感、控制感。量表按照1～5級(jí)評(píng)分，分?jǐn)?shù)越高，表示安全感越差。

2.2.3 艾森克人格問(wèn)卷簡(jiǎn)式量表(EPQ－RSC)［11］:由錢銘怡等編制，它共包括4個(gè)分量表:E(外向性)量表、N(神經(jīng)質(zhì))量表、P(精神質(zhì))量表、L(測(cè)謊)量表，每個(gè)分量表各12個(gè)項(xiàng)目，共48個(gè)項(xiàng)目，要求被試根據(jù)自己的情況作出“1=是”或“2=否”的回答。

1.2.4 自尊量表(Self-Esteem Scale，SES)［12］:由 Rosenberg(1965)編制，共 10 個(gè)條目，采用 1 ～4 級(jí)評(píng)分，總分范圍為10－40分，分值越高，自尊程度越高。

1.2.5 特質(zhì)焦慮分量表(Trait Anxiety Inventory，T-AI)［12］:選擇 Spielberger(1983)編制的狀態(tài) － 特質(zhì)焦慮問(wèn)卷的特質(zhì)焦慮分量表，量表采用1～4級(jí)評(píng)分，共20個(gè)題目，分?jǐn)?shù)越高，代表特質(zhì)焦慮程度越高。

1.3 數(shù)據(jù)處理

全部數(shù)據(jù)采用SPSS13.0、AMOS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

2 結(jié)果

2.1 相關(guān)分析

各變量的相關(guān)矩陣顯示:童年期虐待、安全感、人格、自尊與特質(zhì)焦慮之間都存在顯著的相關(guān)關(guān)系(P＜0.01)，其余變量的兩兩相關(guān)關(guān)系中，除軀體虐待與人際安全感、確定控制感、人格的內(nèi)外向維度間，精神質(zhì)與人際安全感、確定控制感、自尊之間的相關(guān)未達(dá)顯著之外(P＞0.05)，其余變量的兩兩相關(guān)均達(dá)到顯著水平(P＜0.01)，詳見(jiàn)表1。

表1 童年期虐待、安全感、人格、自尊與特質(zhì)焦慮的相關(guān)分析(r)

2.2 回歸分析

以特質(zhì)焦慮為因變量，童年期虐待、安全感、人格的各因子、自尊為自變量進(jìn)行多元逐步回歸分析，結(jié)果只有情感忽視、確定控制感、神經(jīng)質(zhì)、自尊進(jìn)入了回歸方程，四個(gè)變量共解釋特質(zhì)焦慮62.2%的變異。

表2 童年期虐待、安全感、人格、自尊對(duì)特質(zhì)焦慮的逐步多元回歸分析

2.3 結(jié)構(gòu)方程模型

參考已有的研究，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建思路，建立如下假設(shè):①情感忽視對(duì)特質(zhì)焦慮有直接影響;②情感忽視通過(guò)自尊、確定控制感對(duì)特質(zhì)焦慮有間接作用③確定控制感通過(guò)自尊、神經(jīng)質(zhì)對(duì)特質(zhì)焦慮有間接作用④自尊通過(guò)神經(jīng)質(zhì)對(duì)特質(zhì)焦慮有間接作用。

在模型擬合中采用最大似然法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果顯示:整體模型擬合度檢驗(yàn)的卡方值CMIN=2.732，CMIN/DF=2.732，P=0.098，GFI=0.997，AGFI=0.959，RMSEA=0.066，NFI=0.996，CFI=0.998，表明樣本數(shù)據(jù)與假設(shè)模型擬合較好。此外，所有變量間的路徑系數(shù)均達(dá)到顯著水平，除情感忽視對(duì)確定控制感的回歸系數(shù)在0.05水平顯著、情感忽視對(duì)特質(zhì)焦慮的回歸系數(shù)0.01水平顯著外，其余系數(shù)均在0.001水平顯著。帶有標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)值的模型見(jiàn)圖1。

從該模型中可以看出，童年期情感忽視不僅對(duì)特質(zhì)焦慮有直接效應(yīng)，而且還通過(guò)自尊、確定控制感以及神經(jīng)質(zhì)復(fù)雜的間接作用影響特質(zhì)焦慮。情感忽視對(duì)特質(zhì)焦慮的影響路徑及效應(yīng)分解見(jiàn)表3。

圖1 情感忽視對(duì)特質(zhì)焦慮影響的結(jié)構(gòu)方程模型

表3 童年期虐待對(duì)特質(zhì)焦慮影響的路徑及效應(yīng)分解

3 討論

研究中發(fā)現(xiàn)，童年期虐待、安全感、人格、自尊均與特質(zhì)焦慮存在明顯的相關(guān)關(guān)系，這與以往的研究結(jié)論相一致。進(jìn)一步的多元逐步回歸分析表明，只有情感忽視、確定控制感、神經(jīng)質(zhì)和自尊是特質(zhì)焦慮的預(yù)測(cè)因素，它們可共同解釋特質(zhì)焦慮62.2%的變異。有的研究發(fā)現(xiàn)，童年期創(chuàng)傷性經(jīng)歷中的情感虐待和情感忽視對(duì)青少年抑郁的預(yù)測(cè)作用最為顯著，其次是軀體忽視，最后是性虐待，軀體虐待的預(yù)測(cè)作用不顯著［13］。這可能說(shuō)明，不同類型的童年期虐待經(jīng)歷會(huì)導(dǎo)致不同的癥狀，而童年期的情感忽視影響的將是個(gè)體長(zhǎng)期的、較穩(wěn)定的焦慮特質(zhì)。

有研究者認(rèn)為［7］，并不是所有經(jīng)歷虐待的兒童都會(huì)產(chǎn)生心理障礙，而且遭遇相同虐待的兒童并不一定發(fā)展出相同的障礙，因此有必要對(duì)其中的機(jī)制進(jìn)行探討。本研究通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型探討了童年期虐待對(duì)特質(zhì)焦慮的影響機(jī)制:一方面，情感忽視直接影響特質(zhì)焦慮(直接效應(yīng)占總效應(yīng)的35.38%)，導(dǎo)致個(gè)體形成更高的焦慮特質(zhì);另一方面，情感忽視通過(guò)確定控制感、自尊、神經(jīng)質(zhì)對(duì)特質(zhì)焦慮產(chǎn)生間接效應(yīng)。不難理解，童年期所遭受的父母情感忽視不僅會(huì)直接影響個(gè)體安全感的形成、導(dǎo)致個(gè)體對(duì)生活確定控制感的降低，還直接影響個(gè)體對(duì)自我的評(píng)價(jià)和他們的自尊感;同時(shí)，較低的確定控制感和自尊又會(huì)對(duì)個(gè)體的情緒穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，從而通過(guò)人格的神經(jīng)質(zhì)間接影響個(gè)體的特質(zhì)焦慮。

［1］侯艷飛，趙靜波，楊雪嶺.大學(xué)生被父母情感虐待與安全感、焦慮癥狀及生命意義感的關(guān)系［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2010，18(10):1262－1264.

［2］朱相華，沈?qū)W武，楊永杰，等.神經(jīng)癥患者不安全感心理及其與兒童期虐待的關(guān)系［J］.中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2006，15(12):1087－1089.

［3］劉橋生，蔡太生，朱虹，等.高中生兒童期心理虐待和忽視經(jīng)歷與自尊的關(guān)系［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，17(3):357－359.

［4］張海濤，蘇苓，王美芳.高職生生活事件、自尊與狀態(tài)－特質(zhì)焦慮關(guān)系的研究［J］.黑龍江高教研究，2010(5):100－102.

［5］姚桂英，杜愛(ài)玲，楊世昌，等.人格在大學(xué)生童年期精神虐待與當(dāng)前抑郁癥狀之間的中介作用［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2011，19(1):66－68.

［6］Ilyse L.Spertus，Rachel Yehuda，Cheryl M.Wong，et al.Childhood emotional abuse and neglect as predictors of psychological and physical symptoms in women presenting to a primary care practice［J］.Child Abuse and Neglect，2003(27):1247 －1258.

［7］崔麗霞，羅小婧，肖晶.兒童期創(chuàng)傷對(duì)特質(zhì)抑郁和特質(zhì)焦慮的影響:圖式中介特異性研究［J］.心理學(xué)報(bào)，2011，43(10):1163－1174.

［8］姜紅娟，鄧云龍，潘辰，等.兒童心理虐待和忽視與高職新生的心理健康:自尊、情緒穩(wěn)定性的中介作用［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2010，24(9):705－709.

［9］Bernstein DP，Stein J，Newcomb M，et al.Development and validation of a brief screening version of the Childhood Trauma Questionnaire［J］.Child Abuse and Neglect，2003，27(2):169 －190.

［10］叢中，安莉娟.安全感量表的初步編制及信度、效度檢驗(yàn)［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2004，18(2):97－99.

［11］錢銘怡，武國(guó)城，朱榮春，等.艾森克人格問(wèn)卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版(EPQ-RSC)的修訂［J］.中國(guó)心理學(xué)報(bào)，2000，32(3):317－323.

［12］汪向東，王希林，馬弘，等.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè) (增訂版)［M］.北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社，1999.

［13］凌宇，楊娟，鐘斌，等.童年創(chuàng)傷經(jīng)歷與自尊對(duì)青少年抑郁的影響［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，17(1):54－56

Structural Equation Model of the Impact of Childhood Abuses Experiences on Trait Anxiety

(Psychological Consultation Center，Liaoning University，Shenyang 110036，China)

This paper explores the relation between childhood abuse experiences and trait anxiety through questionnaire survey.Structural equation model shows that emotional neglect，self-esteem，certainty in control and neuroticism are the important forecast factors of trait anxiety，which accounts for 62.2 percent of the variance in trait anxiety;Emotional neglect not only has direct effects on trait anxiety，but also has indirect effects through self-esteem，certainty in control and neuroticism.

childhood abuse;sense of security;personality;self-esteem;trait anxiety

B849

A

1009－3907(2012)04－0437－03

2012-03-04

王井云(1981-)，女，山東嘉祥人，講師，碩士，主要從事應(yīng)用心理學(xué)方面的研究。

責(zé)任編輯:程艷艷

WANG Jing-yun