山東省藍色經濟競爭力分析與評估

譚曉嵐

（山東社會科學院海洋經濟研究所 青島 266071）

山東省藍色經濟競爭力分析與評估

譚曉嵐

（山東社會科學院海洋經濟研究所 青島 266071）

山東半島藍色戰略經濟區已經被列為國家“十二五”戰略規劃之一，文章在海洋經濟競爭力評價理論框架、影響因素的理論基礎上，運用藍色經濟競爭力評價模型的評價模式，對山東省藍色經濟各競爭力指標和綜合競爭力進行分析和評估，有利于山東省藍色經濟產業獲得一個科學的發展取向。

山東半島；藍色經濟競爭力；分析預評估

山東半島藍色戰略經濟區已經列為國家“十二五”戰略規劃之一，筆者在海洋經濟競爭力評價理論框架、影響因素的理論基礎上，運用藍色經濟競爭力評價模型的評價辦法，對山東省藍色經濟各競爭力指標和綜合競爭力進行分析和評估，希望對山東省發展藍色經濟產業的取向有一定的參考作用。

1 山東省藍色經濟各指標競爭力指數的分析與評估［1］

1.1 山東省藍色經濟資源競爭力初步評價

山東省藍色經濟資源競爭力的評價指標主要指山東省海域的藍色經濟資源在我國沿海的比較優勢，其主要評價指標是海洋主要資源的種類權重值以及各種藍色經濟資源的豐度權值這兩大指標的平均權重值的高低。在藍色經濟資源中，我們可以分為傳統一般性資源、傳統戰略性資源和新興產業資源。傳統一般性資源，如海洋漁場資源、海洋鹽場資源和濱海砂礦資源；傳統戰略性資源，如海洋能源資源、海洋油氣資源、海洋礦產資源、海洋港口資源、海洋港址資源和濱海工業資源；新興產業資源，如濱海旅游資源。從目前的數據資料的收集統計分析來看，山東省在海洋漁業資源、海洋鹽業資源、濱海旅游資源、港口資源和港址資源以及海洋風能資源有著得天獨厚的資源優勢；海洋礦產資源種類多，但是豐度低；海洋油氣資源雖不如廣東、河北，但是資源也比較豐富，山東濱海工業資源較遼寧、上海、浙江和廣東比較薄弱。因此，山東省藍色經濟資源在傳統一般性資源和新興資源的權重指數比較高，而在海洋戰略型資源的權重指數比較低。可以總結為，山東省的藍色經濟資源權值較高，在藍色經濟資源上具有很強的競爭優勢。

1.2 山東省藍色經濟資本競爭力初步評價

山東省藍色經濟資本競爭力的評價指標主要指山東省在藍色經濟領域的投資能力，其主要評價指標是山東省經濟總產值權重值和可以投資總產值權重值這兩大指標的平均權重值。經濟總產值指標是指地區沿海地區經濟總產值，可投資總產值指標是指地區沿海地區人均產值（上海、天津以整個市來計算）。從目前收集的統計數據資料分析來看，山東沿海地區經濟總產值較高，僅次于廣東、浙江和上海。但是山東沿海地區人口絕對數量多，因此山東沿海地區人均產值的比較優勢不是很明顯。所以山東省沿海地區經濟總產值權重值較高，而可投資總產值權重值低于上海、廣東、浙江以及天津。因此，山東省藍色經濟發展的資本競爭力處于中等水平。

1.3 山東省藍色經濟科技教育競爭力初步評價

山東省海洋科技教育競爭力的評價指標主要指山東省藍色經濟領域的海洋科技和科技人才培育在我國沿海地區的比較優勢，其主要評價指標是地區科研院所的數量和實力的權重值、科技人才隊伍素質權重值、計量時間內科技成果權重值這四大指標的平均權重值。山東省是有名的海洋科研大省，全國的海洋科研院所和海洋科研人才超過40%都集中在山東沿海地區，其中以青島地區最為集中。每年的海洋科研成果也都集中在山東沿海地區，因此，山東省在地區科研院所的數量和實力權重值、科技人才隊伍素質權重值、計量時間內科技成果權重值這四大指標上都有絕對的優勢，因此山東省海洋經科技教育有其絕對的競爭優勢。

1.4 山東省藍色經濟市場競爭力初步評價

山東省藍色經濟市場競爭力的評價指標主要指山東省的藍色經濟產業產品在我國沿海省、市、自治區的比較優勢，其主要評價指標是藍色經濟產業產品的市場占有率和藍色經濟產業的銷售利潤率兩大指標的平均權重值。藍色經濟產業產品的市場占有率一般通過地區的藍色經濟總產值來表示，從近幾年的海洋統計年鑒資料反應，山東地區藍色經濟總產值位居第四位，因此其市場占有率權重值處于中略偏上，但是在海洋的總產值中，漁業和鹽業占了絕對地位，而漁業、鹽業產品屬于典型的勞動密集型，低附加值和低利潤的產品，所以山東省藍色經濟產業產品銷售利潤率的權重值中偏低，總體來說，山東省藍色經濟產業的市場競爭力不強。

1.5 山東省藍色經濟規模競爭力的初步評價

山東省藍色經濟規模競爭力的評價指標主要指山東省藍色經濟產業規模在我國沿海地區的比較優勢，其主要評價指標是產值規模和資產規模兩大指標的平均權重值。在產值規模上，從近兩年《中國海洋統計年鑒》的數據統計顯示來看，山東省海洋產值處于第四位，屬于中偏上，但山東的藍色經濟產業主要集中在漁業、鹽業等傳統的一般型藍色經濟資源的開發，這些產業較海洋油氣、海洋工程、海洋造船業、海洋采礦業以及海洋運輸業的投入較小，而上海、江蘇、浙江、遼寧和廣東等地區由于具有傳統的優勢，并且近幾年在這些領域的加大投入，而山東沿海缺乏傳統的海洋工業資源優勢，并且近些年在這些領域的投入不夠，所以山東省的資產規模權重值出于中偏下。總的說來，山東省藍色經濟規模競爭力的平均權重值處于中等水平。

1.6 山東省藍色經濟效益競爭力的初步評價

山東省藍色經濟效益競爭力的評價指標主要指山東省藍色經濟產業經濟效益在我國沿海省市的比較優勢，其主要評價指標是銷售利潤率、資源利潤率、從業者勞動生產率三大指標的平均權重值。從山東省海洋經產業情況可以看出，山東省的海洋產業主要集中在低利潤的海洋漁業和海洋鹽業，所以其銷售利潤率權重值處于中偏下；資源利用率筆者取海洋總產值與資源總值的比值來表示，從近幾年海洋統計資料可以發現，山東省藍色經濟總產值位居第四，處于中偏上，而山東省藍色經濟資源豐富，其資源競爭權重值處于較高水平，因此山東的資源利潤率處于中偏下；山東省藍色經濟產值處于中偏上，但山東的海洋產業主要是勞動密集型產業，藍色經濟的從業人員絕對數量也很大，所以山東省從業者勞動生產率權重值處于中等水平，總的說來，山東省藍色經濟效益競爭力的平均權重值處于中等水平。

1.7 山東省藍色經濟成長競爭力的初步評價

山東省藍色經濟成長競爭力的評價指標主要指山東省藍色經濟的增長在我國沿海地區的比較優勢，其主要評價指標是產值增長率的平均權重值。通過近幾年《中國海洋統計年鑒》的統計數據研究發現，山東省年增長率權重值處于中偏低的水平，其產值已從以前的第一位降到了第四位，其權重值的水平正好驗證了山東省藍色經濟產業的實際增長情況。

另外，利用地均產值區位商值和地均產值增長率區位商值來評價山東省藍色經濟成長競爭力情況。筆者采用地均產值區位商（WH）大于1和小于1，地均產值增長率區位商（WC）大于1和小于1等4個指標，構成一個2×2階矩陣，以此分別對海岸帶經濟或藍色經濟發展狀態進行了二元分類，從中將海岸帶經濟和藍色經濟各劃分為持續增長型、穩步增長型、潛在增長型和緩慢增長型4種增長類型。這4種增長類型的標志和特征位：持續增長型，其標志和特點為WH大于1；WC大于1，地均產值和地均產值增長率均大于平均值，處于強勁的發展勢態。穩步增長型，其標志和特點為WH大于1；WC小于1，地均產值大于平均值和地均產值增長率小于平均值，增長相對減緩。潛在增長型，其標志和特點為WH小于1；WC大于1，地均產值小于平均值和地均產值增長率大于平均值，這種增長類型雖然地均產值相對低下，但增長速度甚高，具有較大的發展后勁。緩慢增長型，其標志和特點為WH小于1；WC小于1，地均產值和地均產值增長率均小于平均值，處于緩慢增長勢態。以此衡量標準，我國沿海省市的海岸帶經濟和藍色經濟的發展類型見表1。

表1 20世紀90年代初我國沿海省、市的海岸帶經濟和藍色經濟的發展類型億元

從表1中不難發現，山東海岸帶經濟地均產值區位商和海岸帶經濟地均產值增長率區位商均小于1，屬于緩慢增長型；從藍色經濟的增長狀態類型來看，山東雖然地均產值區位商大于1，但地均產值增長率區位商小于1，屬于穩定增長型，這與我們的藍色經濟基礎和結構現狀非常的吻合；山東省藍色經濟增長率權重值水平偏低。山東藍色經濟成長競爭力不足已成為事實。

1.8 山東省藍色經濟創新競爭力的初步評價

山東省藍色經濟創新競爭力的評價指標主要指山東省藍色經濟產業創新能力在我國沿海省市的比較優勢，其主要評價指標是產業研究與開發（research and development，R＆D）經費支出、產業R＆D人員投入、高新技術產業轉化效率和高新產業銷售額比重四大指標的平均權重值。從統計資料研究分析表明，山東省產業R＆D經費支出權重值和產業R＆D人員投入權重值處于較高水平，但是新技術產業轉化效率權重值和高新產業銷售額比重權重值處于中等水平，綜合這四大指標，山東省藍色經濟創新權重值處于中偏高的水平。本指標的計算由于統計資料局限性，還有待于進一步作深層次的研究。

1.9 山東省藍色經濟產業層次結構競爭力的初步評價

山東省藍色經濟產業層次結構競爭力的評價指標主要指山東省海洋經濟產業層次結構在我國沿海省市的比較優勢，其主要評價指標是技術、知識型產業占藍色經濟總值的比重平均權重值。技術、知識型產業主要指海洋油氣、海洋工程與造船業、海洋能源、海水綜合利用、海洋生物藥業以及濱海旅游業。表2是山東省與廣東省主要海洋產業發展情況。

表2 山東省與廣東省主要海洋產業發展情況及海洋產業總發展情況億元

從表2中不難發現，山東與廣東相比，山東的藍色經濟產業層次結構競爭力權重值偏低，山東藍色經濟產業層次結構競爭力嚴重不足，是嚴重影響山東藍色經濟成長競爭力的主要因素。從而也影響了山東省藍色經濟的綜合競爭力。

1.10 山東省海洋企業的企業組織結構競爭力的初步評價

山東省海洋企業的企業組織結構競爭力的評價指標主要指山東省海洋企業的企業組織能力在我國沿海省、市、自治區的比較優勢，其主要評價指標是協作企業數量與規模、超大企業對協作企業的帶動比值兩大指標的平均權重值。山東省藍色經濟產業長期以來以漁、鹽產業為主導，傳統上缺少如海洋工程與造船企業的大型海洋工業企業的資源優勢。因此，其海洋產業的企業數量多，但規模不大，而且企業對協作企業的帶動能力弱，所以山東省藍色經濟企業數量權重值高，而海洋企業的規模權重值和超大型海洋產業企業對協作企業的帶動比值的權重值低，綜合分析，山東省海洋企業組織結構競爭力權重值處于中偏低的水平。

2 山東省藍色經濟綜合競爭力分析與評估［2］

山東省藍色經濟綜合競爭力的評價指標主要指山東省藍色經濟的發展在藍色經濟資源、投入資本、海洋科技及人才培育、市場、規模、效益、成長、創新、產業層次結構以及海洋企業的企業組織這十大領域在我國沿海省、市、自治區的比較優勢情況，其主要評價指標是山東省藍色經濟資源競爭力、資本競爭力、海洋科技教育競爭力、市場競爭力、規模競爭力、效益競爭力、成長競爭力、創新競爭力、產業層次結構競爭力以及海洋企業的企業組織結構競爭力十大競爭力指標的綜合權重值在我國沿海省市的比較優勢（表3）。從前面的研究分析可以發現，在這10項指標中，藍色經濟資源競爭力、海洋科技教育競爭力較強；資本競爭力、藍色經濟規模競爭力、藍色經濟創新競爭力以及藍色經濟效益競爭力處于中等水平；藍色經濟的市場經競爭力、成長競爭力以及海洋企業的組織結構競爭力較弱；海洋產業層次結構競爭力嚴重不足?？偟恼f來，山東省藍色經濟競爭力較弱，亟須大幅度的提升。

表3 山東省藍色經濟競爭力綜合評價

［1］ 譚曉嵐.論海洋經濟競爭力評價理論框架、影響因素［J］.海洋開發與管理，2010，27（7）：67－71.

［2］ 譚曉嵐.藍色經濟競爭力評價模型的構建［J］.海洋開發與管理，2011，28（1）：54－57.