滅草松對花生的安全性及除草生物活性測定

牟小翎， 李文金， 吳曉亮， 張利民， 陳建生， 任志紅， 楊 波

(山東省泰安市農業科學研究院生物工程技術研究所，山東泰安 271000)

牟小翎，李文金，吳曉亮，等. 滅草松對花生的安全性及除草生物活性測定[J]. 雜草科學，2012，30(1)：42-44.

滅草松對花生的安全性及除草生物活性測定

牟小翎， 李文金， 吳曉亮， 張利民， 陳建生， 任志紅， 楊 波

(山東省泰安市農業科學研究院生物工程技術研究所，山東泰安 271000)

滅草松防除花生田闊葉雜草反枝莧、馬齒莧及莎草科雜草碎米莎草等具有很好的效果，施藥后40 d株防效為80.54%～92.72%，鮮重防效為72.68%～90.00%。對花生安全性好，施藥后花生未見葉片黃化、畸形及苗株矮化等藥害癥狀。施藥后40 d，花生株高及株重與人工除草無顯著性差異。說明滅草松對花生安全，對產量無影響，除草、增產效果顯著。

滅草松； 花生； 雜草； 防效； 安全性

花生是山東省四大農作物之一，其總產、單產和出口創匯均居全國首位，是山東省主要油料作物、經濟作物和出口創匯作物[1]，種植面積達到86.67萬hm2。在花生生長過程中，病蟲草害一直是影響產量的主要因素，其中以草害尤為顯著。據統計，每年因草害造成花生減產5%～10%[2]，嚴重影響了花生產量及品質，導致農民種植花生積極性降低。在現有的花生田除草劑品種中，防除一年生禾本科雜草效果好，對花生安全的品種不多。滅草松為苯并噻二嗪酮類觸殺型、選擇性苗后除草劑，作用機理為光合作用抑制劑，作莖葉噴霧處理對雙子葉植物相對安全[3]。為探索滅草松對花生田闊葉雜草的防除效果，開展了滅草松對花生的安全性及除草活性試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗設在泰安市農業科學院試驗農場。供試藥劑為480 g/L滅草松液劑(沈陽科創化學品有限公司生產)，處理劑量為1 000、1 200、1 400、2 400 g a.i./hm2。對照藥劑為200 g/L乙羧氟草醚乳油，試驗劑量為60 g a.i. /hm2。另設人工除草及空白對照，共7個處理，4次重復。小區面積20 m2，隨機區組排列。

1.2 試驗方法

花生品種為豐花1號，2011年6月18日穴播，穴距為0.4 m×0.3 m，在花生點播后灌水1次，以后正值雨季，未進行灌溉。施藥時為闊葉雜草2～4葉期，花生生育期為1片復葉期。

1.3 田間調查

施藥后1、3、5、7、10 d目測防效及對花生的安全性，記錄藥害癥狀。施藥后20d采取每小區4點隨機取樣(每點0.25 m2)，調查株數防效。施藥后40 d調查株數及鮮重防效，并測定各處理區花生株高及株重，花生收獲時按小區測產，計算增產率。

1.4 數據處理分析方法

試驗結果應用DPS數據處理系統處理，差異性分析采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法。

2 結果與分析

2.1 除草效果

從表1～3看出，480g/L滅草松液劑對花生田闊葉雜草反枝莧、馬齒莧及碎米莎草均有很好的防除效果。隨著劑量的增大，對雜草的防效明顯提高。施藥后20 d，對雜草總體株防效為85.07%～96.34%。藥后40 d，由于反枝莧有復生，防效略有下降，對雜草總體株防效為80.54%～92.72%，鮮重防效達到了72.68%～90.00%。表明該藥劑對雜草的致死速度較快，防效持續穩定。

表1 480 g/L滅草松液劑施后20 d對花生田雜草的株防效

表2 480 g/L滅草松液劑施后40 d對花生田雜草的株防效

表3 480 g/L滅草松液劑施后40 d對花生田雜草的鮮重防效

2.2 480 g/L滅草松液劑對花生安全性及產量效應

施藥后不定期觀察，480g/L滅草松液劑各劑量處理花生生長正常，未見有葉片黃化、畸形及植株矮化等藥害癥狀。對照藥劑200 g/L乙羧氟草醚乳油處理區花生葉片有輕微藥害斑，但能較快恢復。由表4看出，施藥后40 d花生的株高與人工除草無顯著性差異，表明對花生苗期生長安全，對照區由于雜草密度較大，花生生長受到抑制，株高、分枝數與人工除草相比差異達5%顯著水平?；ㄉ斋@時測產結果表明，各藥劑處理區產量與人工除草無顯著差異，均高于對照區，除草增產效果明顯。

表4 480 g/L滅草松液劑防除花生田雜草對花生安全性及產量效應

3 小結

480 g/L滅草松各試驗劑量處理在花生田防除闊葉雜草有很好的效果，對闊葉雜草反枝莧、馬齒莧、醴腸、飯包草及莎草科的碎米莎草等均有很好的防效，施藥后40 d株數防效達到80.54%～92.72%，鮮重防效為72.68%～90.00%。施藥后期反枝莧復生現象較為嚴重。

480g/L滅草松液劑作為莖葉處理防除闊葉雜草對花生安全性好。施藥后未見花生有葉片黃化、畸形及苗株矮化等藥害癥狀?；ㄉ斋@時經對小區產量測定，各劑量處理區與人工除草區無顯著差異。與對照藥劑乙羧氟草醚比較，對花生苗期安全性更好，增產效果明顯。

從對雜草的防效、對花生的安全性及經濟性考慮，建議選用480 g/L滅草松1 200 g a. i. /hm2防除花生地闊葉雜草即有好的防除效果。

[1]萬書波，單世華，李春娟，等. 我國花生安全生產現狀與策略[J].花生學報，2005，34(1)：1-4.

[2]江榮昌. 農田雜草的綜合防除[J]. 雜草科學，1998(2)：37-38.

[3]劉長令，史慶頌，李繼德，等. 世界農藥大全[M]. 北京：化學工業出版社，2002：309-311.

本刊常用符號對照表

計量單位

hm2-公頃m2-平方米km2-平方公里667m2-畝km-千米m-米cm-厘米mm-毫米μm-微米nm-納米t-噸g-克mg-毫克L(l)-升ml-毫升m3-立方米dm3-立方分米cm3-立方厘米mm3-立方毫米d-天h-小時s-秒℃-攝氏度mg/kg-ppmJ-焦(耳)W-瓦(特)A-安(培)V-伏(特)Pa-帕(斯卡)°-度′-分″-秒

農藥劑型

TC-原藥EW-水乳劑DP-粉劑AE-氣霧劑TK-母粉或母液ME-微乳劑FG-細粒劑BF-塊劑DS-干拌種劑OL-油劑GR-顆粒劑BR-緩釋劑FS-懸浮種衣劑SC-懸浮劑GG-大粒劑FU-煙劑SD-種衣劑SE-懸乳劑MG-微粒劑MP-防蛀劑WS-濕拌種劑SL-可溶性液劑SG-可溶性粒劑PF-涂抹劑AS-水劑SO-展膜油劑SP-可溶性粉劑RB-毒餌或餌劑CS-微囊懸浮劑ULV-超低容量劑WG-水分散粒劑TA-片劑DC-可分散液劑CG-微囊粒劑WP-可濕性粉劑VP-熏蒸劑EC-乳油DF-干懸浮劑WT-可溶性片劑

TheSafetyofBentazonetoPeanutandItsHerbicidalEffectsonWeeds

MOU Xiao-ling， LI Wen-jin， WU Xiao-liang， ZHANG Li-min， CHEN Jian-sheng， REN Zhi-hong， YANG Bo

(Biotechnology Research Institution，Tai’an Academy of Agricultural Sciences，Tai’an 271000，China)

It was good controlling effect of bentazone on broadleaf weeds includingAmaranthusretroflexusandPortulacaoleraceaandCyperusiriawhich was Schizaeaceae weeds in the peanut field. After herbicide treatment for 40 d，the plant controlling effect and fresh weight controlling effect were 80.54%～92.72% and 72.68%～90.00% respectively. It was good safety of bentazone to peanut whose leaves did not appear as yellowing，abnormality and plants did not become dwarfingas well.There was no significant difference between herbicide treatment and antificial hoe up weeds in plant height and weight after herbicide treatment for 40 d.It indicated that bentazone was no influence on safty and yielding capacity of peanut，and the effect of controlling weeds and yield increasing were significantly.

bentazone； peanut； weeds； control effect； safety

S451

A

1003-935X(2012)01-0042-03

2011-12-27

牟小翎(1977—)，女，陜西商洛人，農藝師，主要從事花生育種及栽培技術研究。Tel：(0538)8503316；E-mail：taianzhangyong@126.com。