某人防工程結(jié)構(gòu)安全鑒定

陳祥營

(無錫市房屋安全鑒定中心，江蘇無錫 214071)

1 房屋概況

某公園內(nèi)人防工程于1986年4月開工建設，于1987年12月竣工。該工程平時作娛樂場所，戰(zhàn)時用于人員掩蔽，該工程為地下1層，該工程平面布置見圖1。

①軸～?軸東西縱向總長55．9 m，?軸～?軸南北橫向總長35．4 m，其中③ ～?×?～?空間為主廳(溜冰廳)，凈高 5．0 m，主廳周圍為輔助用房，凈高3．6 m;設甲、乙兩個出口，甲出口位于軸①～②×?～?間，乙出口位于軸～?×? ～?間，主廳上部為人工堆土而成的假山。該工程地下室主廳及上部假山概貌見圖 2，圖 3。

該地下工程采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。地下1層外墻為400 mm厚混凝土墻、內(nèi)墻為300 mm厚混凝土墻，頂板、底板均為400 mm厚防水混凝土樓板。主廳(③～?×?～?)設混凝土梁板基礎，?，?軸④間～?間布置混凝土柱，柱截面為900 mm×650 mm，縱向間距為4．0m，橫向?～?間距為15．0m;④～?各軸設置橫向頂板反梁，共 9根，其跨度為 4．5 m+15．0 m+4．5 m，截面650 mm×2 000 mm。?，?軸設置縱向頂板連續(xù)梁、梁高1 100 mm。?～?×?～?門廳區(qū)域頂板處布置混凝土井字梁、梁高 1 000 mm。?～?×～區(qū)域頂板處布置混凝土井字梁、梁高800 mm。工程按五級人防設計，外圍結(jié)構(gòu)(外墻、頂板、底板)采用250號防水混凝土，其他采用200號混凝土。

圖1 某人防地下室結(jié)構(gòu)平面示意圖

圖2 地下室主廳一角概貌

圖3 地下室上部假山概貌

2 檢查、檢測情況

2．1 結(jié)構(gòu)布置

結(jié)構(gòu)布置與圖紙基本相符，傳力路線較明確，結(jié)構(gòu)布置較合理。

2．2 承重結(jié)構(gòu)系統(tǒng)

2．2．1 地基基礎

經(jīng)現(xiàn)場檢查，該工程的內(nèi)、外混凝土墻體均無斜向或豎向沉降變形裂縫，柱梁節(jié)點無變形裂縫，基礎本不存在影響主體結(jié)構(gòu)的差異沉降，基礎穩(wěn)定。

2．2．2 混凝土結(jié)構(gòu)

1)混凝土強度。為掌握混凝土構(gòu)件的實際強度，在地下主廳的混凝土柱上隨機抽取15根混凝土柱，共鉆取15個混凝土芯樣，采用鉆芯法檢測其強度并作評定。15個混凝土芯樣強度在24．4 MPa～61．9 MPa范圍，根據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術標準》相關規(guī)定統(tǒng)計得:樣本均值為38．48 MPa，樣本標準差為10．1 MPa，標準值推定區(qū)間的上限值為27．7 MPa，下限值為10．8 MPa。檢測表明，混凝土芯樣強度離散性很大，基本能達到C25強度等級，超過設計要求的200號混凝土標號。

2)頂板反梁的截面和配筋。經(jīng)查閱無錫市人防工程公司隱蔽工程驗收記錄，記錄表明9根頂板反梁分三次澆筑，經(jīng)驗收，截面和配筋符合要求。

3)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的連接構(gòu)造。經(jīng)對混凝土結(jié)構(gòu)的構(gòu)件節(jié)點逐個檢查，節(jié)點連接基本滿足設計要求。

4)裂縫。經(jīng)對③～?×?～?區(qū)域混凝土頂板板底檢查，發(fā)現(xiàn)板底及反梁底跨中區(qū)域有多條縱向裂縫(垂直于反梁)，據(jù)委托方反映，裂縫已存在多年且多年滲水。現(xiàn)場檢查時，絕大多數(shù)裂縫已經(jīng)過封閉處理，故無法檢測出裂縫寬度，經(jīng)用手觸摸檢查，部分經(jīng)封閉處理的裂縫仍潮濕。頂板裂縫情況見圖4，圖5。經(jīng)對主廳周邊的門廳及輔房檢查，頂板尚無明顯的裂縫和滲漏。

5)頂板反梁變形測量。現(xiàn)場對④～?各軸橫向反梁?～?段進行撓度測量，撓度在－23．5 mm～27．0 mm，均小于《混凝土結(jié)構(gòu)設計規(guī)范》第3．3．2條規(guī)定的受彎構(gòu)件撓度限值，均小于《民用建筑可靠性鑒定標準》第4．2．4條規(guī)定的不適于繼續(xù)承載的變形限值。

6)混凝土柱的側(cè)向位移或傾斜測量。現(xiàn)場抽取主廳6根混凝土柱，對其傾斜情況進行檢測，其最大傾斜率為0．37‰～1．85‰，均小于《民用建筑可靠性鑒定標準》第6．3．5條規(guī)定的不適于繼續(xù)承載的側(cè)向位移限值。

圖4 地下室頂板裂縫（一）

圖5 地下室頂板裂縫（二）

2．3 圍護結(jié)構(gòu)系統(tǒng)

縱橫圍護墻體基本完好，無明顯滲漏;地上出口墻體、門窗、外墻面飾面基本完好。

3 驗算與分析

3．1 現(xiàn)場堆土狀況

經(jīng)對該人防工程①～?×?～?區(qū)域堆土狀況實測，該區(qū)域最高堆土高于路面5．0 m，且高堆土基本分布在③～?×?～?范圍內(nèi)。

3．2 驗算

根據(jù)實測的混凝土強度(取C25強度等級)，構(gòu)件的截面和配筋，按現(xiàn)行國家設計規(guī)范標準，按實測堆土分布的堆土荷載(取頂板上最大堆土厚度為6．0 m，堆土重度18 kN/m3)，對主廳結(jié)構(gòu)進行承載力驗算，抗力與作用效應之比R/γ0S＜0．90，結(jié)果顯示④～?軸9根頂板反梁的?～?跨的承載能力不滿足使用要求，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》第4．2．2條規(guī)定，評定該9根頂板反梁的承載能力為Du級，即安全性極不符合本標準對Au的要求，已嚴重影響承載能力。

3．3 分析

1)驗算表明，在目前堆土的狀況下，主廳9根頂板反梁的承載能力不能滿足要求。頂板反梁是主廳結(jié)構(gòu)的主要受力構(gòu)件，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》第6．3．2條規(guī)定，評定主廳結(jié)構(gòu)的安全性為Du級。

2)設計圖紙顯示，原設計地下室頂板采用防水鋼筋混凝土，頂板頂面未再設防水層，防水構(gòu)造存在欠缺不足，當?shù)叵率翼敯寤炷脸霈F(xiàn)收縮裂縫及受力裂縫時即可能導致頂板的滲漏。

3)地下室頂板實際已出現(xiàn)較嚴重的滲漏，長期的滲漏除了導致頂板鋼筋的銹蝕外，還可能導致反梁受力主筋的銹蝕。鑒于條件限制，難以測出頂板反梁主筋的銹蝕程度，給承載能力本已不足的反梁增加了結(jié)構(gòu)隱患。

4)9根反梁中⑤，⑥，⑦軸反梁?～?段下?lián)陷^大，雖然目前梁的撓度在《民用建筑可靠性鑒定標準》規(guī)定的變形限值之內(nèi)，但在堆土的長期作用下，梁的變形可能繼續(xù)增加，板底裂縫擴大。

4 鑒定結(jié)論及建議

4．1 鑒定結(jié)論

由現(xiàn)場檢查、檢測情況及驗算分析，綜合考慮該人防工程中①～?×?～?區(qū)域的地基基礎、承重結(jié)構(gòu)和圍護結(jié)構(gòu)狀況，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》第5．2．3條規(guī)定，確定該人防工程的安全性等級為Csu級。即:安全性不符合本標準對Asu級的要求，顯著影響整體承載，應采取措施。

4．2 建議

鑒于對③～?×?～?區(qū)域頂板滲漏裂縫，在板底進行封閉難以解決因滲漏導致頂板受力鋼筋的銹蝕問題，故建議清除主廳頂板上的堆土，在頂板頂面加做防水層，杜絕滲水通道，防止頂板的板梁鋼筋進一步銹蝕;并酌情對頂板反梁進行加固，且應減少最大堆土厚度，減輕頂板堆載，以確保該人防工程的安全使用。

［1］GB 50292-99，民用建筑可靠性鑒定標準［S］．

［2］GB 50344-2004，建筑結(jié)構(gòu)檢測技術標準［S］．

［3］GB 50038-2005，人民防空地下室設計規(guī)范［S］．

［4］CECS 03∶2007，鉆芯法檢測混凝土強度技術規(guī)程［S］．