孫妍妍,崔英春,賈 冶,劉聲茂,周文華*
(1.吉林大學(xué)研究生院,吉林 長 春130000;2.吉林大學(xué)第二醫(yī)院 腎 病內(nèi)科)
糖尿病腎病(DN)是糖尿病最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,也是重要的死亡原因。隨著糖尿病發(fā)病率不斷升高,DN越來越成為我國慢性腎衰竭的一個(gè)重要病因。由于糖尿病發(fā)生隱匿,早期診斷及徹底控制血糖較困難,且臨床上一旦出現(xiàn)大量的蛋白尿,則腎臟損害往往難以逆轉(zhuǎn)。蛋白尿作為DN的主要的特征性臨床表現(xiàn),其排出量的多少在一定程度上反映腎小球?yàn)V過屏障對血漿蛋白通透能力的高低,預(yù)示著病情的嚴(yán)重程度[1]。雷公藤多苷作為一種免疫抑制劑可能在一定程度上降低DN患者尿蛋白水平[2],但對其作用機(jī)制的報(bào)道不多,回顧性分析我院2011年1月至9月間應(yīng)用雷公藤多苷片治療DN大量蛋白尿的病例,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 8例患者均為我院2011年1月至9月間腎內(nèi)科門診及住院患者,原發(fā)病均為2型糖尿病,診斷符合1999年我國糖尿病協(xié)會提出的《糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)》[3]。入選標(biāo)準(zhǔn):2型糖尿病病史5年以上;經(jīng)眼底鏡檢查證實(shí)伴有視網(wǎng)膜病變;24 h尿蛋白定量>3.5 g;血肌酐<221μmol/L;所有患者均排除糖尿病酮癥酸中毒、心力衰竭、原發(fā)性高血壓、泌尿系統(tǒng)感染、發(fā)熱、急慢性腎炎等其他疾病引起的低蛋白血癥、水腫及大量蛋白尿。8例患者中,男性4例,女性4例,年齡48-65歲。患者入院時(shí)臨床信息見表1。

表1 患者入院時(shí)臨床信息
1.2 治療方法 全部患者均給予糖尿病教育,并在糖尿病飲食管理和運(yùn)動療法的基礎(chǔ)上,應(yīng)用胰島素控制血糖,以指尖空腹血糖<6.1 mmol/L,餐后2 h血糖<8.0 mmol/L為血糖的控制目標(biāo),根據(jù)血糖的情況調(diào)整胰島素的用量;并且采用低鹽低脂低優(yōu)質(zhì)蛋白飲食,蛋白攝入量以1.0-1.2 g/d/kg為宜,水腫癥狀嚴(yán)重者臥床休息并且嚴(yán)格限制水鹽的攝入量(氯化鈉攝入量以<2.0 g/d為宜),亦可適當(dāng)利尿消腫;單用或聯(lián)合應(yīng)用降壓藥物,使血壓維持于130/80 mm Hg目標(biāo)值左右;輔以降脂、抗凝等治療。同時(shí),8例患者均給予口服雷公多苷20 mg,3次/d,治療12周后改為10 mg,3次/d,總療程24周。
1.3 檢測指標(biāo) ①分別在治療前和治療后2、4、8、24周采用雙縮脲法測定患者24 h尿蛋白定量;②全自動生化分析儀測定患者肝功能、腎功能;③血糖儀 (歐姆龍,HEA-214型)檢測患者空腹及餐后2 h血糖;④監(jiān)測患者血常規(guī)、尿常規(guī),治療初每周復(fù)查1次,4周后每2周復(fù)查1次;⑤指導(dǎo)治療同時(shí)觀察藥物的不良反應(yīng)。治療過程中如出現(xiàn)以下情況雷公藤多苷片減量或暫時(shí)停觀察:①并發(fā)感染;②谷丙轉(zhuǎn)氨酶或谷草轉(zhuǎn)氨酶升高超過正常值2.5倍;③外周血白細(xì)胞計(jì)數(shù)<3.5×109/L。
1.4 療效判定 ①顯效:臨床癥狀完全消失,尿蛋白持續(xù)<1.0 g/d,血漿白蛋白>35.0 g/L,腎功能正常;②有效:臨床癥狀好轉(zhuǎn),尿蛋白持續(xù)<3.5 g/d,腎功能基本正常;③無效:臨床癥狀無好轉(zhuǎn),尿蛋白持續(xù)>3.5 g/d,血漿白蛋白、腎功能無變化或惡化。
2.1 治療前后患者24 h尿蛋白定量、血白蛋白、血肌酐比較 與治療前相比,8例患者在治療后4周、8周、24周檢測尿蛋白及血肌酐有所下降,血白蛋白有所回升。治療后24周評估療效,其中顯效2例,有效3例,無效3例 (見表2)。

表2 治療前后24h尿蛋白定量、血白蛋白及血肌酐比較
2.2 毒副作用 治療及隨診過程中1例出現(xiàn)輕度肝功能異常伴白細(xì)胞輕度減少,予以保肝及減少雷公藤多苷劑量后好轉(zhuǎn);1例發(fā)生腹脹、惡心的胃腸道反應(yīng),進(jìn)行對癥處理后好轉(zhuǎn);其余未見明顯毒副作用。
隨著人們生活水平提高,糖尿病發(fā)病率在全球范圍內(nèi)迅速增高,在我國,糖尿病導(dǎo)致的慢性腎臟疾病患病率也逐年增高。臨床期DN患者主要表現(xiàn)為大量蛋白尿,后者是DN患者腎功能惡化、進(jìn)展至終末期腎臟病最主要的危險(xiǎn)因素之一[4]。已有研究證實(shí)早期DN尿白蛋白增高是由于腎小球內(nèi)高灌注、高濾過、高壓力引起,積極有效的降低尿蛋白對延緩DN病程進(jìn)展尤為重要[5]。目前臨床上對DN患者大量蛋白尿的治療手段,主要采用嚴(yán)格控制血糖、血壓、血脂及配合低蛋白飲食等綜合治療,除此以外,仍缺乏有效的治療方法。而目前也缺少其他相應(yīng)的檢測指標(biāo)來證明在臨床治療過程中治療方案確實(shí)有效。
新近研究已證實(shí)免疫損傷和炎癥在DN病理過程中起重要作用,因此可從調(diào)節(jié)免疫和抗炎角度治療考慮為DN的治療提供新思路[6]。雷公藤,工矛科雷公藤屬植物,是一種具有清熱解毒、舒筋活血、除濕去腫止痛等作用的中藥,雷公藤多苷由中藥雷公藤提取,是一種混合苷,作為免疫抑制劑廣泛應(yīng)用于風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、慢性腎小球腎炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、哮喘、皮膚病等多種自身免疫性疾病[7]。目前雖有報(bào)道雷公藤多苷可應(yīng)用DN的治療,但對DN伴有大量蛋白尿患者的療效尚缺乏可靠的證據(jù)。本研究入選DN患者8例,除常規(guī)控制血壓、血糖、血脂等治療外,均給予雷公藤多苷治療,其中5例有效,研究結(jié)果表明雷公藤多苷可以降低DN患者的蛋白尿,提升血白蛋白水平,保護(hù)腎功能,延緩腎衰發(fā)展。其作用機(jī)制可能與其能夠減少基底膜上免疫復(fù)合物沉積,增強(qiáng)毛細(xì)血管壁陰電荷,保護(hù)和修復(fù)腎小球基底膜蛋白,維特其電荷屏障的完整性等作用有關(guān);另外,也可能與雷公藤多苷能阻斷組織胺、5-羥色胺及前列腺素E2的產(chǎn)生,改善毛細(xì)血管通透性的抗炎作用有關(guān)[8]。但由于本研究例數(shù)較少,尚有待進(jìn)一步臨床驗(yàn)證及推廣。同時(shí)雷公藤具有一定的副作用,在應(yīng)用時(shí)應(yīng)加以監(jiān)測及重視。
[1]Bonnet F,Cooper ME,Kawachi H et al.Irbesartan normalises the deficiency in glomerular nephrin expression in a model of diabetes and hypertension[J].Diabetologia,2001,44 (7):874.
[2]秦衛(wèi)松,劉志紅,曾彩紅,等.雷公藤甲素對Heymann腎炎模型足胞病變的影響[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2007,16(2):101.
[3]葉任高,陸雨英.內(nèi)科學(xué)[M].第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:787.
[4]Lhotta K,Janecke AR,Scheiring J,et al.A large family with a gain-of-function mutation of complement C3 predisposing to atypical hemolytic uremic syndrome,microhematuria,hypertension and chronic renal failure[J].Clin J Am Soc Nephrol,2009,4(8):1356.
[5]Dan H,Peng RX,Ao Y,et al.Segment-specific proximal tubule injury in tripterygium glycosides intoxicated rats[J].J Biochem Mol Toxicol,2008,22(6):422.
[6]Kelly KJ,Dominguez JH.Rapid progression of diabetic nephropathy is linked to inflammation and episodes of acute renal failure[J].Am J Nephrol,2010,32 (5):469.
[7]Fornoni A,Ijaz A,Tejada T,et al.Role of inflammation in diabetic nephropathy[J].Curr diabetes Rev,2008,4(1):10.
[8]Su J,Li SJ,Chen ZH,et al.Evaluation of podocyte lesion in patients with diabetic nephropathy:W ilms tumor-1 protein used as a podocyte marker[J].Diabetes Res Clin Pract,2010,87(2):167.